Возможно. Но только тест меня ни в чем не убедил. Какой смысл гонять пустые циклы? Скорее всего, более-менее разумный JS движок их даже сможет оптимизировать и отбросить.
Ну, я про прайват и не говорил, если что (хотя и его тоже нет). А инкапсуляция в общепринятом смысле это вот. И как ее надежно реализовать без сокрытия данных я лично плохо представляю.
Мне, например еще много чего там не хватает: отсутствие контрактов, условная компиляция — те же ассерты (я в курсе как работает JS, но все равно не хватает :)) и еще куча всего. Обиднее всего то, что язык дает другие очень мощные возможности, связанные с динамической типизацией и прочими динамическими фокусами, но использовать эти возможности где-то, кроме библиотек, никто в здравом уме не станет.
Ну, не только. Там совершенно не хватает элементарных базовых вещей. Инкапсуляции — нет, интерфейсов — нет, перегрузок — в нормальном виде тоже нет. Можно продолжать еще долго.
Пример безусловно крут и вызывает уважение. Однако мне чем дальше, тем больше кажется, что CSS3 это просто жесть. Мало того, что поддержка этого дела почти не реальна (вот вспомнит ли даже сам автор через год-другой, за что сей кусок отвечает:
), так еще и не видел ни одного примера (пусть даже написанного гуру CSS, как в данном случае), который бы не глючил и выглядел (и вел себя) одинаково хотя бы в паре современных браузеров.
TheShock, кстати было бы интересно поглядеть Ваше выступление на JavaScript frameworks day. Да и на другие тоже :). Не в курсе, планируется ли публикация докладов с этого мероприятия?
Во всех примерах на LC, я все-таки так и не увидел хорошего решения проблемы игрового контекста. Поясню: хотелось бы не протягивать указатель на экземпляр движка и игрового контроллера во все классы бизнес логики, а просто иметь стандартный игровой контекст в том месте, где он становится нужен по ходу дела. Если для приложения, типа сапёра, показанный в статье прием еще как-то терпеть можно, то для чуть более сложного приложения такое, «протягивание» становится утомительным и чреватым ошибками. Плохо, но решил бы задачу синглтон движка, но я уже признал, что это плохое решение, а лучшего пока что-то мозгов не хватает придумать.
Теперь понял! Хорошее объяснение, спасибо.
С другой стороны от Речного до Тушинской можно добраться речным трамваем (летом). Так что, показать реку было бы не совсем и бесполезно.
До чего дошел прогресс, классно! Но 17 тыр за однофазную 20 кВт модель — ИМХО перебор. Не, ошибся, электромеханические 1,7 тыр. Ну что ж — годное решение, надо брать. Спасибо за нерекламу :). Я помню самыми дорогими деталями в моей колхозной поделке были польские силовые реле с малым временем переключения. По сотне штука, всего 7 штук :).
Понятно, т.е. скорость меняться будет, но не шибко. Да и момент на валу существенно уменьшается (вплоть до остановки). В общем я примерно так себе и представлял.
Насколько я помню из электротехники (могу ошибаться), на скорость АД будет влиять частота питающей сети, а не среднеквадратичное напряжение питания. А в данном случае для АД можно только приблизить коэффициент мощности к 1, если он работает в режимах. близких к холостому ходу.
Но зачем питать таким напряжением импульсные блоки мне, честно говоря, не понятно
Ну, это может случайно получиться. Например, вкрутили вместо лампы накаливания, энергосберегающую и привет (возможно).
Немного оффтопа:
Как-то, когда я был молод и горяч, я собрал для дачи релейный стабилизатор напряжения, который мог выдавать на выходе чистый синус 220 В, при изменении входного от 120 до 270 В. Как сейчас помню, стояли там 6 тяжеленных трансформаторов с различными выходными напряжениями во вторичных обмотках, а схема управления выбирала какие, как и сколько вторичных обмоток трансформаторов подключать последовательно с нагрузкой. Там искажения были только в момент переключения обмоток и потому от него можно было безопасно питать целый дачный дом с неслабым таким потреблением (до 10 кВт). Вот такую штуку, ИМХО, имело бы смысл повторить на современной микропроцессорной базе. И процессор там будет как раз к месту :).
Насколько я понял, форма выходного напряжения будет далека от синусоидальной (особенно на больших dP)? Значит будут создаваться помехи в сети на частотах гармоник? Мне кажется, что питать таким напряжением, скажем импульсные блоки питания будет небезопасно. Таким образом этот способ подходит только для реактивных нагрузок. Мне интереснее было бы прочитать про то, как можно регулировать напряжение не нарушая форму выходного напряжения (ЛАТР с моторчиком, управляемым ардуиной, не предлагать :)).
По объективным причинам всегда предпочтительнее писать условное выражение под условием. Например, bp на выражении поставить не получится (по крайней мере, в известных мне IDE).
Мне, например еще много чего там не хватает: отсутствие контрактов, условная компиляция — те же ассерты (я в курсе как работает JS, но все равно не хватает :)) и еще куча всего. Обиднее всего то, что язык дает другие очень мощные возможности, связанные с динамической типизацией и прочими динамическими фокусами, но использовать эти возможности где-то, кроме библиотек, никто в здравом уме не станет.
), так еще и не видел ни одного примера (пусть даже написанного гуру CSS, как в данном случае), который бы не глючил и выглядел (и вел себя) одинаково хотя бы в паре современных браузеров.
С другой стороны от Речного до Тушинской можно добраться речным трамваем (летом). Так что, показать реку было бы не совсем и бесполезно.
Но 17 тыр за однофазную 20 кВт модель — ИМХО перебор. Не, ошибся, электромеханические 1,7 тыр. Ну что ж — годное решение, надо брать. Спасибо за нерекламу :). Я помню самыми дорогими деталями в моей колхозной поделке были польские силовые реле с малым временем переключения. По сотне штука, всего 7 штук :).Ну, это может случайно получиться. Например, вкрутили вместо лампы накаливания, энергосберегающую и привет (возможно).
Немного оффтопа:
Как-то, когда я был молод и горяч, я собрал для дачи релейный стабилизатор напряжения, который мог выдавать на выходе чистый синус 220 В, при изменении входного от 120 до 270 В. Как сейчас помню, стояли там 6 тяжеленных трансформаторов с различными выходными напряжениями во вторичных обмотках, а схема управления выбирала какие, как и сколько вторичных обмоток трансформаторов подключать последовательно с нагрузкой. Там искажения были только в момент переключения обмоток и потому от него можно было безопасно питать целый дачный дом с неслабым таким потреблением (до 10 кВт). Вот такую штуку, ИМХО, имело бы смысл повторить на современной микропроцессорной базе. И процессор там будет как раз к месту :).
Не, все правильно сделали