• Визуальное программирование — почему это плохая идея
    +4
    Так и не понял, почему это настолько плохая идея, что достойна отдельной статьи. Даже сам автор говорит о том, что существует некоторые области, где визуальные средства используются весьма интенсивно. Например, можно вспомнить промышленную автоматизацию, где визуальные инструменты достаточно востребованы — LD, FBD, SFC, которые спокойно (как правило) траслируются в IL/ST, что вполне решает проблему контроля версий, упомянутую автором статьи. Визуальные средства программировани имеют богатую историю, они проверены временем и они дают на выходе стабильно функционирующие ТП, уменьшая количество ошибок, которые могут быть допущены в процессе разработки, фактически сводя их только к логическим ошибкам. Но видимо эта сфера очень далека от автора, раз в пример от приводит Scratch.
  • Идеи для Sublime от CudaText
    –1
    В Sublime нет тулбаров
    И слава богу, ведь значительно быстрее воспользоваться клавиатурой, чем елозить мышкой или тачпадом.

    Есть явный недостаток у такого подхода — нужно заранее знать либо имя команды… и ее имя далеко не всегда очевидны.
    Можно пример такой неочевидности, пример такой команды или действия, которые бы не находились через Cmd-Shift-P по ее очевидному названию?

    Часто нужно вставить какой-нибудь хитрый символ, например, стрелку или дробь
    Как часто? Раз в неделю? Раз в месяц? Зачем это должно быть в редакторе кода, если оно может быть реализовано в виде плагина? Кому нужно часто вставлять юникод в коде — тот поставит плагин или просто нажмет ctrl-cmd-space для вызова системного popover. Тащить это в сам редактор кода — это странно. Хотя, разумеется, это имхо.

    Простите, но при поверхностном прочтении статьи большинство «недостатков» Sublime выглядит как попытка убедить читателя, что мягкое лучше теплого, а местами и вовсе как обычная вкусовщина, ведь многим Sublime полюбился именно потому, что в нем все сделано так, как сделано — есть удобнейшая палитра команд, нет тулбаров, минимальный статус-бар, отсутствие плавающих окон, отсутствие которых порадовало после TextMate и обычные json для настройки всего и вся.
  • Умная Wi-Fi розетка: от идеи до разработки и запуска
    0
    Что непонятно? Все предельно понятно, если посмотреть ассортимент этой известной компании и затем сравнить его с тем, что имеется у замечательной компании Рубетек. Найдите 10 различий. Например: 1 и 1, 2 и 2 и далее по списку. Очень жаль, что людям непонятны такие просты вещи или просто лень посмотреть на сертификат, чтобы понять кто на самом деле это делает, проектирует и производит. Ну а потом попробовать этот первосортный Китай и искать более адекватные решения для создания своего надежного и хорошего умного дома.
  • Умная Wi-Fi розетка: от идеи до разработки и запуска
    –1
    tkbhome — это все, что нужно знать о Рубетек.
  • И снова автоматизация: Python «дополз» до маршрутизаторов
    +1
    return a or 'q'
    
  • Что меня раздражает в MacBook
    +1
    Этому феномену, как мне кажется, есть простое объяснение: у свитчеров с винды ожидания более завышены, по сравнению с маководами/линуксоводами. Основная причина этих ожиданий лежит больше в плоскости психологии и обычного маркетинга. Не секрет, что многие люди имеют довольно странное позиционирование яблочной продукции как некоего «премиум» продукта, который по определению должен быть идеальным и не иметь никаких изъянов. В то время маководы, которые, разумеется, так же подверженные воздействию этого маркетинга, по определению не ожидают от Виндовс ничего хорошего. Ну а что касается линуксойдов, то этим ребятам абсолютно все равно, на какое железо вкорячивать свой линукс.
  • Что меня раздражает в MacBook
    +1
    Не знаю, как там дела обстоят с ST, но тот же Atom имеет весьма недурственный vim-mode, который практически полностью исправляет ситуацию с редактированием и навигацией.
    мне проще помнить

    Вот именно об этом я и говорил — многое упирается в то, что человек привык к определенным… эммм… паттернам/шаблонам поведения и что-то другое вызывает в нем желание написать статью из разряда «что меня раздражает в XXX». Вам проще редактировать конфиг используя кнопки Home/End (которые, кстати, далеко не везде имеют одинаковое поведение), а мне проще поправить файл через vim, который, как ни странно, также работает везде.
  • Что меня раздражает в MacBook
    0
    Работа с текстовыми редакторами vim… значительно удобнее с Page Down

    Вы точно уверены в том, что в vim с Page Down значительно удобнее? Мне кажется, что вы имеете очень небольшой опыт работы с vim, т.к. сложно представить ситуацию, чтобы данная клавиша вообще могла пригодиться (если только на нее повесить какой-нибудь спеллчекер). Думаю, у вас вызовет большое удивление, но у меня в конфиге есть следующий кусок:
    map <Left> <Nop>
    map <Right> <Nop>
    map <Up> <Nop>
    map <Down> <Nop>
    

    который напрочь отрубает даже стрелки — они попросту не нужны.
  • Что меня раздражает в MacBook
    0
    Практически во всех, которыми приходится пользоваться. Если не считать зоопарка редакторов кода, браузеров, то это еще Reeder, Pages, Numbers, Quiver, Mail/Air Mail, ForkLift, Dash, Finder… уф, да почти во всех, за редкими исключениями, вроде Slack, Skype, калькулятора и т.п.
  • Что меня раздражает в MacBook
    +1
    В Finder, действительно, есть встроенная возможность массового переименования — можно заменить текст в названии, добавить текст и т.п. Более того, в OS X есть нормальная консоль с башем или zsh, где можно одной строкой переименовать хоть миллион файлов. Но есть маленькая незадача, когда названия файлов не имеют ничего общего и нет четкого критерия для нового названия. Разумеется, это можно было реализовать через классификацию и кластеризацию, с помощью какой-нибудь ИНС, но я не думаю, что руками вышло сильно медленнее.
  • Что меня раздражает в MacBook
    0
    Как-то так hjkl0$eEbWggGHML. Vim mode везде, где это можно, начиная от самого Vim и заканчивая Safari, и даже там, где нельзя, благодаря Karabiner.
  • Что меня раздражает в MacBook
    +3
    "Не представляю, как можно кодить без использования" Vim.
  • Что меня раздражает в MacBook
    +10
    Это не список «объективных недостатков», а очень субъективные суждения, половина из которых сводится к «я расстроен, я в печали — тут крестятся слева направо, а не справа налево, как я привык», т.е. к обычному холивару. Как можно обьяснить «зачем и почему» в заведомо холиварных темах? Как можно что-то обьяснить, если человек твердо стоит на своих привычках, намертво зашитых в подкорку? Вот, например, вы говорите про «тянуться к меню сверху. Туда-сюда… каждый раз». Для вас — это нормально, вы привыкли елозить мышкой по меню, но когда я это читаю, я хватаюсь за голову, т.к. искренне не понимаю, зачем это делать, когда ОС обеспечивает навигацию по меню вообще не прибегая к тачпаду/мыши (и даже без запоминания индивидуальных шорткатов/хоткеев для каждого приложения)? Вы привыкли как-то так, я же привык совершенно иначе, активно пользуясь теми возможностями, которые дает ОС. Или, к примеру, автор привык переименовывать файлы с помощью какой-то хитрой комбинации клавиш, я же привык переименовывать файлы/директории по Enter. Ему это кажется дикостью, а мне это кажется одной из самых удобных фишек Finder. Возможно, это поймут те, кому приходилось вручную переименовывать сотни файлов, но как это можно обьяснить человеку, который явно не сталкивался с подобной проблемой? И так почти в каждом пункте этого «объективного списка». Вот скажите, чем автору не угодили настройки без кнопок «применить/отмена», м? Боюсь, что он сам не сможет обьяснить, без прибегания к какому-нибудь UI холивару, вроде «все вносимые изменения должны осуществляться через нажатие подтверждающей кнопки». Плюс к этому, некоторыми пунктами автор показывает, что он даже не пытался разбираться или читать мануалы. Не верите? Да вот, держите:
    В поиске spotlight нельзя отключить поиск по файлам (например если охота что бы поиск шел исключительно по Applications)

    Я захожу в настройки Спотлайта и что я вижу? Не только возможность отключения/включения поиска по приложениям, файлам, директориям, письмам, музыке, фильмам, картинкам, веб-поиску, но даже возможность реордить этот список. А про то, что выдачу спотлайта можно уточнять, он, вероятно, вообще не слышал.

    Или

    Единственное доступное действие прямо из поиска Spotlight — это открытие / запуск найденного элемента. А зачастую охота скопировать этот файл / скопировать путь до него / открыть другой программой, а не по умолчанию

    Как я понимаю, автор не удосужился изучить инструмент, перед тем, как его критиковать? Ну что же — пусть попробует кнопки Cmd, Option, шорткаты вроде Cmd+C и откроет для себя возможность драг и дропа.

    "И далее по статье".
  • Что меня раздражает в MacBook
    –1
    пока не потратишь на это пару недель, не поймешь

    Т.е. все дело именно в привычке, правда? Заметьте, что я даже не пытаюсь оправдать отсутствие данных кнопок, а просто не понимаю зачем они нужны, ведь за много-много лет я привык к их отсутствию и не пользуюсь ими, не пользуюсь от слова совсем — мне не нужны ни Page Down/Up, ни Home/End, ни Delete. В тоже время, переключившись на несколько часов в другую ОС, я был вынужден вспоминать, как воспользоваться данными кнопками, т.к. мои привычки попросту не работают в той ОС (или работают с большими ограничениями). Но это ведь не повод писать про то, что Windows имеет существенный изъян, который нарушил мой комфорт и мне пришлось считаться с этими особенностями, разыскивая кнопку Delete.
  • Что меня раздражает в MacBook
    +2
    Вы уж определитесь — речь идет о конструктивных особенностях реализации ходовой части/кабины (кстати, о плюсах/недостатках закрытой кабины можно спорить до второго пришествия) или же речь об особенностях управления тем или иным ТС? Чтобы поставить точку в нелепых аналогиях с транспортными средствами, позвольте рассказать старый анекдот:
    Летчик попал в ДТП. В больнице его спрашивают — «мужик, как тебя так угораздило?», на что он отвечает — «еду на машине, возвращаясь с рейса, задремал, открываю глаза, а там Камаз прямо передо мной… ну я газу добавил и руль на себя потянул...»

    Вот и автор пытается применить свой опыт, привычки и мышечную память там, где используется иной подход к управлению.
  • Что меня раздражает в MacBook
    +2
    Просто представьте, что это не машина, а трактор… или танк… или самолет… или даже космический корабль. Что за дурная привычка в любом транспортном средстве видеть машину?
  • Что меня раздражает в MacBook
    +9
    И действительно не нужны отдельные «Page Down / Page Up / Home / End / Delete»?

    Я постеснялся спросить об этом у автора поста, но раз вы тоже упомянули про эти кнопки, то задам вопрос вам: за последние 10 лет, которые я провел за OS X, мне ни разу не потребовались эти кнопки в виде отдельных клавиш. Более того, за последние пару месяцев я вообще не пользовался данными кнопками и не пользовался бы ими еще дольше, если бы не пришлось заходить в Windows. Так может быть проблема не в отсутствии данных клавиш, а в том, что некоторым людям они нужны в силу привычек?
  • Что меня раздражает в MacBook
    +21
    Весь текст можно свести к "ребята, я в шоке — всю жизнь пользовался windows/linux/еще_чем-то, а потом сел за Мак… и там, внезапно, все по другому, а не так, как я привык". Даже если вас дико ломает ломать свои привычки, то половина придирок из текста имеет адекватные решения, вроде Karabiner+Seil, Spectacle, Alfred, XtraFinder. Ну а то, что не имеет решения, то относится к «тут так принято/исторически сложилось».
  • От 15 крупнейших морских судов в 2009 году выбросов было столько же, сколько от 760 миллионов автомобилей
    +6
    Справедливости ради, в последний раз «Североникель» (давненько его не называли «медно-никелевым комбинатом») выдавал такие цифры, около 120 т. тонн SO2, лишь в середине 90-х прошлого века. С 2000-х выбросы находятся на значении менее 40 т. тонн. Немаловажное значение в снижении выбросов сыграла система управления газовыми потоками и модернизация систем газо-пылеочистки. Основная часть этой программы, насколько мне не изменяет память, была выполнена в конце 90-х, несмотря на довольно тяжелую экономическую обстановку того времени (но не стоит ставить памятник Худякову, т.к. начало работ по улучшению экологии торчит аж из СССР). Если судить по цифрам, то, возможно, вы путаете Североникель с Печенганикелем, которые хоть и входят в состав единой Кольской ГМК (как часть «Нор. никеля»), но являются совершенно разными предприятиями и находятся на значительно расстоянии друг от друга. Впрочем, проблема Печенги кроется не только в более архаичном подходе, но и в самой руде. Короче, вот сейчас мне, как человеку, который чуть-чуть вложил свой труд в управление газовыми потоками в начале 2000-х, было обидно.
  • Автомобили станут прочнее и легче. Разработана продвинутая техника взрывной сварки
    0
    Алюминий со сталью? Прекрасно, прекрасно — владельцы Ленд-Роверов тут могут посоветовать прикупить кучу заклепок и пару листов алюминия, чтобы зашивать коррозийные дыры.
  • Sony LSPX-100E26J LED. Пока не телевизор в унитазе. Всего лишь динамик в лампочке
    +5
    "40 ватных собратьев" чуть мозг не сломал, пока не понял, что это опечатка.
  • Luwrain — рабочее окружение для людей с нарушениями зрения
    +1
    Подкаст с участием Михаила, где он подробно рассказывает о проекте.
  • В Австралии найдено место падения крупнейшего метеорита в истории планеты
    +9
    Коалы. Чрезвычайно опасны из-за своей запредельной мимишности и чудовищной няшности.
  • Фантастические фильмы для долгих зимних вечеров
    +3
    «Часто задаваемые вопросы о путешествиях во времени»
  • Как повысить скорость общения и продуктивность: Внедрение в мессенджер идеологии Vim
    0
    Да я вас умоляю — какая память? Это уже на уровне мышечной памяти и рефлексов, благо большинство редакторов, браузеров и ide поддерживают vim mode, а используя Karabiner можно использовать стандартные hjkl и в других программах. В итоге, клик мышью по ссылке в браузере занимает значительно больше времени, чем, например, нажатие f, as
  • 8 лучших утилит для OS X, которые должен иметь каждый маковод (ч. 1)
    +2
  • Мы одиноки во Вселенной?
    +1
    Гипотеза зоопарка
  • Мы одиноки во Вселенной?
    +2
    Есть еще гипотеза Великого фильтра, которая выглядит вполне вероятным сценарием.
  • Как продать мечту
    +4
    «Потому, что всегда рекламируются не вещи, а простое человеческое счастье… Поэтому человек идет в магазин не за вещами, а за этим счастьем»
  • А ты используешь мышку во время работы?
    0
    Vimium/Vimari/Vimperator/VimFX и хоть две сотни ссылок на странице не являются проблемой.
  • Последовательное выполнение задач в Gulp JS
    0
    Не буду спорить, т.к. это дело вкуса и обстоятельств, просто для меня как-то проще и логичнее, когда каждый таск делает только свое дело, а уже потом из этих маленьких тасков строятся таски с расширенной функциональностью. Т.е. таск должен быть настолько простым, насколько это возможно, но не проще.
  • Последовательное выполнение задач в Gulp JS
    0
    Возможно я не совсем понял проблему, но в чем сложность в тасках build-script/styles/html обновлять/сносить только то, что нужно, например, build-styles сносит только стили, а build-script только скрипты? Скажем, не использовать clean который сносит все, а разбить эту задачу на clean-style, clean-script, clean-html.
  • uLogin, как средство накрутки лайков клиентов
    +1
    Поможет для поиска изменений между бэкапами: распаковываем бэкап А, создаем репозиторий, добавляем все, делаем коммит, заменяем данные бэкапом Б, смотрим diff — как-то так.
  • iPhone 6 Plus: полный разбор от iFixit (7 из 10 по шкале ремонтируемости)
    +6
    Такие истории, когда вместо литья или штамповки использовали фрезеровку, есть почти на любом механическом заводе.
  • Давай поиграем в игру
    +12
    Задачи больше на внимательность, нежели на знание, но самое то, чтобы с утра размять мозг.
  • О блокировании мобильного приложения Yota со стороны МТС
    0
    Как в СПб обстоят дела с vpn и p2p?
  • Curiosity мог завезти на Марс земные микроорганизмы
    +3
    И куча других деликатесов — железо, калий, кальций, магний, фтор и т.д. и т.п.
  • Экономим время при расстановке окошек для livecoding (macos)
    0
    есть же Spectaсle
  • Высоконагруженные сайты и приложения на Python / Django (29 проектов)
    0
    Ой, да придирки какие-то. В чем сложность скачать get-pip.py? Setup.exe тоже нужно будет скачивать. Открыть питоном? Ну так если человек собрался разрабатывать под питон, то он у него в любом случае установлен.

    Исключение бросается из-за кириллицы в ключах виндового реестра и инсталлятор pip тут не при делах. Он отлично работает на всех платформах от макоси до винды. Ну а то, что миметайпс валится от (не)православной кодировки, то инсталлятор тут не виноват. Проблема решается буквально за минуту: либо добавляем print ключа реестра и смотрим, что нужно поправить в своем реестре, либо допиливаем мимитайпс, для работы с соответствующей кодировкой или просто просто обрабатываем исключение. В любом случае, если не нравится такой подход к инсталляции, то ничто не мешает поставить pip через easy_install — традиционное и кошерное решение.
  • Недорогой 3D-принтер по металлу на базе сварочного аппарата
    +10
    Дело не в окалине. Можно взять аргон, использовать tig (тогда можно варить хоть на кухне), подобрать присадку (обычная 12.6X не прокатит из-за самозакалки) и капля за каплей «налить» деталь любой почти сложности. А бред потому, что «вылитая» подобным способом «заготовка» будет иметь весьма невысокую точность поверхности, кривую геометрию, а энергозатраты и время на её производство будут очень большими. Ребята не изобрели ничего нового — любому сварщику периодически приходится наплавлять изношенные/отколотые/отломанные куски деталей. Но одно дело, когда подобным образом наплавляют недостающий кусок/слой, и совсем другое, когда «отливают» деталь заново. Дешевле освоить станки для обработки металлов или литье. Либо, если очень хочется альтернативы, использовать обратный процесс — выпиливать заготовку из железной чушки плазмой.