Если сейчас вычеркнуть болезни мозга из рассмотрения, то больной ребёнок и здоровый имеют одинаковые шансы стать гениями. Это значит, что в социуме, в котором выживает 20% детей, гениев будет в 5 раз меньше, чем в социуме, в котором выживает 100% детей.
Верно, но вы как-то жестко прикинули, идеальных прям.
А вот у меня в голове другие прикидки, 90 vs 100 (скидываем со скалл vs сохраняем всех) гениев сейчас, дадут 9000 vs 1000 гениев потом. За счет нагрузки на системы здравохранения и инфраструктуру в целом. Здоровые люди, всетаки, менее прихотливы. А так же, они, всетаки, намного лучше развиваются за счет большего свободного времени которое не тратится на болезни и поддержания здоровья.
Правда не ясно, а я точно попаду хотя бы в эти 90%? Перед тем как выбирать какой-то из этих двух вариантов, хотелось бы всетаки знать заранее...Ну вы понимаете, жить то хочется...
Вы путаете концепции. "Загуглить инфу", означало воспользоваться поисковым сайтом по интернету. "Поискать инфу", и тогда, и сейчас, означает несколько более широкий смысл чем "загуглить".
site:reddit же добавляется что бы найти информацию именно расположенную на редите. Для того, что бы найти информацию предоставленную, в первую очередь, пользователями (обычными программистами, или игроками если у вас проблема с игрой). Для того, что бы увидеть коментарии. Тоесть, интерес представляет всетаки поиск по редиту.
Дайте знать, если вы используете поиск по реддиту именно что бы найти на нем репосты на внешние (по отношению к редиту) источники, типа политические новости ищите или как-то так.
После того как Хексик недавно мне раскрыл глаза на реальность*, что у доллара сейчас инфляция 10%, я боюсь что у нас инфляция рубля как бы не процентов 30 будет за этот год...
На самом деле это означает, что количество людей, использующих Reddit как поисковый движок, растёт.
Причем в оригинале тоже самое. Может мне кто-то на пальцах объяснить что здесь имеется в виду? Что еще за поисковой движок редита, если он сам гуглом для реализации поиска пользуется, о чем в статье же и написано? Что значит использующих как поисковой движок и причем тут гугл?
-------
Как вижу, у коллег тоже много проблем с релевантностью выдачи гугла и всякими мусорными сайтами. Потому советую экстеншен для хрома (может и для лисы есть), который дает возможность блочить в поисковой выдаче сайты. Меня он спас от мусора который "зеркалит" через гугл транслейт стаковерлофу, иногда до пяти верхних результатов было от них, хотя казалось бы я вбиваю на английском запрос.
Потому что «не прелюбодействуй» это не вступай в связь с тем/той, кто в браке или если сам в браке, а не про «До брака нини».
Эм, нет, одна из трактовок до брака нини. Иногда трактуется вообще, как секс для удовольствия. Но обычно, прелюбодействовать, это в общем-то, просто секс между людьми которые не связаны браком.
По сути, можно перефразировать как «нельзя убиват людей из своего социального сообщества, если они не пытаются убить или ограбить вас (что исключает их из членов вашего же сообщества)» — что вполне разумно для любой группы людей.
Нельзя. Во первых у вас сказано "не убий", а во вторых, насколько мне известно, про ближнего своего это уже из пояснинений, а не из самих заповедей. Но самое главное, третье, ничего не сказано про отношение к вам. Сказано про близость, очевидно родственную, а про то что убивать нападающих на вас, вы уже додумали. А как мы знаем, все модификации скрама скрамом не являются.
UPD: Но вообще не понятно зачем я продолжаю спорить о терминологии, если всетаки мой поинт был в другом. А именно, в том, что не все что "любой разумный человек одобрит". Нет, не любой. Даже не близко к этому.
"Не убий, не укради, не прелюбодействуй". Что плохого в этих заповедях? Да ровным счетом ничего! Любой разумный человек, прочитав их скажет - хорошие правила, давайте их придерживаться!
А, ну можно и закончить, скрам мастера видно из далека. Любой разумный человек, прочитав их скажет - правила плохие, давайте не будем заниматься этим бредом.
Наши предки сотни тысяч лет прелюбодействуют. И все занимаются этим сейчас. "До брака нини" это мем очень забавный, но к реальности отношения не имеющий.
Не убий это вообще без коментариев. Что-то из разряда подставь другую щеку. Пришли убивать меня, мое красть, мою дочь прелюбодействовать, а должен просто брать и смотреть, ведь мне сказано не убий?
Видишь человека который против всего плохого, за все хорошее, то знай, это личинка скрам-мастера.
Сожаление в том, что этот инструмент сейчас является API с легаси накапливаемым тясчелетиями. И, как в любом легаси, в нем множество недочетов и бэкдоров, о техническом долге же вообще лучше не заикать. Но и отрефакторить это легаси не представляется возможность, ибо апаратная составляющая уже давно зафиксированна на эту, старую, версию. Да и совместимость очень важна.
А ведь было бы очень полезно отрефакторить часть API, которая предоставляет функционал управления другим собеседником через интонации, позы, и прочее. На даном этапе развития, я считаю, стоит сильно подрезать эти публичные методы.
Зато очень вкусный. Он, одна из причин, почему я в детстве не был против поболеть. Бабка им поила как БАДом.
А в чем обоснование?
Да, дает бонусы некоторые в силовых. Жаль механику уже забыл.
Верно, но вы как-то жестко прикинули, идеальных прям.
А вот у меня в голове другие прикидки, 90 vs 100 (скидываем со скалл vs сохраняем всех) гениев сейчас, дадут 9000 vs 1000 гениев потом. За счет нагрузки на системы здравохранения и инфраструктуру в целом. Здоровые люди, всетаки, менее прихотливы. А так же, они, всетаки, намного лучше развиваются за счет большего свободного времени которое не тратится на болезни и поддержания здоровья.
Правда не ясно, а я точно попаду хотя бы в эти 90%? Перед тем как выбирать какой-то из этих двух вариантов, хотелось бы всетаки знать заранее...Ну вы понимаете, жить то хочется...
Не может каждый второй, даже на хабре. Потому что дохреллион свободного времени нужно.
Вы путаете концепции. "Загуглить инфу", означало воспользоваться поисковым сайтом по интернету. "Поискать инфу", и тогда, и сейчас, означает несколько более широкий смысл чем "загуглить".
site:reddit же добавляется что бы найти информацию именно расположенную на редите. Для того, что бы найти информацию предоставленную, в первую очередь, пользователями (обычными программистами, или игроками если у вас проблема с игрой). Для того, что бы увидеть коментарии. Тоесть, интерес представляет всетаки поиск по редиту.
Дайте знать, если вы используете поиск по реддиту именно что бы найти на нем репосты на внешние (по отношению к редиту) источники, типа политические новости ищите или как-то так.
Можно во флага вернуть вспять.
Она умеет в телеметрию и создавалась для телеметрии.
После того как Хексик недавно мне раскрыл глаза на реальность*, что у доллара сейчас инфляция 10%, я боюсь что у нас инфляция рубля как бы не процентов 30 будет за этот год...
* https://habr.com/ru/post/651241/comments/#comment_24078231
Я тоже так много пользую. Но ведь поисковиком все так же остается гугл, вы ищите движком конкретно на редите.
Странная какая-то формулировка, но мысль я понял.
Я не понял что это за бред написан:
Причем в оригинале тоже самое. Может мне кто-то на пальцах объяснить что здесь имеется в виду?
Что еще за поисковой движок редита, если он сам гуглом для реализации поиска пользуется, о чем в статье же и написано?Что значит использующих как поисковой движок и причем тут гугл?-------
Как вижу, у коллег тоже много проблем с релевантностью выдачи гугла и всякими мусорными сайтами. Потому советую экстеншен для хрома (может и для лисы есть), который дает возможность блочить в поисковой выдаче сайты. Меня он спас от мусора который "зеркалит" через гугл транслейт стаковерлофу, иногда до пяти верхних результатов было от них, хотя казалось бы я вбиваю на английском запрос.
uBlacklist - https://chrome.google.com/webstore/detail/ublacklist/pncfbmialoiaghdehhbnbhkkgmjanfhe
Жесть.
Таких 23 индвидума можно пустить на другие эксперименты, в которых человека обезьяной не заменишь.
У меня коллега вечно с и c в коде смешивает.
Эм, нет, одна из трактовок до брака нини. Иногда трактуется вообще, как секс для удовольствия. Но обычно, прелюбодействовать, это в общем-то, просто секс между людьми которые не связаны браком.
Нельзя. Во первых у вас сказано "не убий", а во вторых, насколько мне известно, про ближнего своего это уже из пояснинений, а не из самих заповедей. Но самое главное, третье, ничего не сказано про отношение к вам. Сказано про близость, очевидно родственную, а про то что убивать нападающих на вас, вы уже додумали. А как мы знаем, все модификации скрама скрамом не являются.
UPD: Но вообще не понятно зачем я продолжаю спорить о терминологии, если всетаки мой поинт был в другом. А именно, в том, что не все что "любой разумный человек одобрит". Нет, не любой. Даже не близко к этому.
Опасно, но давайте.
А, ну можно и закончить, скрам мастера видно из далека. Любой разумный человек, прочитав их скажет - правила плохие, давайте не будем заниматься этим бредом.
Наши предки сотни тысяч лет прелюбодействуют. И все занимаются этим сейчас. "До брака нини" это мем очень забавный, но к реальности отношения не имеющий.
Не убий это вообще без коментариев. Что-то из разряда подставь другую щеку. Пришли убивать меня, мое красть, мою дочь прелюбодействовать, а должен просто брать и смотреть, ведь мне сказано не убий?
Видишь человека который против всего плохого, за все хорошее, то знай, это личинка скрам-мастера.
YoutubePlus или как там его?
Сожаление в том, что этот инструмент сейчас является API с легаси накапливаемым тясчелетиями. И, как в любом легаси, в нем множество недочетов и бэкдоров, о техническом долге же вообще лучше не заикать. Но и отрефакторить это легаси не представляется возможность, ибо апаратная составляющая уже давно зафиксированна на эту, старую, версию. Да и совместимость очень важна.
А ведь было бы очень полезно отрефакторить часть API, которая предоставляет функционал управления другим собеседником через интонации, позы, и прочее. На даном этапе развития, я считаю, стоит сильно подрезать эти публичные методы.
Это вероятно вечерние курсы для студентов 2 раза в неделю по 2 часа сказываются.
PS: Извините, но было сложно удержаться.
Я ниразу не видел прямой зависимости между умением быстро и резко болтать, и быстро писать хороший код.
Я даже наоборот скажу, те кто не самый болтливый, в моем опыте, обычно побыстрее и получше код пишут.