Меня расстраивает, что приведённый код уже далеко не html и даже не haml. Быть может, я старомоден, но я не вижу ничего плохого в html. Я очень надеюсь, что автор не предлагает все элементы на странице генерировать с помощью подобных конструкций. Мне кажется, это довольно непросто читать.
Лично мне далеко не всегда нужно каждый элемент страницы делать реюзабельным из других проектов, однако хочется для всех принципиально разных элементов делать уникальные классы, чтобы, собственно иметь возможность обращаться к ним из файла стилей без использования сложных многоуровневых селекторов, собственно, что и предлагает делать БЭМ.
Известно ли автору какое-нибудь не такое ядерное и, фактически, заменяющее html-нотацию, решение, помогающее генерировать css-классы у элементов в соответствии с БЭМ?
Было бы здорово, если бы можно было б написать, например:
> Потому, что какой это научный расчёт, если код, его осуществляющий, не протестирован должным образом?
Пару месяцев назад возникла та же мысль. Пару раз рассказывал своему научнику ну очень интересные результаты, полученные с помощью программы, написанной с ошибками! :)
По юзабилити: пролистал несколько страниц какой-то ленты вниз (нажимая кнопку «Read more» несколько раз). Заинтересовался топиком, сходил, прочитал, вернулся назад — я снова на страницы с одной порцией постов. А я хотел продолжить читать ленту.
Покорнейше прошу простить, просто решил выебнуться и скопировал KeyboardLayoutSwitcher не в ~/.vim/bin, а в ~/bin (именно там храню все «вспомогательные» софтины). Поменял путь в плагине — теперь всё работает.
Nekto.me, кстати, в разы круче этих проектов вместе взятых. У меня как-то возникала идея подобного сервиса.
> Список плохих и хороших поступков людей
> Любой может добавить человека (политического деятеля, знаменитость или просто своего друга), можно рассказать, какой поступок он совершил со ссылкой на источник в интернете, можно этот поступок оценить как хороший или плохой. Всё, можно будет сразу прочитать, чего плохого и хорошего, скажем, сделал этот ваш Лужков.
А не по знакомым пытались искать?
Меня расстраивает, что приведённый код уже далеко не html и даже не haml. Быть может, я старомоден, но я не вижу ничего плохого в html. Я очень надеюсь, что автор не предлагает все элементы на странице генерировать с помощью подобных конструкций. Мне кажется, это довольно непросто читать.
Сравните:
c
Лично мне далеко не всегда нужно каждый элемент страницы делать реюзабельным из других проектов, однако хочется для всех принципиально разных элементов делать уникальные классы, чтобы, собственно иметь возможность обращаться к ним из файла стилей без использования сложных многоуровневых селекторов, собственно, что и предлагает делать БЭМ.
Было бы здорово, если бы можно было б написать, например:
и получить на выходе:
Мне 14-ти хватило.
Пару месяцев назад возникла та же мысль. Пару раз рассказывал своему научнику ну очень интересные результаты, полученные с помощью программы, написанной с ошибками! :)
Спасибо за пост!
У меня, кстати, на jQuery UI быстрее всего. Скорее потому что я знаю уже, как им пользоваться.
По юзабилити: пролистал несколько страниц какой-то ленты вниз (нажимая кнопку «Read more» несколько раз). Заинтересовался топиком, сходил, прочитал, вернулся назад — я снова на страницы с одной порцией постов. А я хотел продолжить читать ленту.
Спасибо Вам огромное за этот плагин!
При переходе в другое окно, вим пишет:
E484: Can't open file /var/folders/wp/_lfg8bqj3b13r7vlpny42n0h0000gp/T/vRk4Qcb/3
> Список плохих и хороших поступков людей
> Любой может добавить человека (политического деятеля, знаменитость или просто своего друга), можно рассказать, какой поступок он совершил со ссылкой на источник в интернете, можно этот поступок оценить как хороший или плохой. Всё, можно будет сразу прочитать, чего плохого и хорошего, скажем, сделал этот ваш Лужков.