Непохожие как раз проще. Проблема когда похожие, но означают разное - это как раз в изучении языков самое сложное, называется "ложные друзья переводчика".
Нет, не то чтобы "неправильную нотацию" изучить/освоить совсем нельзя было - люди вон бывает и на лиспе программируют, и на форте, и вообще на всяком. Но зачем? Обратная польская нотация посложнее будет, чем "единичковые" массивы. И я тут имею ровно такое же мнение - она тоже не нужна, ибо придумана для компиляторов-калькуляторов, а не для эффективной работы программистов.
Дело ж не в способности изучить, а в эффективности. Если вас заставить печатать на трех клавиатурах, у каждой будет принципиально разная раскладка, сможете ли вы это сделать так же быстро, как со стандартной?
А так-то изучить и гораздо более экзотические языки у людей получается, не вопрос.
Я считаю, быстро привыкает тот, кто и не умел. Не умел печатать вслепую — так и на клавиатуре с абвгд вместо йцукен сможет не хуже, не умел в теннис — и сковородкой играть сможет.
А если 20 лет массивы с нуля считал, то это, извините, уже в днк. Стоит расслабиться на мгновение — ошибешься.
Насчет 2014 и сыров, как раз, забавно получилось. Я так-то и не покупал российские, когда вкусные польские были - а тут закрыли импорт, пришлось пробовать. Ну сначала плохо было, а потом внезапно оказалось, что как минимум один производитель есть, который делает вполне себе съедобный продукт. И не сказал бы, что качество у этого производителя как-то заметно упало в последние 3 года - бывают флуктуации в зависимости от партии, видимо молоко поставляют не всегда стабильного качества, но в среднем, вполне неплохой продукт из настоящего молока. Конкретно сорта "Советский" и "Швейцарский". Но если брать рандомный Эдам или Гауда, например - там да, треш и содомия. Пармезан в принципе выходит довольно стабильный и примерно одинаковый у всех производителей, кто рискует его варить. Но мне не очень нравится, европейский лучше был.
Ну да, никто не знал как помидоры выращивать, а тут оказывается нитраты помогают. Все эти трюки уже давно применяются там где в этом есть смысл.
У сыра сорт напрямую зависит от выдержки, там не получится. Ну т.е. назвать-то конечно можно мягкий сыр "швейцарским", но его же один раз только купят.
Ну допустим. Пельмени очень удобный продукт для подобных манипуляций. Ну некоторые колбасы. Ну сосиски. А все остальное как-то особо и не "пооптимизируешь" в плане качества. Ну в конфетах и шоколаде можно что-то придумать, наверное (для меня загадка, почему с виду приличный темный шоколад (75% и 80%) прошлым летом стабильно продавали рублей за 60-80 "по акции", которая не прекращалась). Ну, мой любимый производитель мягкого творога мягко так шринкфлировал объем на треть при полной внешней неизменности - наверняка тут получилось росстат обмануть.
Есть сотни товаров, которые либо просто сырые компоненты (картошка, бананы, яблоки, помидоры), либо продукт простой обработки одного-двух компонентов (типа геркулеса или консервированной фасоли).
Тут ведь в чем нюанс - чтобы получилось 10% росстата, целый ряд товаров должны вырасти на 0-5% за год. (Ведь мы знаем, что яйца, мясо, масло, и ряд других подорожали заметно выше 10%). Что это за товары?
Нет, это не тот ответ. Я знаю что персональная инфляция у всех будет разная, ключевой вопрос именно в том, какая цифра инфляция будет, если посчитать ВСЕХ. Мне (да и примерно каждому другому, кто здесь отписался в комментах) кажется, она не будет иметь отношения к "инфляции" росстата, а будет выше раза в 2-3 (если брать последние 3 года).
Я так и не понял, по мнению автора (авторки?), должна в среднем личная инфляция всех человек в стране совпадать с данными росстата по инфляции? Если я купил новый автомобиль и 30 мешков картошки и моя инфляция составила 60%, на одного такого есть 6 человек с инфляцией, условно, 2%?
Чисто интуитивно стоимость автомобиля составляет решающее значение на мою личную инфляцию, если я этот автомобиль покупаю, и ровно нулевое, если нет. Делит ли росстат количество проданных авто в стране на население при расчете веса автомобиля в расчетах, или просто использует метод великого ученого О. Т. Балды?
Пруфы - есть. Например, про это писали тут прямо на хабре, в серии про когтеточки и прочее. И из других источников слышал.
Сортировка - я думал, мы сортировку по товару с низким рейтингом ищем, а не внутри товара. Понятно что однозвездные можно посмотреть, но расчет маркета на то, что это никто не делает, а только смотрит общий рейтинг (так большинство и поступает).
Да, накручивают тоже. Это две параллельные стратегии - накручивание и отмена негативных отзывов. Не все, а какой-то части, сколько-то озон разрешает по какому-то одному ему известному принципу.
А сортировки по рейтингу "снизу" на озоне нет. Или она как-то неочевидно спрятана, я не нашел.
Когда мало отзывов или непопулярный товар, бывает и 4 и меньше. Если 1000+ отзывов, всегда (ну почти, может же быть какой-то дикий треш) 4.9, 4.8, ну может 4.6.
Захожу сейчас на озон, пишу рандомный запрос - "батончики". Листаю, меньше 4.6 не нахожу, в основном 4.9. Причем я знаю, что в этом списке есть в том числе протеин-батоны со вкусом бумаги.
Ну окей, нужна теперь какая-то система, в которую авторы будут загружать свои правообладательные творения, и куда роботы ЛЛМ будут ходить и смотреть, что почём. Если цена не нравится, не парсить.
Осталось создать систему, убедить правообладателей ей пользоваться, а роботообладателей - не пользоваться контентом извне. Но что-то мне не очень нравится такой мир, в котором опять многомиллиардные правообладательные корпорации нагнут прогресс, даже если автором прогресса являются другие многомиллиардные корпорации.
Так речь же не о том, чтобы «просто чтобы переходить». Заблокируют весь трафик, похожий на ipsec/l2tp, чтобы простимулировать.
Непохожие как раз проще. Проблема когда похожие, но означают разное - это как раз в изучении языков самое сложное, называется "ложные друзья переводчика".
Нет, не то чтобы "неправильную нотацию" изучить/освоить совсем нельзя было - люди вон бывает и на лиспе программируют, и на форте, и вообще на всяком. Но зачем? Обратная польская нотация посложнее будет, чем "единичковые" массивы. И я тут имею ровно такое же мнение - она тоже не нужна, ибо придумана для компиляторов-калькуляторов, а не для эффективной работы программистов.
Дело ж не в способности изучить, а в эффективности. Если вас заставить печатать на трех клавиатурах, у каждой будет принципиально разная раскладка, сможете ли вы это сделать так же быстро, как со стандартной?
А так-то изучить и гораздо более экзотические языки у людей получается, не вопрос.
В моем С++ не только массивы с нуля, но и простая память обычно инициализируется нулем, а не единицей.
В моей математике на любом языке функция синуса симметрична относительно нуля. И y = x^2. И разные другие.
Я считаю, быстро привыкает тот, кто и не умел. Не умел печатать вслепую — так и на клавиатуре с абвгд вместо йцукен сможет не хуже, не умел в теннис — и сковородкой играть сможет.
А если 20 лет массивы с нуля считал, то это, извините, уже в днк. Стоит расслабиться на мгновение — ошибешься.
Насчет 2014 и сыров, как раз, забавно получилось. Я так-то и не покупал российские, когда вкусные польские были - а тут закрыли импорт, пришлось пробовать. Ну сначала плохо было, а потом внезапно оказалось, что как минимум один производитель есть, который делает вполне себе съедобный продукт. И не сказал бы, что качество у этого производителя как-то заметно упало в последние 3 года - бывают флуктуации в зависимости от партии, видимо молоко поставляют не всегда стабильного качества, но в среднем, вполне неплохой продукт из настоящего молока. Конкретно сорта "Советский" и "Швейцарский". Но если брать рандомный Эдам или Гауда, например - там да, треш и содомия. Пармезан в принципе выходит довольно стабильный и примерно одинаковый у всех производителей, кто рискует его варить. Но мне не очень нравится, европейский лучше был.
Ну да, никто не знал как помидоры выращивать, а тут оказывается нитраты помогают. Все эти трюки уже давно применяются там где в этом есть смысл.
У сыра сорт напрямую зависит от выдержки, там не получится. Ну т.е. назвать-то конечно можно мягкий сыр "швейцарским", но его же один раз только купят.
Ну допустим. Пельмени очень удобный продукт для подобных манипуляций. Ну некоторые колбасы. Ну сосиски. А все остальное как-то особо и не "пооптимизируешь" в плане качества. Ну в конфетах и шоколаде можно что-то придумать, наверное (для меня загадка, почему с виду приличный темный шоколад (75% и 80%) прошлым летом стабильно продавали рублей за 60-80 "по акции", которая не прекращалась).
Ну, мой любимый производитель мягкого творога мягко так шринкфлировал объем на треть при полной внешней неизменности - наверняка тут получилось росстат обмануть.
Есть сотни товаров, которые либо просто сырые компоненты (картошка, бананы, яблоки, помидоры), либо продукт простой обработки одного-двух компонентов (типа геркулеса или консервированной фасоли).
Тут ведь в чем нюанс - чтобы получилось 10% росстата, целый ряд товаров должны вырасти на 0-5% за год. (Ведь мы знаем, что яйца, мясо, масло, и ряд других подорожали заметно выше 10%).
Что это за товары?
Нет, это не тот ответ. Я знаю что персональная инфляция у всех будет разная, ключевой вопрос именно в том, какая цифра инфляция будет, если посчитать ВСЕХ. Мне (да и примерно каждому другому, кто здесь отписался в комментах) кажется, она не будет иметь отношения к "инфляции" росстата, а будет выше раза в 2-3 (если брать последние 3 года).
Я так и не понял, по мнению автора (авторки?), должна в среднем личная инфляция всех человек в стране совпадать с данными росстата по инфляции? Если я купил новый автомобиль и 30 мешков картошки и моя инфляция составила 60%, на одного такого есть 6 человек с инфляцией, условно, 2%?
Чисто интуитивно стоимость автомобиля составляет решающее значение на мою личную инфляцию, если я этот автомобиль покупаю, и ровно нулевое, если нет. Делит ли росстат количество проданных авто в стране на население при расчете веса автомобиля в расчетах, или просто использует метод великого ученого О. Т. Балды?
Нейтрино мутируют же.
Можно еще китайцев вспомнить, у которых история цивилизации, возможно, не меньше египетской. Большие затейники были.
А какой вам нужен пруф - официальное письмо от CEO?
Пруфы - есть. Например, про это писали тут прямо на хабре, в серии про когтеточки и прочее. И из других источников слышал.
Сортировка - я думал, мы сортировку по товару с низким рейтингом ищем, а не внутри товара. Понятно что однозвездные можно посмотреть, но расчет маркета на то, что это никто не делает, а только смотрит общий рейтинг (так большинство и поступает).
Да, накручивают тоже. Это две параллельные стратегии - накручивание и отмена негативных отзывов. Не все, а какой-то части, сколько-то озон разрешает по какому-то одному ему известному принципу.
А сортировки по рейтингу "снизу" на озоне нет. Или она как-то неочевидно спрятана, я не нашел.
Смысл отзывов - чтобы побольше покупали, естественно. Не для того же, чтобы вы приняли решение осознанно и взвешено, это было бы глупо.
Смысл отзывов - чтобы побольше покупали, естественно. Не для того же, чтобы ты принял решение осознанно и взвешено, это было бы глупо.
Когда мало отзывов или непопулярный товар, бывает и 4 и меньше. Если 1000+ отзывов, всегда (ну почти, может же быть какой-то дикий треш) 4.9, 4.8, ну может 4.6.
Захожу сейчас на озон, пишу рандомный запрос - "батончики". Листаю, меньше 4.6 не нахожу, в основном 4.9. Причем я знаю, что в этом списке есть в том числе протеин-батоны со вкусом бумаги.
Ну окей, нужна теперь какая-то система, в которую авторы будут загружать свои правообладательные творения, и куда роботы ЛЛМ будут ходить и смотреть, что почём. Если цена не нравится, не парсить.
Осталось создать систему, убедить правообладателей ей пользоваться, а роботообладателей - не пользоваться контентом извне.
Но что-то мне не очень нравится такой мир, в котором опять многомиллиардные правообладательные корпорации нагнут прогресс, даже если автором прогресса являются другие многомиллиардные корпорации.