• Казнить нельзя помиловать
    –2
    Это ответ программиста, а не руководителя. :)
  • Казнить нельзя помиловать
    0
    Я бы сформировал вокруг человека соответствующее командное отношение. Т.е. дал бы понять команде, что перед нами негативный пример (с точки зрения моего видения команды как её руководителя), самому товарищу, естественно, так же — что в нашей команде подобный подход является недопустимым (при этом дав понять, что всё поправимо). Есть много способов сделать вышеозначенное — от стиля общения до материальных поощрений.
    Далее бы уже решала личная мотивация сотрудника. Если уволится — значит, уволится. Если качество провалится ниже — значит сами уволим. Исправится или впишется в некий другой круг обязанностей, где его сильные качества проявятся лучше — замечательно.
  • Scrum-мем на злобу дня
    0
    Там много всего произошло, и начинать надо, по мнению некоторых историков, не с ВОСР (которая готовилась большой группой товарищей, как раз проводивших внутри себя демократические процедуры), а 1905-го, если не с отмены крепостного права. Группа большевиков подхватила и направила революционный процесс в нужное (им) русло, а не сформировала его.

    У Пучкова на канале интересный курс лекций Яковлева о предпосылках и ходе революции и ГВ. Рекомендую.
  • Генеральный конструктор vs Скрам-мастер
    0
    Я имел в виду, что для жителей страны правящий класс национально-ориентированного капитала лучше, чем далёкий дистанционно класс империалистов, использующих их как колонию (т.е., заинтересованных не больше, чем нужно для быстрой выкачки ресурсов и сбыта товаров). Понятно что тратили, на внешнюю политику все тратят.
  • Генеральный конструктор vs Скрам-мастер
    0
    У них больше интереса к народу как минимум в силу физической близости. Национальный капитализм для нации лучше империализма для колоний.
  • Генеральный конструктор vs Скрам-мастер
    0
    Его ещё в 21 разрешили. НЭП, называется. Правда, с его свёртыванием, многое национализировалось, тем не менее, жёстко плановым в СССР было далеко не всё.
  • Лучшие практики, эмпирический опыт и математика
    0
    B->C нельзя построить из A->C и A->B. Придётся писать новую функцию.
    Точно так же, как и для каждой новой трансформации универсального объекта в вашем примере.

  • Лучшие практики, эмпирический опыт и математика
    +1
    Лично я очень жду продолжения. Интересно, куда дальше разовьётся мысль. Такими маленькими порциям читать — идеально, есть возможность аккуратно осмыслить и обдумать. Спасибо.
  • Язык программирования Go тоже очищают от «расистских» терминов
    0
    1. Я не готов дискутировать про «рисовать» в связи с недостатком специальных знаний по этому вопросу. Источник мне неизвестен, с его критикой не знаком. Но с научной позиции знаю только два способа убедительно доказать практическую разницу между двумя вариантами одного явления:
    а) Провести контролируемые опыты в абсолютно одинаковых, относительно рассматриваемой модели, условиях.
    б) Набрать статистику по статистически значимому количеству материала.
    Ничего вышеприведённого не вижу.
    2. Что не мешало буржуазным революциям и феодальным контрреволюциям идти по всему миру лет 300 минимум. Сейчас процесс идёт дальше. Элементы коммунистического строя проявляются везде. Буржуазная контрреволюция СССР не говорит о качестве экономики коммунизма в принципе, а говорит только о его развитии в конкретных условиях.
  • Язык программирования Go тоже очищают от «расистских» терминов
    0
    Ибо СССР перед смертью успел покусать США.

    Что это значит и причём тут социальное неравенство.
    Это называется повезло — погоды не делает.

    Это характер экономических отношений допускает. При капитализме это считается нормальным, при коммунизме — нет.
    И как у IBM дела с раздавливанием Эпла, а у Боинга — SpaceX? И почему эксплорер не единственный браузер?

    Из всего вышеперечисленного условно мелким бизнесом можно было бы на определённом этапе назвать Apple, который убедили работать на процессорах IBM.
    Еще один ватацефал.

    Чувствуешь неприятные аргументы — нахами, отвлеки внимание?
    Государство в лице НАСА не так давно откровенно топила Маска с Драконом-2 вытягивая Боинг.

    А я почему-то вижу, что главным заказчиком услуг является НАСА и военные. Если бы не было этих заказчиков — не было бы и направлений. Это и называется «господдержка и финансы». Для государства вообще нормально участвовать в важных для него проектах. Да и при идеальном коммунизме и капитализме будет и конкуренция (только разного характера), и заказы и прочее. В цене, только, может, разница. А качество исполнения будет зависеть от качества работы данной экономической системы.
    RS-68? Не не слышал. При том что SpaceX появился в 2004, Фалькон-9 — в 2010, а «проблемы» — аж в 2014.

    Проблемы появились сразу же, как РФ продемонстрировала курс на национальный, а не транснациональный капитализм. Я не очень удачно выразился. Имелось в виду, что имейся дешёвый безрисковый способ производить двигатели в другом месте — туда бы госпотоки и шли, и Маск интересен бы не был. Как я и говорил — это исключительно моё мнение. Чтобы рассуждать авторитетно — надо детально изучить все финансовые отчёты.
    Королев не жил при коммунизме во-первых и откровенно на*бывал военных ради рекордных полетов во-вторых. У США спутник-шпион полетел в 1959, у нас — уже после «Востоков».

    Я не понимаю, что иллюстрирует вышеперечисленное. Если то, что принципиальной разницы в некоторых вещах между СССР и США не было — я с этим и не спорю. Королёв, естественно, при коммунизме уже жил, только это не идеальный коммунизм, которого нигде никогда не будет (равно как и США — не идеальный капитализм, элементы коммунизма в нём так же есть), а коммунизм в стадии становления.
    Было. Программы Аполло, Шаттл и МКС, которая вообще международная. Все оказались пилорамами, Шаттл Маск уже уделал за миллиард на НИОКР против 100 у НАСА и подрядчиков. Сейчас смотрим как уделывает Аполло.

    Тоже какой-то набор фраз, который я не очень понимаю. Что было? На Луну летали? Все крупные компании работали плечо к плечу? Что уделывает Маск? От той же отправной точки, что и они, разрабатывает более крутую технологию в 100 раз дешевле?
    Я начал строить звездолеты с варпдвигателями.

    Ну если ты один строишь — то причём тут другие рабочие. Они строят своё, ты — своё. С техническим прогрессом всем всегда приходится догонять новые технологии, хотя при хорошей плановой экономике вполне возможно и аккуратно продумать использование старых, руководствуясь не только сиюминутными интересами рынка.
  • Язык программирования Go тоже очищают от «расистских» терминов
    –1
    А при капитализме лентяю легко?

    Вон статуи сносят вместо работы, неплохо живут. Дети министров на феррари катаются.
    При развитом социализме за ним бегала милиция. С чего вдруг перестанут при коммунизме?

    Ну я, конечно, бегают имел в виду в духе «мы понимаем твою тонкую натуру, можешь не работать». Но при определенном общественном сознании общественное порицание работает не хуже. Социализм, кстати — первая фаза коммунизма.
    Рабочим скинуться и купить станок ЗОГ не дает? Да, не надо рассказывать про денег нет — моему тестю-строителю хватает менять джип раз в 5 лет.

    А я разве говорю, что не даёт? Кто-то и при капитализме может позволить иметь себе собственные средства производства — как раз им хозяин-капиталист и не нужен. Другое дело, что купив станок, они сами наймут рабочих, у которых нет возможности станок купить (руки одной нет, или в бедной семье без образования родились), а жрать надо — и станут капиталистами, живущими за счёт других (естественно, после покрытия стоимости станка).
    Если ЗОГ таки дает то почему артели рабочих не вытеснили обремененные ничего не делающими капиталистами предприятия?

    Потому что «свободная конкуренция» только для равных, крупный капитал с мелким по правилам конкурировать не будет, даже если последний эффективнее и лучше. Если ты им начнёшь мешать — тебя просто раздавят. Вон в США сейчас достаточно эффективно очищают внутренний рынок от таких артелей.
    Т.е. при капитализме Илон Маск просто зарабатывает деньги на свои хотелки сам и находит инвесторов

    Вот не надо про него, как про идеального капиталиста. За его плечами стоят государственные интересы и финансы, такие же, как и при запуске первого спутника. ИМХО — не было бы проблем с поставками наших двигателей — нахрен бы никому там этот Маск не сдался. Королёв никакие 51% не убеждал — так же перед министерством защищал свои проекты, как и Маск перед госинвесторами. Другое дело, что если бы Боинг и Спейс-х и кто-там-ещё вместо конкуренции, объединили свои усилия, как КБ в СССР, и вместо премий акционерам направили бы деньги в производство — думаю, они бы уже пару раз слетали на Луну.
    Т.е. если все конкуренты — додики принципиально не способные создавать нормальный продукт я получу по шапке?

    Вообще не понял аргумента. Мы вроде говорили, вписывается или не вписывается в коммунистический строй сайт и как. Какие конкуренты. Вы сделали общественно полезное дело, улучшили жизнь общества. Общество сказало «спасибо» и отправило в санаторий. Опять же, при соответствующем общественном сознании вам бы особо больше и не надо было. Здоровая, долгая, гарантированно обеспеченная всем необходимым жизнь, плодотворный труд на благо общества. А яхту хочется, только либо когда тебе её усиленно показывают, либо когда заняться больше нечем.
  • Язык программирования Go тоже очищают от «расистских» терминов
    0
    Прежний тезис неактуален, ввели новый, как я понимаю — без коммунизма (при «свободной конкуренции», как я понимаю) рост производительности в долгосрочной перспективе был бы выше.
    Правда, для его доказательства надо опять же иметь некие одинаковые окружающие условия.
    Например, количественное сравнение ключевых показателей двух государств в экономической изоляции и чередой внутренних и внешних конфликтов (факты, которые я, как неисторик, знаю, и которые точно не пересекаются в качеством внутренней конкурентоспособнности).
    Если что, какие-то обратные выводы я бы воспринял, скорее всего, с такой же долей скепсиса. На мой взгляд, выводы в таких глобальных исследованиях всегда обусловлены больше позицией исследователя, который подбирает нужные факты так, ему нравится, их очень много. Тут надо читать дискуссии специалистов и самому им быть.
  • Язык программирования Go тоже очищают от «расистских» терминов
    0
    В реальном СССР производительсность труда без массовых расстрелов росла весьма неспешно не смотря на конкуренцию с капстранами.

    Для обоснования этого тезиса требуются:
    1. Количественные характеристики производительности без расстрелов на статистически значимом периоде времени.
    2. Количественные характеристики производительности с расстрелами при тех же начальных условиях на том же промежутке.

    Приведите, пожалуйста, эти характеристики.
  • Язык программирования Go тоже очищают от «расистских» терминов
    –2
    Главный нюанс в рассуждениях, что, образно говоря, вы прикладываете крыло самолёта к автомобилю, и на этом примере утверждаете, что самолёт летать не будет.
    Не хочу.
    Ну естественно, оголтелому лентяю при коммунизме будет тяжело, только при коммунизме же никто не будет за ним бегать. Если речь о возможности иметь хобби и заниматься креативным трудом — то как раз за счёт эффективного использования общественного труда у вас останется время и на танчики. Сейчас время на танчики у вас забирает капиталист — просто потому, что может.
    А капиталист с этими орудиями труда рождается, что ли?… следит…

    Если мы говорим про сферического капиталиста в вакууме, то он, естественно, ничего не делает. Он купил станок и продаёт время на нём рабочим, которые без станка с голоду помрут. Естественно, в самом начале будущий капиталист заработает на первый станок своим трудом. Но в дальнейшем он будет использовать отчуждаемый труд для покупки новых станков и т.д.
    Риски

    Это к вопросу о самолётном крыле. Риски подобного рода (что сделать, чтобы не сожрали) капитализмом же и порождаются. Вместо согласованного совместного труда каждый тянет одеяло на себя. В коммунизме ответственность распределяется на общество. Предвосхищая аргументы типа «на всех — значит ни на кого» отвечу, что это, опять же, вопрос менталитета.
    А пылесос и стиральную машину… И если я хочу сэкономить уборщице усилия

    Если она без швабры3000 не сможет убираться, и вы за неё потребуете неких благ — то да, всё плохо. Конкретно про уборщицу, конечно, пример плох тем, что плохо ложится на идеальную модель из-за большого количества не учитываемых моделью факторов. Ну т.е. швабра, как средство производства, вообще должна быть в общественной собственности, и уборщица сама возьмёт её, когда надо. Но именно со шваброй это странно. Понятно, что какое-то решение для этого есть, но его можно будет вывести только на практике, в реальной жизни. В модели, которая учитывает только трудовые и товарные взаимоотношения — это непросто.
    А если я программист и сделал сайт

    Или если вы ремесленник, и сделали красивый стакан. Да ради бога. Если не монополизируете рынок так, что без вашего сайта никто работать не сможет, и не начнёте накручивать, пользуясь этим, произвольные деньги — всё отлично. В СССР вам бы дали патент на изобретение, наверное, премию. Авторские какие-нибудь. Зарплату за поддержку, хз.

    возвращаясь к справедливости

    Да зачем к ней возвращаться. Я безногий- вы нормальный. Справедливо, что я не могу бегать? Моё мнение в демократических выборах оказалось в меньшинстве. Справедливо, что меня заставят делать не то, что я считаю правильным? Ни в реальной жизни, ни в модели Маркса справедливость в субъективном отношении не существует («справедливое распределение» не связано с субъективной справедливостью для человека). А уборщица получит профит от того, что ваше замечательное изобретение облегчит жизнь общества, частью которого она является.
    Ну, про это я уже написал вопросы выше.

    Ответил, надеюсь. Ещё раз ключевой момент — не надо показывать несостоятельность тех или иных пунктов, по отдельности прикладывая их к чужеродной системе. Они там натурально не будут работать так, как задумано. Это можно так же капитализм к феодализму прикладывать: «а как будет свободная конкуренция, если феодал, чья земля, просто возьмёт всё себе». «А зачем человеку работать на фабрике, если у него есть земля и с ней всё, что нужно?»

  • Язык программирования Go тоже очищают от «расистских» терминов
    0
    Не могу не согласиться. Чистых «капитализмов» и «коммунизмов» нет, есть некое сочетание, эволюционирующее в ту или в другую сторону.
  • Язык программирования Go тоже очищают от «расистских» терминов
    –1
    А при коммунизме можно как-то натрудиться впрок?

    Сберкассы, отпуска и пенсии были даже в СССР. Другое дело, что для пролетария не трудиться, имея на это возможность, было бы странно. Зачем? Да и лучше улучшать условия труда, чтобы трудиться с удовольствием, чем пахать как проклятый год, чтобы потом год ничего не делать. Общая философия такая.
    Тут непонятно, как оценить, насколько ценен мой труд (ещё не дай бог деньги изобретутся).

    Маркс вполне конкретно описывает как оценивается прибавочный продукт, и как получаются деньги. Практические методики вменяемой оценки возможны, но для этого в масштабах государства требуются несоразмерно большие информационные возможности, чем были во времена СССР, это факт.
    присвоение чужого труда

    Отчуждение, конечно. С ним понятно — отчуждение — это присвоение части или полной его стоимости за счёт предоставления орудий труда.
    один конкретный вопрос и один общий вопрос:

    1. Не знаю. Справедливость — это субъективное понятие. Коммунизм (если мы его обсуждаем) не про абстрактную справедливость, и не про обязательное отсутствие рынка, на котором уборщицы могут предлагать свои услуги. Он — про максимально эффективное использование труда в интересах всего общества (это как я понимаю). Т.е. до тех пор, пока у домработницы будут свои тряпки, и она может без посредников продавать свои услуги на равных условиях с другими уборщицами — никаких проблем с коммунистическим строем я лично не вижу. Ну а фактические блага, конечно, зависят от «реализации» коммунизма — идеальных случаев не бывает.
    2. При наличии частной собственности на средства производства — нужен, чтобы рабочие могли работать в принципе. Но при её отсутствии — не нужен. Если достаточное количество пролетариата это понимает, готово солидарно отстаивать интересы, и эксплуататоры слишком хамеют — происходит революция.
  • Язык программирования Go тоже очищают от «расистских» терминов
    0
    Необходимость трудиться — это не эксплуатация, а способ человека выжить. Он может на своём огороде трудиться, может для товарообмена.
    Эксплуатация — это то, что происходит с продуктами его труда. Тот, кто живёт за счёт присвоения чужого труда — эксплуататор. В (идеальной) коммунистической экономической модели ваш труд оплачивается целиком, в частности, социальными благами, безвозвратного присвоения кем-либо прибавочного продукта нет.
  • Язык программирования Go тоже очищают от «расистских» терминов
    0
    Я говорю, что элементы социализма есть, а не сравниваю их количество. :) И не про айти, естественно, и белых мужчин, а в целом. Тем более, что вы, как сами признаётесь, право на пособие имели. Это к вопросу о чистом людоедском капитализме. Нет его.
  • Язык программирования Go тоже очищают от «расистских» терминов
    0
    В США, конечно, меньше элементов социализма, чем в России. Тем не менее — профсоюзы. Пособия. Льготы-квоты. Разве этого нет?
  • Язык программирования Go тоже очищают от «расистских» терминов
    –4
    просто получите востребованную специальность

    Для этого надо самостоятельно выяснить, что будет востребованным через 5 лет и взять на себя риск. Понятно, что лучший совет «просто выучись на космонавта — проблем не будет». Но не все хотят и могут быть космонавтами.
    СССР, как государство рабочих, декларировал равные возможности, при условии желания трудиться в принципе. Труд в принципе декларировался как главная ценность человеческой жизни.
    И да — прежде, чем сравнивать рабство как атрибут рабовладельческого строя, и труд при коммунизме — почитайте Маркса, хотя бы. Эксплуатация, присвоение прибавочного продукта. Очень невежественно так рассуждать.

    Которая сравнительно быстро двигалась только в крупных городах.

    В виде койки в заводской общаге. Хорошо если.

    Статистика или рассказы бабушек? Объективность антисоветски настроенной бабушки — под большим вопросом.
  • Язык программирования Go тоже очищают от «расистских» терминов
    –1
    Это всё бабушка, которая в колхозе работала и переехать не могла, рассказывала?

    UPD: Комменты обновились, прочитал про дедушку.
  • Logical FizzBuzz
    0
    Замечательная демонстрация арифметики Чёрча.
  • Переезд в Иннополис
    +3
    Потому что 5 лет городу исполнилось. День города, надо сказать, был отличный.
  • Переезд в Иннополис
    0
    Ответы на все эти вопросы должны быть доступны публично, а не через полузакрытые собрания раз в год.

    Собрания, насколько я помню, вполне открыты, но многие предпочитают ныть в чатах, вместо того, чтобы задавать вопросы там. Узнать любую информацию можно и у консьерж-сервиса, даже, наверное, про технопарк спросить. По некоторым острым вопросам так же приглашают желающих. Это не только мэрии касается, но и, например, УК.
    Все ответы доступны публично (телеграм же), только одни и те же вопросы задаются разными людьми, не особо желающими искать в истории телеграма ответы.
    Вот если говорить про непрозрачность — это мутное ГЖФ, которое с Иннополисом не связано. Почувствуйте, что называется, разницу.
    С технопарком три известные мне вещи могу сказать.
    Во-первых, влияет желание сразу заехать крупных арендаторов. Их планы, вероятно, меняются по их собственному желанию.
    Во-вторых, влияют текущие потребности. Когда упёрлись в жилищную проблему — все силы бросили туда. На данный момент приоритетнее считают дом культуры, который усиленно строят и обещают осенью уже закончить. До этого парк делали.
    Из прочих планов — могут, например, промплощадку делать, где, опять же, намерение согласовано, а реальные планы — непонятны пока.
    Это, причём, вполне известно, вплоть до обсуждения с жителями проектов.
    В третьих — мэрия, как нормальные ответственные люди, стараются не говорить то, что точно не запланировано, хотя в случае, например, с социально острым платным садиком и обещали, и извинялись из-за переноса, и контролировали. Технопарк так социально не значим, поэтому, вероятно, мэрия и не отчитывается регулярно перед жителями о ситуации с ним.

    лично я вы предпочёл наличие терапевтов и удобную запись отсутствию местной скорой.

    Случилась ситуация, когда очень нужна была скорая, а её рядом не оказалось. Вам очень повезло, что в этой ситуации оказались не вы. Это если про конкретно про терапевта.
    Про других врачей

    Натурально туда едут люди со всего района, да и в городе стало народу побольше. Время специалистов, как я понимаю, пока не увеличивают, потому что приписано недостаточно. Объявлений, что регистратура через телеграм не работает — не наблюдал, в канале ссылка не неё есть, хотя сам её не использовал. Не бот.
    В общем, это всё если со среднестатическим городом сравнивать — моим, например — не в пользу последних.
  • Переезд в Иннополис
    0
    Непрозрачность местной политики.

    Да нормальная прозрачность, раз в год минимум собрания собираются, где можно вопросы задавать. Мэрия тоже от ответов на вопросы не замечал, чтобы сильно уклонялась. По поводу технопарков и прочего — ответы дают, только меняется всё часто, поэтому эти ответы в слухи и вырождаются. Чтобы полностью быть в курсе — надо в мэрии работать, наверное.
    Медицина.

    С того, что я лично испытал, могу сказать, что в целом не очень плохо, хотя могло бы быть, конечно, и лучше. Жена вполне успешно родила второго ребёнка, наблюдаясь здесь и (когда необходимо) в Казани. Сейчас детские врачи принимают нормально.
    Терапевт — да, это был trade-off как раз введение своей станции скорой помощи (был некий инцидент, связанный с её отсутствием, на который очень оперативно отреагировали — это к вопросу о политике).
    Основная проблема в медицине в том, как я понимаю, в том, что жители ленятся приписываться к клинике, из-за чего, собственно, и не сильно увеличивается штат постоянно работающих врачей.
  • Переезд в Иннополис
    0
    Это удивительней тем, что беспилотники у них там уже год, наверное, колесят.
  • Переезд в Иннополис
    +4
    Да все, наверное, жители переживают за статьи про свой город. Я тоже вот отвечаю.
    Хорошие места для работы-учебы даже рекламировать не приходится, люди сами приходят.

    На запах слетаются? Откуда люди смогут узнать про город, если про него не писать?
  • Переезд в Иннополис
    0
    Я бы связал это скорее со сменой руководства. Факт — серьёзные изменения (как говорят коренные) произошли со времён Универсиады.
    Но город (я про Казань) по-прежнему развивают, ищут новые масштабные проекты. WorldSkills тот же, футбол (был с утра проездом — ужас что творилось :) ).
    Ну, собственно, да — не ухудшается ситуация, совсем даже наоборот.
  • Переезд в Иннополис
    –1
    Я был в Воронеже несколько раз. Лично мне Казань нравится больше. У Воронежа слишком южная специфика (для меня).
  • Переезд в Иннополис
    0
    Я из него же. :)
  • Переезд в Иннополис
    +1
    Тут явно другая точка сравнения, чем у автора (и у меня).
    В сравнении с тем городом, откуда я — здесь и контингент лучше, и развлечений больше (плюсуя, конечно, и Казань — проблем выехать туда нет).
    Проблем с национализмом я лично не встречал.
  • Иннополис снова на Хабре. Вспоминаем, как изменился город за пять лет и делимся планами
    0
    Под устроиться хорошо я и имел в виду, что плюсы не перевешивают минусы. Для меня чистый воздух, лес и три минуты до работы перевешивают московский плюс к зп, например. Кому-то — нет.
    Из тех, кого я знаю, кто уехал, ни у кого не было аргументации «непонятно что будет». Зарплаты, карьера, желание больших городов — да. Это не значит, что таких нет, но я не слышал.
    Пока поводов думать, что развитие свернётся, нет, а загадывать на 10 лет вперёд нигде нельзя.
  • Иннополис снова на Хабре. Вспоминаем, как изменился город за пять лет и делимся планами
    0
    Для этого, например, и есть университет (там не только голое IT, но и роботы, например).
    Плюс собираются (сказали — утверждено решение) делать промплощадку для каких-то наукоёмких решений.
    А так да, есть некоторая схожесть с моногородом, только компаний здесь всё-таки много, хоть и с общей спецификой.
    К вопросу о привлекательных местах:
    ОЭЗ с разной спецификой вообще много в России. Рядом Алабуга, например. Сколково всякие. Определённая часть народа, естественно, переезжает — и студенты, и те, кому не получилось устроиться хорошо. Тем не менее, пока город растёт.
  • Иннополис снова на Хабре. Вспоминаем, как изменился город за пять лет и делимся планами
    –1
    Отвечу вам попробую, чтобы не только по сайту информация была, но и от участника событий.
    «мы живем в общежитии, несмотря на окончание универа, нам нет жилья, а уже семьи и все такое, похоже придется уезжать»

    Три года назад, когда я переезжал — были серьёзные проблемы с арендными квартирами, я почти год ждал очереди. Это, наверное, тех времён отзывы. Сейчас квартир очень много — с того момента 8 вроде здоровых арендных многоэтажек построили, плюс много кто в Зионе купил (там тоже строят, и прямо сейчас тоже). В новостях — хз, почему не пишут, может, неинтересно это.
    Разработчики это хорошо, где остальные вакансии?

    Для всех вакансий локальный подбор работает. Обычно в такие вакансии семейные половины идут, просто так переехать жить в Иннополис, чтобы работать дворником — нельзя физически (но могут организовывать отдельные вахтовые автобусы до Казани).
    какие-то события(в мае было аж 4 события, в июне будет 3).

    Событий — да, город не особо большой, крупных новостей немного, тем более ковид. Есть различные сходки-тусовки-митапы-конференции — про них тоже в местных новостях только сообщают обычно :)

    Можете ещё что-нибудь спросить, если интересно. У меня, конечно, нет юношеского нигилизма, как у товарища где-то выше, город мне нравится — но постараюсь ответить более-менее объективно, что знаю.
  • Иннополис снова на Хабре. Вспоминаем, как изменился город за пять лет и делимся планами
    0
    В инстаграмме поищите. В нём почти всё сидят, фотки закатов скидывают. :) То, что сфоткано красиво — действительно так выглядит, другое дело, что, конечно есть и дикие задворки и стройки.
    Только сегодня, кстати, официально крутую детскую площадку открыли, только из-за ковида туда ходить нельзя. :)
  • Иннополис снова на Хабре. Вспоминаем, как изменился город за пять лет и делимся планами
    –2
    Определённую долю вносят крупные частные инвесторы, типа (насколько знаю) Сбера, АкБарса, Яндекса. Город, естественно, приносит доход обратно в виде собранных налогов (все резиденты — местные налогоплательщики).
    Но вообще странный аргумент. Какая разница, на чьи деньги строится? Хорошо, что хорошее дело делается.
  • Как платить программистам
    +2
    У Егора, как видим, получилось.
  • Пробуждение спящего института: как мы убираем ходунки у Python в REAPER
    0
    С удивлением увидел слово Reaper — решил залезть посмотреть. Да, оказалось тот самый. И у меня вопрос — вот у меня ни разу не возникло желания в рипере что-то самому допилить. :) А что обычно пытается допилить народ?
  • Функциональное программирование на примере работы с матрицами из теории линейной алгебры
    0
    Замечательный язык. Понимаю, что данная реализация продемонстрирована в первую очередь для примера. За реализацией возможностей линейной алгебры и прочего настоятельно рекомендую использовать проект mathnet. F# там тоже есть.
  • Некоторые аспекты работы с Dictionary при разработке нагруженных приложений
    0
    Естественно, если в общем случае говорить, эти все символы не только для оценки сложности алгоритмов применяются, а для асимптотики в целом. Моё замечание про учебник касалось точного определения функции «сложности от входа», а остальное уже общее для всего.