Кража со взлом - это ОК! Смотрите какие изощренные замки, классные бронедвери и красивые решётки на окнах у нас теперь есть, а по статистике все больше человек переезжают из частного сектора и небольших населённых пунктов в благоустроенные квартиры в крупных городах, снабженные всеми этими чудеса и защиты от вторжения. В общем сплошные плюсы.
Однострочники - это прям perl/bash-way: очень приятно писать, классная гимнастика для ума. Но спустя пол года после написания читать этот код в два часа ночи, когда что-то, внезапно, работает не как запланированно - это пытка. Чем проще и "тупее" код, тем его проще читать и поддерживать, а это именно то, на что уходит большая часть времени.
«Лучше, чем CVS» в те времена подразумевало ... сколько-нибудь улучшенную поддержку ветвления.
Не довелось работать с CVS, и не могу представить себе на сколько там была плохая система работы с ветками, если то что было в SVN называют "улучшенной поддержкой" - пользоваться ветками в свн было просто невозможно. В проекте среднего размера создание ветки занимало полторы вечности. И даже если хватало терпения дождаться ее создания и синхронизации с сервером, то пользоваться ими для разработки фич было невозможно.
Тогда, ребятки, мы о большем и не мечтали.
Очень даже мечтали - например, не терять изменения, когда несколько человек работали над одним файлом. Кто занимался резолвом конфликтов в свн - тот в цирке не смеется.
если завтра у команды DevOps поменяются правила на названия переменных среды
Это уже не DevOps, а старый-добрый (не очень) Operations, если кто-то решает за разработчиков как им называть переменные окружения для конфигурирования их же приложения ;)
В чем трагедия-то, или противоречие? Если библиотека/код лежит в публичном месте, под какой-нибудь ни к чему не обязывающей лицензией (мит, апачи2 и т.п. не-гпл) - почему те кто ей абсолютно легально пользуются должны из-за чего-то переживать? Если кто-то готов работать бесплатно - почему использование результатов этого труда аморально?
Если оставить в стороне личности и проблемы личного характера, то утверждение
> Если авторы перестанут развивать эти библиотеки, или же переведут из на проприетарную лицензию, весь интернет может сломаться.
выглядит как манипуляция. Если не будет этой библиотеки, то будет другая, если не будет опенсорсной, то в недрах корпораций и компаний просто напилят своих библиотек и велосипедов под свои задачи, в крайнем случае переключатся на другие языки/технологии, а расходы на эти дополнительные телодвижения оплатят клиенты. С интернетом и компаниями все будет в порядке.
Опенсорс в современном виде это прежде всего перекладывание расходов на разработку на чужие плечи и PR (который паблик релейшнс).
С этим словом как-раз все просто - окончание chen указывает на уменьшительно-ласкательную форму, которая всегда среднего рода. Das Mädchen (девочка) это уменьшительно-ласкательная форма устаревшего слова die Maid (девушка), так что тут все хотя бы логично.
Во время экономического спада, последовавшего за крахом, банки потеряли доверие широкой общественности.
В качестве ответной реакции они начали более тесно сотрудничать с компаниями FinTech, разрабатывая новые принципы. Появились онлайн-банкинг и мобильный банкинг — все более мощные смартфоны объединили эти два вида услуг, и люди могли работать с деньгами на ходу, не посещая отделения банка.
Эти два абзаца выглядят примерно как:
- автомобиль, который вы мне продали - сломан, он не едет
- а вот вам в подарок кожаный салон, чтобы вам было комфортней!
"The Boar Book", она же "Высоконагруженные приложения" великолепна - кмк лучшее что я прочитал за последние пять лет.
"gRPC. Запуск и эксплуатация облачных приложений" самая бесполезная книга из того что я прочитал за последние 5 лет. В ней нет ничего, чего нельзя было бы нагуглить с более актуальными примерами и хорошим описанием. Пишу это как человек который сначала нагуглил, а потом уже купил эту книгу, благо куплена она была в счет L&D бюджета компании.
К началу 40-х он стал мультимиллионером и зарабатывал более двух миллионов долларов в год.
Очень не хватает перевода в современные деньги рядом со всеми суммами тех лет, чтобы оценить масштабы, ибо два миллиона сегодня - это гроши, если говорить о нефтянке, а вот 39 миллионов - это уже другой разговор.
Кража со взлом - это ОК! Смотрите какие изощренные замки, классные бронедвери и красивые решётки на окнах у нас теперь есть, а по статистике все больше человек переезжают из частного сектора и небольших населённых пунктов в благоустроенные квартиры в крупных городах, снабженные всеми этими чудеса и защиты от вторжения. В общем сплошные плюсы.
Однострочники - это прям perl/bash-way: очень приятно писать, классная гимнастика для ума. Но спустя пол года после написания читать этот код в два часа ночи, когда что-то, внезапно, работает не как запланированно - это пытка. Чем проще и "тупее" код, тем его проще читать и поддерживать, а это именно то, на что уходит большая часть времени.
Что в теории звучит очень разумно, но на практике государство даёт религиозным организациям сильно больше денег, чем собирает религиозных налогов.
А вообще было бы интересно посмотреть, сколько верующих останется в РФ, если так же введут налог.
That's exactly what most of the companies already do with Clod-based Github/Gitlab
Не довелось работать с CVS, и не могу представить себе на сколько там была плохая система работы с ветками, если то что было в SVN называют "улучшенной поддержкой" - пользоваться ветками в свн было просто невозможно. В проекте среднего размера создание ветки занимало полторы вечности. И даже если хватало терпения дождаться ее создания и синхронизации с сервером, то пользоваться ими для разработки фич было невозможно.
Очень даже мечтали - например, не терять изменения, когда несколько человек работали над одним файлом. Кто занимался резолвом конфликтов в свн - тот в цирке не смеется.
Как-бы ссылка, но не ссылка. Пусть ссылается, хотя-бы, на офф репо, который, правда, пока пустой.
Это уже не DevOps, а старый-добрый (не очень) Operations, если кто-то решает за разработчиков как им называть переменные окружения для конфигурирования их же приложения ;)
lerna живее всех живых - https://github.com/lerna/lerna/issues/2703#issuecomment-1146006326 и активно выпускает новые версии, включая мажорный релиз летом
Офигенный лонгрид! Теперь хоть знаю что у меня была за приставка, ибо картинку с заветной коробки помню до сих пор (мотоциклист).
Какое-то очень идеалистическое представление об обществе, будто прогресс ограничен исключительно техническими возможностями.
Это скорее последствия публичности (автора) и анонимности (комментаторов), чем специфика опенсорса.
В чем трагедия-то, или противоречие? Если библиотека/код лежит в публичном месте, под какой-нибудь ни к чему не обязывающей лицензией (мит, апачи2 и т.п. не-гпл) - почему те кто ей абсолютно легально пользуются должны из-за чего-то переживать? Если кто-то готов работать бесплатно - почему использование результатов этого труда аморально?
Если оставить в стороне личности и проблемы личного характера, то утверждение
> Если авторы перестанут развивать эти библиотеки, или же переведут из на проприетарную лицензию, весь интернет может сломаться.
выглядит как манипуляция. Если не будет этой библиотеки, то будет другая, если не будет опенсорсной, то в недрах корпораций и компаний просто напилят своих библиотек и велосипедов под свои задачи, в крайнем случае переключатся на другие языки/технологии, а расходы на эти дополнительные телодвижения оплатят клиенты. С интернетом и компаниями все будет в порядке.
Опенсорс в современном виде это прежде всего перекладывание расходов на разработку на чужие плечи и PR (который паблик релейшнс).
Ссылка на картинке ведет на " Cтраница не найдена"
С этим словом как-раз все просто - окончание chen указывает на уменьшительно-ласкательную форму, которая всегда среднего рода. Das Mädchen (девочка) это уменьшительно-ласкательная форма устаревшего слова die Maid (девушка), так что тут все хотя бы логично.
https://www.nuscalepower.com/technology/technology-overview
Эти два абзаца выглядят примерно как:
- автомобиль, который вы мне продали - сломан, он не едет
- а вот вам в подарок кожаный салон, чтобы вам было комфортней!
"The Boar Book", она же "Высоконагруженные приложения" великолепна - кмк лучшее что я прочитал за последние пять лет.
"gRPC. Запуск и эксплуатация облачных приложений" самая бесполезная книга из того что я прочитал за последние 5 лет. В ней нет ничего, чего нельзя было бы нагуглить с более актуальными примерами и хорошим описанием. Пишу это как человек который сначала нагуглил, а потом уже купил эту книгу, благо куплена она была в счет L&D бюджета компании.
Очень не хватает перевода в современные деньги рядом со всеми суммами тех лет, чтобы оценить масштабы, ибо два миллиона сегодня - это гроши, если говорить о нефтянке, а вот 39 миллионов - это уже другой разговор.
«Раньше нас совсем не били, потом стали бить каждый день, а теперь бьют только через день. Так что очень даже неплохо живем!»