Повезло мне линуксоидом стать году в 2011, и KDE 4 успел поюзать, и Gnome 2, и KDE 3 тоже можно было и юзал. И GTK 3 еще было не очень популярно.
Как мы до этого докатились, не понимаю. Новая версия винды или макоси выглядит как невозможное ... оно, так можно было бы радоваться и еще усиливать преимущества перед ними? Не-ет, нужно быть в тренде и тоже стать невозможным оно.
Ну с одной стороны да, а с другой - дело еще в том, что занимаются переходом люди, не умеющие в линуксы.
Там человек ругается про версии вайна, что в одной работает, а в другой нет, - так есть PoL, лутрисы всякие и прочее, чтобы каждую программу запускать в своем префиксе. Аналогично им можно каждую проблемную софтину просто ставить со своей версией вайна и префиксом. Как игры иногда пакуют. Работу по подготовке такого нужно сделать один раз. На пользовательские машины разворачивать централизованно.
А вообще - никогда в принципе не будет возможности без катастроф оторваться от винды без доброй воли MS, и никогда MS эту добрую волю не проявит. Это философский вопрос, над которым можно только задуматься.
И это при том, что этот "конкурс" происходил во всей той же питерско-вконтактовско-российской атмосфере, то не настоящая проблема, это не настоящая проблема, тут джентльменам верят ... )
Я когда-то рано перешел на ТГ, потому что идея напомнила аську. Небезопасное и негигиеничное, но хотя бы не скайп на электроне.
Людей, которые переходят на ТГ, потому что считают, что они так чуть подпольнее становятся, не знаю как дух Дарвина терпит.
Казалось бы, это очень простая функциональность для альтернативного клиента. В Pidgin есть, в Psi+ есть, поддержки сервером не требует.
Новость. Событие. Потому что возможностью существования альтернативных клиентов ТГ хвалится, вот только реально их нет, потому что с каждой новой версией основного клиента куча невнятных изменений, и вообще ситуация, когда есть 100500 типов сообщений разного формата, для альтернативных клиентов недружественна.
Я читал фан-переводы книжек по ЗВ в RTF, но там его возможности или не использовались, или использовались только для курсивного текста, не помню точно.
У меня языки учатся только через фетишизацию песен/стихов/истории стран, на них говорящих, и забываются, как только начинает проходить она.
И думаю, это для кого угодно самый быстрый способ - просто читать/слушать много материала, а чтобы хватало сил на больше и не размывалось внимание, этому радоваться, но не слишком стараться.
До покупателей яблока дошло, что они купили не айфон, а vr хедсет, его нельзя носить весь день по улице и с ним неудобно в кафешке.
И еще что принцип "покупатель подстраивается под предпочтения компании" айфонами для них был не так важен, как с этой штукой, - там надо подстраивать мышление, а здесь еще шею, вестибулярный аппарат и т.д. и т.п..
И еще что это вообще девкит и под него ничего нет.
Ну, разные бывает, и изничтожают кого-то подобным образом вполне даже.
Фильм 1977 года - очень цельный эстетикой и визуальным языком, сердце радуется, но есть квадратно-авангардность с пренебрежением мелочами. Фильм Ирвина Кершнера - случайно случилось мастеру сделать мастерское, на которое еще и обратили внимание ширнармассы. Фильм 1983 года - годная добрая сказка.
Приквельная трилогия - это что получается, когда всю историю рассказывает один Лукас. Чистый Лукас со всех сторон. Совершенно явно та же вселенная и тот же замысел. Пренебрежение мелочами уже становится так заметно, что кто-то от этого кушать не может и кричит, что фильмы плохие или детские.
Диснеевская трилогия - это что бывает, когда покупаешь бренд и думаешь, что за него один будут жрать с лопаты.
До дизайнеров UI и UX гнома все не доходит.
Повезло мне линуксоидом стать году в 2011, и KDE 4 успел поюзать, и Gnome 2, и KDE 3 тоже можно было и юзал. И GTK 3 еще было не очень популярно.
Как мы до этого докатились, не понимаю. Новая версия винды или макоси выглядит как невозможное ... оно, так можно было бы радоваться и еще усиливать преимущества перед ними? Не-ет, нужно быть в тренде и тоже стать невозможным оно.
Как-то совсем уже не круто.
Мне бы понравилась такая штука в году 2003 (с поправкой на мощности).
Открытый Веб, генеришь у себя на ПК эдакой тулзой картинку (ну или даже на каком-то сайте), посылаешь/кладешь где-то на форуме или в почте.
Тут закрытая коммерческая хрень, в которой добавили еще один отвлекающий фактор.
Главное, даже у меня контакты есть частью в ТГ, частью в ВА, частью в ВК, частью в ФБ.
И каждая из этих сраней в плане UX устроена так, будто ее пользователь ничем другим пользоваться не должен.
Вспоминается школа, где преподаватели гудели нудную хрень без аргументации и обосновании, но при этом с такой эмоцией, будто вот это образование.
Я-то думал, аффтар хочет выбросить эмулируемое/имитируемое легаси, которого в современных машинах много.
И вернуться в плане простоты и понятности к компам 80-х с Basic и детской радостью познания (не застал).
А автор вместо этого огорошил непониманием закона Амдала.
Ну с одной стороны да, а с другой - дело еще в том, что занимаются переходом люди, не умеющие в линуксы.
Там человек ругается про версии вайна, что в одной работает, а в другой нет, - так есть PoL, лутрисы всякие и прочее, чтобы каждую программу запускать в своем префиксе. Аналогично им можно каждую проблемную софтину просто ставить со своей версией вайна и префиксом. Как игры иногда пакуют. Работу по подготовке такого нужно сделать один раз. На пользовательские машины разворачивать централизованно.
А вообще - никогда в принципе не будет возможности без катастроф оторваться от винды без доброй воли MS, и никогда MS эту добрую волю не проявит. Это философский вопрос, над которым можно только задуматься.
И это при том, что этот "конкурс" происходил во всей той же питерско-вконтактовско-российской атмосфере, то не настоящая проблема, это не настоящая проблема, тут джентльменам верят ... )
Я когда-то рано перешел на ТГ, потому что идея напомнила аську. Небезопасное и негигиеничное, но хотя бы не скайп на электроне.
Людей, которые переходят на ТГ, потому что считают, что они так чуть подпольнее становятся, не знаю как дух Дарвина терпит.
Казалось бы, это очень простая функциональность для альтернативного клиента. В Pidgin есть, в Psi+ есть, поддержки сервером не требует.
Новость. Событие. Потому что возможностью существования альтернативных клиентов ТГ хвалится, вот только реально их нет, потому что с каждой новой версией основного клиента куча невнятных изменений, и вообще ситуация, когда есть 100500 типов сообщений разного формата, для альтернативных клиентов недружественна.
Детские авторства Джуд Уотсон, помнится. X-Wing, может быть. Еще какие-то. На самом деле я бОльшую часть РВ прочитал, так что вопрос трудный
Я читал фан-переводы книжек по ЗВ в RTF, но там его возможности или не использовались, или использовались только для курсивного текста, не помню точно.
Подписавшие живут не первый день, как и вы. Я когда-то общался с человеком, похожее подписавшим. Неважно, что это бессмысленно. Зато это стильно.
Автор, может, и доверяет жизнь тому, что называет искусственным интеллектом (и что им не является).
Не надо в него проваливаться, потом можно через месяц вывалиться и загрустить.
Кмк вы верно угадали автора.
В 2012 году, когда здесь по общему мнению был уже не торт, было иначе.
Просто в нормальных статьях инструкции были в первую очередь для линуксов.
Ну не позорьте республику, разве нельзя на какую-нибудь другую тему задание "писулька в корп блог" выполнить? Ну обидно же.
Давайте про каждый болгенос на серьезных щах писать.
Лучше бы GNU Taler внедрили. Блокчейны, цифровые рубли... Просто внедрили бы нормально то, что проектируют люди поумнее.
Хорошие книжки кст, надо бы дочитать.
Правда, моя первая мысль после чтения об этой миссии вчера была "вот же лохи педальные со своими умными сцк системами".
У меня языки учатся только через фетишизацию песен/стихов/истории стран, на них говорящих, и забываются, как только начинает проходить она.
И думаю, это для кого угодно самый быстрый способ - просто читать/слушать много материала, а чтобы хватало сил на больше и не размывалось внимание, этому радоваться, но не слишком стараться.
До покупателей яблока дошло, что они купили не айфон, а vr хедсет, его нельзя носить весь день по улице и с ним неудобно в кафешке.
И еще что принцип "покупатель подстраивается под предпочтения компании" айфонами для них был не так важен, как с этой штукой, - там надо подстраивать мышление, а здесь еще шею, вестибулярный аппарат и т.д. и т.п..
И еще что это вообще девкит и под него ничего нет.
Э-э, node.js не в браузере.
Ну, разные бывает, и изничтожают кого-то подобным образом вполне даже.
Фильм 1977 года - очень цельный эстетикой и визуальным языком, сердце радуется, но есть квадратно-авангардность с пренебрежением мелочами. Фильм Ирвина Кершнера - случайно случилось мастеру сделать мастерское, на которое еще и обратили внимание ширнармассы. Фильм 1983 года - годная добрая сказка.
Приквельная трилогия - это что получается, когда всю историю рассказывает один Лукас. Чистый Лукас со всех сторон. Совершенно явно та же вселенная и тот же замысел. Пренебрежение мелочами уже становится так заметно, что кто-то от этого кушать не может и кричит, что фильмы плохие или детские.
Диснеевская трилогия - это что бывает, когда покупаешь бренд и думаешь, что за него один будут жрать с лопаты.