Алексей Павлов lexxpavlov

на мобилках тоже есть отличные игры, даже великолепные. Из последних, в какие я играл — Out There.

>Печальная история социалочки “Уберлов”
До того, как повествование дошло до рыбалки, я всё гадал, кто такие «уберли» и зачем им социалочка…

Подпишитесь здесь, на хабре, на хабы Gamedev и Unity3d — в них очень много полезного.
Плюс вот несколько полезностей:
1) Серия базовых микроуроков по Юнити: habrahabr.ru/post/221755/ (это ссылка на последнюю серию, в ней есть ссылки на предыдущие выпуски)
2) Три урока по анимации в Юнити, они же — отличный туториал по созданию платформера: habrahabr.ru/post/211472/

Я работаю преподавателем в колледже, преподаю программирование на C#. В этом году у нас была недельная учебная практика (6 дней по 3 пары), и я решил давать студентам Unity3d: каждому дал тему — простую игру, и каждый делал прототип этой игры. У многих получилось кое-что приличное! Если хабрасообществу будет интересно, могу написать статью по мотивам этой практики, возможно, даже с итоговыми демками.

>1 млн загрузок — хороший результат
Хороший результат? Что есть хороший результат?
Вот была статья (http://habrahabr.ru/post/162767/) от coder1cv8, в которой он рассказывал о миллионе загрузок в месяц. Для инди это был классный результат, а тут $16млн, и результат всего в 4 раза лучше. Понятно, что та история была полтора года назад, и сейчас многое изменилось, и стор другой (AppStore и Google Play).
Посмотрим на динамику, хороший ли это результат — покажет Top Grossing.

Хм, упомянута куча редких конструкторов (о большинстве первый раз услышал). А где же Unity3d? Неужели его не рассматривали? Или испугались их версии Javascript?
Думаю, на Юнити можно было сделать то же самое быстрее, и качество было бы выше.

Права зомби нещадно попираются многими играми. И как только не сделали Партию Зомби?..

Струйка воды толщиной в одну спичку дает утечку 200 литров в сутки! © Афоня
kquote.ru/quotes/afonya.html#2682
Я эту фразу из фильма вспомнил, когда отвечал. А тут в вопросе ещё и толщина меньше — иголка, а не спичка. Ответ удивил (советский фильм — и врёт?!!)

некоторые плагины можно в виде библиотеки подключать. Я так к Express подключал NUnit. Весь код в VS, нужные классы доступны из dll, а сами тесты запускаются через внешний интерфейс.

это был guskov со статьёй «Увеличиваем прибыль от iOS приложения втрое. Никакого продвижения, только техника…» habrahabr.ru/post/171975/
Тоже вспомнил про эту статью, когда читал про связь размера и инсталлов.

Вы сделали игру, и это и правда круто. И вы получили много опыта, это тоже очень важно. Но теперь вы можете получить ещё очень важный опыт. Если вы приделаете ачивки в игру и выпустите апдейт с ним, то сможете увидеть эффект наличия ачивок в таких играх. Мне кажется, это достаточно хороший повод всё-таки добавить их в игру.
А если вы сделаете и потом результат нам расскажете — будет вообще замечательно!
Плюс ещё одна идея — можно добавить случайные уровни. Их можно делать не перебором всех подряд, а наоборот, обратным схождением — сначала нарисовать готовый результат и сделать сотню случайных переключений звёзд.

подсказки/бонусы везде можно придумать. В вашем случае, например, можно предложить в качестве бонуса возможность зажечь/потушить одну звезду без изменения соседних звёзд.

почему это? а вот: habrahabr.ru/company/kelnik/blog/198572/ можно ещё найти несколько неигровых приложений, написанных на Юнити.
Юнити предназначена для создания 3d-миров, а не именно для игр. Игры — это только наиболее часто встречаемая сфера применения.
Вот ещё пример: habrahabr.ru/post/142180/ Тут даже не Юнити, а вообще Unreal Engine.

Страшно будет тогда, когда суперкомпьютер, способный пройти тест Тьюринга, будет специально заваливать эти тесты, чтобы никто не догадался, что он такой умный.

а мне почему-то напомнило вот это:

А цену на них видели? По моим расчётам, их удельная производительность примерно похожа (производительность на один доллар цены).

Вспомнил про интересную статью по теме образования из «Вокруг света» — Плоды альтернативного просвещения www.vokrugsveta.ru/vs/article/6611/
В ней автор вспоминает, зачем была придумана современная школьная «поточная» система, какие задачи должна решать. А также рассматривает несколько различных альтернативных образовательных систем.

не удержался — вот вам несколько примеров 3d на CSS (вдруг кто пропустил эти демки):
habrahabr.ru/post/169077/ — 3d-бродилка (с тенями и пр.)
codepen.io/juliangarnier/pen/idhuG — солнечная система (переключается между 2d и 3d)
codepen.io/AdmiralPotato/details/LtEnC — вертолёт из строк в 3d

всё прозаичнее. Поставить «два» — можно, но тогда придётся отчислять студента. (я про экзамен, с текущими оценками попроще). А отчислить не дадут — он в колледж деньги несёт.

+1 к необходимости завышения оценок. Сам преподаватель в колледже, и сталкиваюсь именно с этим. По сути, у нас 3-балльная система оценок — три, четыре и пять.

Возможное решение — сильный ИИ, применяемый для индивидуального обучения каждого человека. Этот подход описан в трилогии Николая Горькавого «Астровитянка» (в частности, в третьей книге). Эти книги вообще очень достойные для прочтения, отличные НФ от автора-доктора наук. Книги нацелены на подростков, но и мне тоже было очень приятно прочитать. (Кстати, про автора — Горькавый — можно и на хабре почитать, поиском поискать).

вот вышла статья от ABBYY, где они подробно описывают эту технологию:
habrahabr.ru/company/abbyy/blog/225215/

Я добавил анимацию на объект, и потом дублировал его несколько раз (объект — бонусы, которые можно собирать). Но вот в чём проблема. Если у одного из объектов срабатывает переход на новое состояние анимации, то у всех объектов начинает проигрываться та же анимация. А хотелось бы, чтобы анимация начиналась только у одного объекта. Как это можно было бы сделать?
Я так понимаю, что объект Animator Controller у всех объектов одинаковый, поэтому изменение у него состояния сказывается на всех объектах, которыми он управляет. Не хотелось бы создавать кучу аниматоров, по одному для каждого объекта…

Google Play:
>Дата выпуска: 24 апреля 2014 г.
>Количество установок: 1 000 000–5 000 000
Больше миллиона скачиваний меньше чем за месяц — и это только поисковый трафик?

можно ещё посмотреть на историю Rovio. Сколько игр они сделали до Angry Birds? Более 30. Можно ли было сказать, что они успешны? кто-то скажет, что да, но до успеха птичек явно не дотягивали. Они пошли по тому же пути — искали, творили. А однажды сделали, в общем-то, не самую оригинальную и не саму красивую игру про птичек. Но она взяла и выстрелила.

для этого в некоторых языках в начале вопросительного предложения ставят перевёрнутый знак вопроса ¿

Если бы вы написали, что такое telerik, зачем он и чем он так хорош, то ваш пост был бы гораздо лучше.
А если бы поделились вашим опытом его использования, то он стал бы ценным.

Классно было бы попробовать добавить айтрекер — следить за движением глаз с помощью видеокамеры, благо, что на многих современных устройствах она уже есть (ноут, планшет, смартфон, на многих десктопах стоит вебкамера).
Можно добавить, например, автопаузу при отведении взгляда, можно вести статистику отведения взгляда от текста и по этому подстаивать поведение программы под конкретного человека.

Сейчас вспомнил школу, когда учитель литературы допытывал вопросами типа «Что автор стихотворения хотел сказать этими словами?»…
Мне кажется, Брендан, закладывая в Javascript именно такие принципы, даже и не представлял, что спустя годы программисты будут строить вокруг языка столько интересных вещей…

читая комментарий, придумал такие «шахматы наоборот» — в бесплатной версии всегда подсвечена клетка для наилучшего хода, за плату можно отключить эту подсказку и сыграть в обычные шахматы :)

Вот тут есть хороший анализ типов игроков (MMO) — habrahabr.ru/post/186606/

нет, там предлагали именно все локальные переменные сделать полями класса. И была ещё какая-то фраза про то, что сборщик мусора замучается эти переменные вычищать. Хотя сборщик мусора совсем не про то.

Спасибо. Похоже, это и есть ответ на мой вопрос — разницы никакой не будет.
Сейчас уже не могу найти тот совет, похоже, автор убрал его из статьи. Остальные советы были дельные, а этот какой-то странный.

Вот тут с вами не согласятся: habrahabr.ru/post/220921/
Если количество соединяемых строк заранее неизвестно (в цикле, например), то StringBuilder будет хорошим выбором.
Если известно заранее, но больше 4 — то нужно уже смотреть, что быстрее будет.

>1. Обращение к transform. Надо сделать локальную переменную, в которую сделается один запрос:
Всё верно. Тут всё достаточно понятно.
В своём коде я добавил поле public Transform tr; в базовый класс для всех объектов, и инициализирую его в Awake(). Сначала сделал его приватным, но потом оказалось, что лучше его сделать публичным. И теперь у всех объектов есть уже инициализированное поле tr с кэшированной ссылкой на компонент. Удобно.

>2. Обращение к forward. Надо сделать локальную переменную, в которую сделается один запрос:
А это верно до тех пор, пока не поменяем rotation. Тогда transform.forward будет показывать на новое направление, а старое закэшированное значение
>var forward = cachedTransform.forward;
будет всё ещё показывать на старое направление. Но само обращение к cachedTransform.forward будет верным.

не такая большая разница — динамичная игра или нет, важна частота кадров. Важно, будет ли хоть сколько-то значительный позитивный эффект от отказа от локальных переменных в пользу полей класса.
И это предложение делали не разработчики Юнити, а в некоторых статьях по Юнити на хабре, когда говорили про оптимизацию.
В Юнити используется Mono, и ещё не самая новая.
Здесь я спрашиваю в надежде, что знатоки C# смогут что-то подсказать.

я бы с удовольствием, да в бесплатной версии Юнити нет профайлера, а Pro-версии у меня (пока) нет.
Можно в VS померить, конечно же…

В одной статье по игровому движку Unity видел совет по оптимизации, который заключается в том, что локальные переменные в часто вызываемых методах делать не локальными переменными, а полями класса.
В Юнити у игровых объектов есть метод Update(), который вызывается каждый кадр (до 60 раз в секунду). И объектов на сцене может быть сотни и тысячи, и у каждого из них каждый кадр вызывается Update(). С одной стороны, при каждом вызове метода на стеке создаются локальные переменные. Но ведь это делается очень быстро.
Предположим, что у нас 1000 объектов, и FPS 60 кадров в секунду, что приводит к 60000 вызовам метода в секунду. Если посчитать, что выделение памяти для локальных переменных занимает 1 такт 1 ГГц процессора, то только на эти выделения памяти для локальных переменных уйдёт до 60 микросекунд — что составляет 0,0006% производительности.
Как вы оцениваете эффективность такой оптимизации? Стоит ли заморачиваться?

Вопрос был не о том, сложно ли взломать 10-символьный пароль. А в том, зачем ограничивают максимальную длину пароля? Видел не один раз верхнюю границу — «ваш пароль слишком длинный, пароль должен быть от 8 до 16 символов». Зачем? Есть у кого какие мысли?
Некоторое время назад на хабре была статья habrahabr.ru/post/211645/, в которой обсуждали уязвимость bcrypt в плане его ограничения на длину хэшируемой строки. То есть, по крайней мере для некоторых алгоритмов, верхняя граница длины пароля существует. Но не 16-20 же символов?

В ваших данных с разным количеством циклов помимо техпроцесса ещё и технология меняется — в Pro MLC, а в EVO TLC. Может, в этом дело?