Ничего не знал о гормезисе, но сейчас открыл Википедию:
"На данный момент теория радиационного гормезиса у людей не имеет достаточно значимых эмпирических подтверждений. На практике обычно используется линейно-квадратическая модель, которая основана на предположении, что любая, даже самая малая, доза облучения вредна."
Поверхностно и приятнуто за уши, так как основано на примерах науки 200-летней давности. И главное - НЕ помогает развить мышление. Больше всего меня позабавило предложение визуализировать научные результаты (как это сделать с квантовой механикой, например?) Нет, ещё исключительно полезная привычка все эксперименты повторять самому.
А у меня сложилось впечатление, что до этого неоднократно неполадки в работе компьютера объясняли забравшимися в него насекомыми, но это был первый раз, когда насекомое действительно нашли. Кстати, в тексте на фотографии явно написано "моль в реле", и я вижу ночную бабочку, а не жука.
Понятно, что производитель хочет манипулировать клиентом, чтобы посадить его на крючок. Но мы-то как потребители стараемся не стать жертвой манипуляции. Спасибо Ниру Эйалю и автору за такую откровенность. Значит, мы должны избегать инвестиций и отстраниться от триггеров, например, отключив уведомления.
Низкий поклон за столь подробную и глубокую статью!
Знание того, как работает GC и JVM, необходимо каждому Java-разработчику.
В этом я очень сомневаюсь. Общее представление об этом, несомненно, нужно каждому. Но столь детальные сведения, как в этой статье, нужны примерно кождому сотому разработчику, а именно тем, кто занимается высонагруженными и многопоточными приложениями. Запомнить всё это на сколько нибудь продолжительное время невозможно, если ты этим не пользуешься постоянно. Вот когда человеку без этого будет не обойтись, он посмотрит в вашу статью и применит.
Дело в том, что данные сотовой связи не могут позволить определить конкретную точку на карте. С помощью них можно лишь выделить некий квадрат, в котором предположительно будет находиться пропавший пользователь с мобильным телефоном.
Это не конкретно, гораздо болезнее было бы указать радиус круга,в котором может находиться мобильный телефон. Если это, скажем, 500 метров, то это уже неплохое подспорье для спасателей.
Со статьёй в основном согласен. Навряд ли имеет смысл время выполнения приводить с точностью до микросекунд, особенно учитывая что от запуска к запуску оно будет отличаться на миллисекунды.
Чем?..
Я хорошо понимаю ваш гумманистический порыв, но кто и как может арестовать этих террористов и судить их по закону?
Ничего не знал о гормезисе, но сейчас открыл Википедию:
"На данный момент теория радиационного гормезиса у людей не имеет достаточно значимых эмпирических подтверждений. На практике обычно используется линейно-квадратическая модель, которая основана на предположении, что любая, даже самая малая, доза облучения вредна."
Гибель террористов - не повод для печали.
И поскольку он недостаточно детерминирован, нам приходится писать на ЯП, а не промпты.
А с чего вы взяли, что площадь круга должна передавать размер множества. По-моему, это только иллюстрация их отношения друг с другом.
Это заурядное проходное "исследование" для галочки, ничего удивительного. Просто не надо всякую ерунду здесь перепечатывать.
Поверхностно и приятнуто за уши, так как основано на примерах науки 200-летней давности. И главное - НЕ помогает развить мышление. Больше всего меня позабавило предложение визуализировать научные результаты (как это сделать с квантовой механикой, например?) Нет, ещё исключительно полезная привычка все эксперименты повторять самому.
А у меня сложилось впечатление, что до этого неоднократно неполадки в работе компьютера объясняли забравшимися в него насекомыми, но это был первый раз, когда насекомое действительно нашли. Кстати, в тексте на фотографии явно написано "моль в реле", и я вижу ночную бабочку, а не жука.
Разница между схемой и базой (6) описана не убедительно.
Я не знаю, в чём тут проблема. Аджайл всё давно решил.
Понятно, что производитель хочет манипулировать клиентом, чтобы посадить его на крючок. Но мы-то как потребители стараемся не стать жертвой манипуляции. Спасибо Ниру Эйалю и автору за такую откровенность. Значит, мы должны избегать инвестиций и отстраниться от триггеров, например, отключив уведомления.
Мы пользуемся плодами трудов американских инженеров.
Низкий поклон за столь подробную и глубокую статью!
В этом я очень сомневаюсь. Общее представление об этом, несомненно, нужно каждому. Но столь детальные сведения, как в этой статье, нужны примерно кождому сотому разработчику, а именно тем, кто занимается высонагруженными и многопоточными приложениями. Запомнить всё это на сколько нибудь продолжительное время невозможно, если ты этим не пользуешься постоянно. Вот когда человеку без этого будет не обойтись, он посмотрит в вашу статью и применит.
Эксперименты утверждает унивеситетская комиссия по этике. Такое бы не утвердили.
Хм, а как же триангуляция? Я знаю, что телефон находится в одновременной связи с несколькими базовыми станциями, чтобы определить, к какой он ближе.
Это не конкретно, гораздо болезнее было бы указать радиус круга,в котором может находиться мобильный телефон. Если это, скажем, 500 метров, то это уже неплохое подспорье для спасателей.
Про кнопку экстренного вызова из блутус-наушника и Automate на телефоне была статья на Хабре лет пять назад.
Интересно. Очень напомнило Житинского "Эффект Брумма".
Со статьёй в основном согласен. Навряд ли имеет смысл время выполнения приводить с точностью до микросекунд, особенно учитывая что от запуска к запуску оно будет отличаться на миллисекунды.