• Эксперимент: собираем справочник подразделений, выдавших паспорт
    0
    а я уж думал, Вы никогда до него не доберётесь :)
  • Эксперимент: собираем справочник подразделений, выдавших паспорт
    0
    оно называется «Открытый пакетный интерфейс для ППО «Территория»». Среди прочего там и справочник кодов подразделений есть
  • Эксперимент: собираем справочник подразделений, выдавших паспорт
    0
    Несколько лет назад (в 2015–2016) на каком-то из государственных сайтов был комплект данных к их ПО, и там в числе прочего был именно этот справочник, и мы его тогда использовали. Если снова найду — пришлю
  • Скорость Света не инвариантна
    0
    скорости Тёмы.
  • Простой парсер арифметических операций
    +2
  • Яндекс.Метеум – технология без технологии. Маркетинг с точностью до района
    0
    В прогнозе Яндекса регулярно наблюдается испаряющийся дождь, которому нельзя доверять. Выглядит это так: вроде вот приближается дождевое облако и через полчаса прольётся тебе на голову — но нет, оно исчезает, и «в ближайшие два часа осадков не ожидается». По факту, конечно же, дождь проливается, иногда даже гроза. (А ещё через два часа приходит предупреждение от МЧС.)

    Впрочем, пока источником данных были только радары, всё ещё было ничего. Когда добавили спутник, то там вообще начали твориться чудесные чудеса.

    Яндекс.Погода делает Кусь

    И всё, кроме последних двух кадров — не прогноз, а «факт».
  • Прямая линия с ТМ. v3.0
    0
    Насколько я понимаю, оба бага связаны с взаимодействием FF и клавиатуры. Задваивать буквы у меня перестало после отключения проверки орфографии (клавиатура — Hacker's keyboard), второе, судя по симптомам, из той же сферы, возможно, и лечится таким же способом. Я даже раскапывал какой-то баг и его обсуждение, если очень нужно, могу попробовать найти ссылку.
  • Прямая линия с ТМ. v3.0
    +5
    Вариантов тут видится два:
    • топорный: публикация доступна только по прямой ссылке, поисковикам недоступной
    • с перспективами: публикация доступна указанным пользователям, из чего в неопределённом будущем растёт целое новое направление вычитки/редактирования, в чём, собственно, и цель «дать почитать».
  • Хватит делать сайты с бесконечной прокруткойǃ
    +1
    При подгрузке поиск действительно не обновляется. Но если ещё раз нажать F3, то ищет по всему текущему контенту страницы.
  • Занимательный пролог
    0
    Подозреваю, что будут проваливаться паттерны вида a*b*c*d на строках вида aabbccbbccdd
  • Двадцать задачек (по безумной, восхитительной геометрии)
    0
    Если показать, то можно и без уравнения — и так всё очевидно.
  • Двадцать задачек (по безумной, восхитительной геометрии)
    0
    Площадь сектора через угол, кажется, настолько очевидно, что это можно и не проходя сообразить…
  • Двадцать задачек (по безумной, восхитительной геометрии)
    0
    Так я вроде точную площадь и нахожу. Только не расписал, потому что уже неинтересно.
  • Двадцать задачек (по безумной, восхитительной геометрии)
    0
    Как можно решать
    Посчитать площадь маленького кривого треугольника как площадь прямоугольника минус площадь сектора минус площадь треугольника. Вычесть её восемь раз из площади квадрата.


  • Двадцать задачек (по безумной, восхитительной геометрии)
    0
    Уточнение к 13
    Легко показать, что это правильный пятиугольник, отразив построение относительно диаметра, проходящего через самую правую точку (т.к. треугольник равнобедренный, биссектриса-диаметр падает ровно в середину левой стороны)

    14
    Прибавим к каждой из областей не закрашенную область в центре. Тогда очевидно, что (синий + розовый) представляет собой квадрат на гипотенузе, а зелёный — квадрат на катете. Построив квадрат на втором катете, легко убедиться, что его площадь вдвое больше площади розового треугольника (т.к. и его основание, и высота равняются этому второму катету). Отсюда разница в площади между (синим + розовым) и зелёным равняется 10, разница между синим и зелёным — 5.

    19
    Красные квадраты имеют сторону два, синие вместе занимают 1/4 площади (мысленно представить ещё два таких квадрата в той же ориентации примерно на местах красных).
    Итого 4 + 4 + 9 = 17
  • Soft Skills в управлении проектами: понятие, цели и советы по успешному бизнес-применению
    +2
    Только одно смог подставить:
    В черновики себе засуньте свое нейропрограммирование
  • Soft Skills в управлении проектами: понятие, цели и советы по успешному бизнес-применению
    +2
    Ждём следующей статьи про биоэнергетику и торсионные поля.

    А если серьёзно — некоторые техники, описанные в рамках НЛП, не полностью бесполезны, но теоретическая база слабо связанна с реальностью (и поэтому использование техник в рамках парадигмы НЛП в целом снижает их эффективность).
  • AI, практический курс. Глубокое обучение для генерации музыки
    0
    … и получаем сборник этюдов :-)
  • AI, практический курс. Глубокое обучение для генерации музыки
    +2
    Ну, получилось практически как у DeepBach (послушать), хотя принцип генерации у него несколько другой. Странно, что авторы на него не ссылаются.

    Впрочем, все эти модели страдают немузыкальностью — проще говоря, отсутствием какой-либо осмысленности на масштабах более крупных, чем соседние созвучия/обороты.

    Собственно, такая же проблема у LSTM-сгенерированных фраз. Слова там обычно правильные и даже более или менее сочетаются друг с другом, но в целом смысл текста неясен. Так и здесь: отдельные обороты благозвучны и более или менее логично соединяются с соседними, но общая гармоническая логика отсутствует.

    Впрочем, есть одно смягчающее обстоятельство: словесный бред заметен любому, кто умеет читать, а музыкальный бред оставляет смутное впечатление «вроде всё красиво, но что-то тут не так», если только слушатель не занимается музыкой профессионально.
  • Как подружить PHPstorm, xDebug и удаленные ветки, собранные через Docker? Слишком просто…
    0
    Мне всегда казалось, что тестовая среда должна быть максимально приближена к продакшну, а ситуация с переходом на новую версию окружения в идеальном мире требует двух тестовых сред — старой и новой.
  • Как подружить PHPstorm, xDebug и удаленные ветки, собранные через Docker? Слишком просто…
    0
    Интересная ситуация, действительно. Думаю, краткое описание этих проблем стоит внести в статью, чтобы у читателей сложилось адекватное представление о нетривиальных условиях раобты.
  • Как подружить PHPstorm, xDebug и удаленные ветки, собранные через Docker? Слишком просто…
    –2
    А могли бы просто написать автотесты и/или гонять их через phpdbg…
  • Не делайте этого в продакшне
    –12
    Комментарий отлично сочетается с юзернеймом.
  • Лучшие работодатели в ИТ: первые результаты сервиса оценок на «Моем круге»
    0
    CSV, каждая строчка = одна оценка

    14 столбцов
    — id компании (чтобы корректно агрегировать оценки по одной компании)
    — размер компании,
    и далее 12 столбцов с оценками по категориям

  • Лучшие работодатели в ИТ: первые результаты сервиса оценок на «Моем круге»
    0
    Давайте попросим у karaboz исходные данные (без привязки к компаниям)
  • Problem Solving: как эффективно решать проблемы в команде?
    +1

    К сожалению, в статье не упоминается эмоциональный интеллект, без применения которого действенность предложенных методик резко снижается. Неосознанные проявления собственных эмоций и непонимание эмоций коллег препятствует эффективной коммуникации и девальвирует любую активность такого рода до простого формализма.

  • Лучшие работодатели в ИТ: первые результаты сервиса оценок на «Моем круге»
    +2
    Тьфу, кажется, это не регуляризация, а нормализация. Суть операции — смещение и масштабирование данных так, чтобы их среднее стало 0, а дисперсия — 1. Таким образом, для каждого размера компании мы можем определить, насколько «выбивается» каждый фактор.

    Рост грамотности менеджмента так же виден, как и на первом графике.
    С «отношениями с коллегами» интереснее: у средних компаний с этим хуже, а у больших и очень больших — всё лучше и лучше по сравнению с другими факторами.
  • Лучшие работодатели в ИТ: первые результаты сервиса оценок на «Моем круге»
    0
    На графике из статьи невозможно увидеть корреляцию разных параметров. А на регуляризованном хорошо видно, что коррелируют «карьерный рост», «профессиональный рост» и «современные технологии» (и где-то там рядом — «интересные задачи»). Но для подтверждения гипотезы нужны исходные, а не агрегированные данные.
  • Лучшие работодатели в ИТ: первые результаты сервиса оценок на «Моем круге»
    +1
    Вы правы — с дефолтными параметрами Excel выглядит не лучшим образом.
    Впрочем, в Google Docs лучше и цвета лучше, и линии потоньше.
    Скрытый текст


    Отлично видно, например, что в целом с ростом размера оценки ухудшаются, но пик у условий труда — у средних, пик по соц.пакету — больших, а по грамотности менеджмента очень большие существенно впереди. Или, например, у маленьких и средних «компания делает мир лучше» совпадает со «связью с топ-менеджментом» (даже проверил, не ошибся ли я, перебивая цифры).

    А ещё интереснее получается, если регуляризовать данные по каждому размеру. Выводы — в глазах смотрящего.
    Регуляризованное


  • Лучшие работодатели в ИТ: первые результаты сервиса оценок на «Моем круге»
    +1
    Как кажется, такой вариант заменяет оба графика, которые вызывают вопросы:
    Я вам картиночку всё равно сделал

    Обновил картиночку, т.к. слетели правильные цвета справа.
  • Лучшие работодатели в ИТ: первые результаты сервиса оценок на «Моем круге»
    0

    А вообще-то с предложенной второй диаграммой первая становится не нужна — на ней будет всё видно.

  • Лучшие работодатели в ИТ: первые результаты сервиса оценок на «Моем круге»
    +2
    Столбцы, как кажется, для большой диаграммы подошли бы лучше. Линии создают неверное впечатление, что между категориями есть плавные переходы. Кроме этого, вертикальная ось обязательно должна начинаться он нуля, чтобы не создавалось ложного ощущения, что 4,82 втрое больше, чем 3,31.

    Что же касается четырёх маленьких графиков, то разница в порядке подписей по оси X совершенно не читается. Здесь, наверное, имеет смысл сделать один большой график следующим образом: по горизонтальной оси поставить четыре размера компаний, по вертикальной — оценки (вот тут можно не от нуля — важен скорее порядок). Линии разных цветов соответствуют разным критериям и наглядно показывают изменение оценки каждого критерия от размера к размеру.
  • Асимметрия жизни
    –1
    Красивая концепция, к сожалению, из разряда философских, а не научных.
  • Пифагорейское математическое обоснование музыкальной гаммы
    0
    Нет
  • Пифагорейское математическое обоснование музыкальной гаммы
    0
    Хм, даже и не могу предположить, отчего во второй половине биения. Там же чисто 400+600 Гц, и всё укладывается в 48 кГц дискретизации ровно. Может быть, у Вас звук выставлен на 44.1? Теоретически это может иметь значение…
  • Пифагорейское математическое обоснование музыкальной гаммы
    +1
    разумеется, ни один (хороший) скрипач или флейтист не играет в равномерно-темперированном строе
    Интересно. При примерно равной возможности выбора выбирается чистый строй. Почему, с вашей точки зрения?
    А кто сказал, что выбирается чистый строй? Выбирается то, что лучше согласуется с гармонической логикой окружающего. И говорить о «строе» здесь не совсем корректно: большая часть тонов не будет иметь фиксированной частоты (а в масштабе всего произведения — вообще все).

    Основополагающие неупрощенные E=mc2, формулы СТО, законы Кеплера и остальные ключевые соотношения математики, физики, химии меняли свою форму от сложного к простейшим красивым отношениям, по мере изучения и понимания предмета.
    Физика и химия — возможно. Биология и, тем более, психология и проч. — нет. А музыка как раз из этой области. Человеческое восприятие обычно нечувствительно к мелким различиям (и по отношению к звуковысотности это подтверждается экспериментально). Вот, веткой выше обсуждали чистые и «нечистые» квинты, разница между которыми ощутима вообще только в стерильных условиях. В реальной музыкальной практике — нет.
  • Пифагорейское математическое обоснование музыкальной гаммы
    0
    Вот шесть секунд темперированной квинты и шесть секунд чистой. Попробуйте слушать в наушниках, постепенно увеличивая громкость, и в какой-то момент обязательно услышите комбинационный тон на 200 Гц (референс). В первой половине файла его слышимая громкость меняется, во второй — постоянна.
  • Пифагорейское математическое обоснование музыкальной гаммы
    0
    Мне кажется, что имеет смысл. Но при этом также имеет смысл снабжать публикацию более или менее развёрнутым комментарием (например, с кратким пересказом концепции). Ну и было бы приятнее, если бы формулы были оформлены не картинками, а формулами.
  • Пифагорейское математическое обоснование музыкальной гаммы
    0
    Вероятно, дело в том, как я отрезал 0,5 секунды. У меня чётко слышно затухание комбинационного тона, собственно, именно так я и отличал. Вот файлы, которые я использовал (01 — темперированный, 02 — чистый).
  • Пифагорейское математическое обоснование музыкальной гаммы
    +1
    В математической теории музыки пифагорейцев благозвучность созвучий постулируется отношением натуральных чисел. Это аксиома. Она не доказывается, но берется догадкой из эмпирических исследований.

    Вот это и было их ошибкой: на основании того, что 1:2, 2:3, 3:4 и т. п. звучат «благозвучно», делается вывод, что благозвучие «аксиоматически» связано с простыми соотношениями частот. Напоминает известный анекдот:
    Способы доказательств
    — Взгляни на этого математика, — сказал логик. — Он замечает, что первые девяносто девять чисел меньше сотни, и отсюда с помощью того, что он называет индукцией, заключает, что любые числа меньше сотни.

    — Физик верит, — сказал математик, — что 60 делится на все числа. Он замечает, что 60 делится на 1, 2, 3, 4, 5 и 6. Он проверяет несколько других чисел, например, 10, 20 и 30, взятых, как он говорит, наугад. Так как 60 делится и на них, то он считает экспериментальные данные достаточными.

    — Да, но взгляни на инженера, — возразил физик. — Инженер подозревает, что все нечетные числа простые. Во всяком случае, 1 можно рассматривать как простое число, доказывает он. Затем идут 3, 5 и 7, все несомненно, простые. Затем идет 9 — досадный случай; по-видимому, 9 не является простым числом, но 11 и 13, конечно, простые. «Возвратимся к 9, — говорит он, — я заключаю, что 9 должно быть ошибкой эксперимента».

    Далее.
    Она [математическая модель с равномерно-темперированным строем] появилась из утилитарных соображений — потому что использовать модель натурального строя значительно сложней для производства музыкальных инструментов и написания музыки.

    Причина использования равномерно-темперированного строя — действительно утилитарная. Но она состоит не в сложности создания инструментов, а в его инвариантности относительно транспозиции. Настроить клавир в пифагоровом строе для опытного настройщика не составляет труда. Но натуральный строй звучит хорошо только в одной тональности и более или менее прилично ещё в нескольких. Остальные же дают заметную слухом фальшь. В мезотонике ситуация лучше: хорошо звучат около половины тональностей, но зато все имеют своё темперационное «лицо». В равномерно темперированном строе, соответственно, всё звучит хорошо, но и всё одинаково.

    А если мы говорим про струнные и духовые, то, как известно, исполнитель может спокойно регулировать высоты издаваемых тонов, и, разумеется, ни один (хороший) скрипач или флейтист не играет в равномерно-темперированном строе (см. об этом, опять же, у Гарбузова). Завышение и занижение звуков обычно более или менее подчиняется гармонической логике, усиливая тональные тяготения.

    Математическая модель — красива, не спорю. Но к музыкальной практике она имеет примерно такое же отношение, как «Гармония сфер» Кеплера к реальному устройству Солнечной системы. Да и восходит она, опять-таки, к пифагореизму.

    Со временем, однако, становится понятно, что в применении к сложным явлениям простые математические отношения — это обычно упрощённое моделирование реальности, а не её прообраз. Так что эквивалент истинности и математической красоты работает исключительно в физике, да и то не всегда.