Pull to refresh
73
0

Ламер

Send message
Релятивизм является существенным только для электронов в тяжёлых элементах (4й период Периодической таблицы и далее). В лучшем случае достаточным окажется только модифицировать поверхность потенциальной энергии (т.е. учесть релятивизм электронов), тогда остальная схема не сломается.

Но, вполне вероятным может оказаться вариант, когда учёт релятивизма у электронов может сломать приближение Борна-Оппенгеймера. Тогда вся остальная схема накроется медным тазом, и придётся переходить к более сложным моделям.

P.S. уравнение Дирака при этом обычно не используют, юзают релятивистские поправки к Шрёдингеру.
Потому странно слышать, что симуляция прекрасно сходится.

Да ничего странного. Чем сложнее симуляция, тем сложнее её провести. Какая-нибудь банальная промашка с шагом интегрирования по времени даже в более простых моделях может дать совершенно непристойную картинку. А гидродинамическое моделирование — это ещё тот кошмар. Так что при заданных параметрах получить правильную картину для сложных систем — это тоже существенная работа.
Возможно, проблемы лаборатории и всего комплекса в Лос-Аламосе стали одними из причин отсутствия у NASA достаточного количества плутония для космических аппаратов.

Очень странное утверждение, учитывая, что технология производства 238Pu и производства оружейного плутония — это совершенно разные вещи, причём производство первого — более сложная технология (его получают при облучении нейтронами 237Np).
12 ...
7

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity