Нет здесь никакой мистики. Или Вам не нравится то, что эти геометрические построения используются и в религиозной практике? Ну так это давно так. Звезда Давида тоже геометрична дальше некуда.
Смысл Вашей придирки можно передать так: синусы и косинусы значения не имеют, значение имеет только тангенс.
На мой личный взгляд такое утверждение выдаёт лишь малый опыт, больше ничего.
Листы Ах не делали ради соотношения короткой и длинной стороны, там другой принцип. Если взять прямоугольник и разделить его пополам, получаются два прямоугольника, подобные исходному.
Вот основной принцип. А дальше уже надо смотреть от задачи. Где-то нужны соотношения сторон, где-то — диагонали к короткой стороне, где-то к длинной.
Так это для Вас неважно. У современных дизайнеров, которые в художественных школах не учились, вообще всё на высоту и ширину завязано.
Но это не означает, что все такие.
Но если это для Вас совпадение, подумайте над тем, как можно было бы сделать трёхколоночный дизайн с сохранением принципа листов формата Аx и Вx. Как можно разрезать лист на три равные части, чтобы пропорции у них были бы такие же, как и у оригинального листа?
Для Вас появление корня из трёх при решении этой задачи — тоже совпадение? Или на 3 части резать нельзя, только на 2?
Это Вам не важно, поскольку Вы не занимаетесь дизайном. В реальной работе приходится идти от тех элементов, которые есть. И если есть диагональ, идут от неё.
Но, если Вы хотите именно от соотношения сторон, то это же проще простого: у прямоугольника, у которого стороны относятся как корень из 3-х к 1-му, диагональ ровно в 2 раза больше короткой стороны. И если поставить два таких прямоугольника рядом, то получится большой прямоугольник, в который вписывается равносторонний треугольник.
Если надо отобразить три равнозначные сущности, можно на этом отношении построить весь дизайн, скажем, ширина панели навигации к её высоте будет составлять 1 к двум корням из 3-х. Или размер всех кнопок сделать 1 к корню из 3-х.
Но кое-кто всё равно будет говорить: это всё ерунда и совпадение.
> Допустим художник(Малевич) рисует квадрат. Ему важно нарисовать
> именно квадрат. Т.е. фигуру у которой стороны равны. Тут приходит
> человек и восхищается рисунком: «О какой гений! Он нарисовал фигуру, у
> которой отношение диагонали к стороне равно корню из двух. Какая
> мысль! Ведь Корень из двух — это древнее мегачисло!»
Ну да, если так извратить мысль, то конечно, звучит глупо. Вопрос: а зачем Вы извращаете?
Почти наверняка, это не просто совпадение. И зря тут цитируют маятник Фуко.
Все эти пропорции активно используются, даже более, чем активно. Скажем отношение диагонали листов формата А1, А2, А3 и т.д. относится к короткой стороне, как корень из трёх. И это не совпадение.
У художников вообще в ходу очень большое количество пропорций, которые постоянно используются при рисовании даже выдуманных объектов. 2 к 3, 1 к 6, золотое сечение, корни из 2, 3 и 5, и т.д.
А я там даже регистрироваться не стал. Лет 7-8 назад как-то проще было: появился новый ресурс, получил там аккаунт. Правда, когда аккаунтов набирается 15-20, уже не знаешь, что с ними делать. В конечном итоге всё удивительным образом свелось к тому, что появился один-единственный форум, где мне интересно и куда я хожу регулярно. Это значит, ежедневно. Ни одной соцсети не удалось добиться от меня такой верности. :)
Думаю, Твиттер это всего лишь мода. Года через 3 можно будет посмотреть и сказать, что получилось.
Ну, вот я как раз думал проиллюстрировать тезис про идеальную девушку. Если взять одну реальную, и постараться повторить её, получится, в результате, красивее. :)
Заметка понравилась очень, было интересно наблюдать за творческим процессом.
Что же касается идеала — тут мнения могут быть разные. На мой личный взгляд, девушка получилась не более, чем симпатичная, но не красавица. Впрочем, это неважно — здесь, как я понимаю, сам процесс был значительно важнее результата.
На мой личный взгляд такое утверждение выдаёт лишь малый опыт, больше ничего.
Листы Ах не делали ради соотношения короткой и длинной стороны, там другой принцип. Если взять прямоугольник и разделить его пополам, получаются два прямоугольника, подобные исходному.
Вот основной принцип. А дальше уже надо смотреть от задачи. Где-то нужны соотношения сторон, где-то — диагонали к короткой стороне, где-то к длинной.
Но это не означает, что все такие.
Но если это для Вас совпадение, подумайте над тем, как можно было бы сделать трёхколоночный дизайн с сохранением принципа листов формата Аx и Вx. Как можно разрезать лист на три равные части, чтобы пропорции у них были бы такие же, как и у оригинального листа?
Для Вас появление корня из трёх при решении этой задачи — тоже совпадение? Или на 3 части резать нельзя, только на 2?
Но, если Вы хотите именно от соотношения сторон, то это же проще простого: у прямоугольника, у которого стороны относятся как корень из 3-х к 1-му, диагональ ровно в 2 раза больше короткой стороны. И если поставить два таких прямоугольника рядом, то получится большой прямоугольник, в который вписывается равносторонний треугольник.
Если надо отобразить три равнозначные сущности, можно на этом отношении построить весь дизайн, скажем, ширина панели навигации к её высоте будет составлять 1 к двум корням из 3-х. Или размер всех кнопок сделать 1 к корню из 3-х.
Но кое-кто всё равно будет говорить: это всё ерунда и совпадение.
> именно квадрат. Т.е. фигуру у которой стороны равны. Тут приходит
> человек и восхищается рисунком: «О какой гений! Он нарисовал фигуру, у
> которой отношение диагонали к стороне равно корню из двух. Какая
> мысль! Ведь Корень из двух — это древнее мегачисло!»
Ну да, если так извратить мысль, то конечно, звучит глупо. Вопрос: а зачем Вы извращаете?
> А то, что диагональ как корень из трех — это просто побочный эффект такой
> получился.
Если бы геометры таким путём рассуждали, геометрия не продвинулась бы даже до синусов.
Сапожнику — исцелися сам!
И не обязательно, если речь идёт о панели навигации, например.
Все эти пропорции активно используются, даже более, чем активно. Скажем отношение диагонали листов формата А1, А2, А3 и т.д. относится к короткой стороне, как корень из трёх. И это не совпадение.
У художников вообще в ходу очень большое количество пропорций, которые постоянно используются при рисовании даже выдуманных объектов. 2 к 3, 1 к 6, золотое сечение, корни из 2, 3 и 5, и т.д.
Думаю, Твиттер это всего лишь мода. Года через 3 можно будет посмотреть и сказать, что получилось.
Не понимаю, зачем минусуют и кто.
Что же касается идеала — тут мнения могут быть разные. На мой личный взгляд, девушка получилась не более, чем симпатичная, но не красавица. Впрочем, это неважно — здесь, как я понимаю, сам процесс был значительно важнее результата.
Складывается ощущение, что ящик на gmail Вы завели 2 дня назад. :)
Попробуйте, например, вот эту:
Иногда выпадают поразительные сочетания цветов, очень редкие.