Недавно на моей даче отключили электричество, вместе с электричеством загнулся интернет. Это ничего, это бывает. Удивительно другое: при отключенном интернете на Яндекс-почту упал e-mail. Адрес отправителя был странным: deep@space.yes. Раньше я не слышал о таком доменном имени.

Письмо было странным не менее. Мне НЕ сообщали, что я выиграл в лотерею миллион фунтов стерлингов, НЕ предлагали обанкротить юридическое лицо, НЕ впаривали горящую путевку в Таиланд – взамен этого прислали рассуждения, скажем так, частного лица о социальном устройстве планеты Земля. Рассуждения отрывочные и младенчески наивные, однако нетрадиционный способ доставки побудил меня к действиям.

Вот полученное письмо. Публикую его в надежде, что хабравчане выяснят, каким образом e-mail может прийти при отключенном интернете, а по возможности откомментируют само послание.

Пролог

Гарик: Док, что такое экономика?

Док: Тебя какая экономика интересует: которая сейчас существует или какой она должна быть в идеале? Это весьма разные области, по большей части взаимоисключающие.

Гарик: Какой она должна быть в идеале.

Док: То есть справедливая?

Гарик: Именно справедливая! К чему стремиться, как не к справедливости?!

Док: А вывих головного мозга не получишь? Экономика – штука заумная, для незаурядных умов.

Гарик: Ты так объясни, чтобы дураку было понятно. Я как-нибудь разберусь.

Предупреждение автора: Док не шутит, экономика – штука заумная, и материал под катом объемный. Трижды подумайте, стоит ли вам знакомиться с постулатами справедливой экономики.

Я обожаю программирование – оно творит чудеса. Но о программировании вам известно гораздо больше, чем мне.

Однако чудеса встречаются не только в программировании, но даже в такой затхлой и заскорузлой области, как бухгалтерский учет. Да-да, в ней самой – в бухгалтерии, к которой я испытываю амбивалентные чувства: искреннюю и горячую симпатию (все-таки это моя изначальная профессия) и не менее застарелую и страстную ненависть (я такое про бухгалтерию знаю, что вам и не снилось).

На этот раз сосредоточимся на позитиве. Позвольте мне рассказать об одном чудесном изобретении в области учетной методологии под названием «амортизационный фонд».

Здравствуйте, дорогие айтишники!

Прекратите ковырять пальцем в носу, лучше прослушайте учебный курс по экономике. Из курса вы узнаете о важнейших экономических понятиях, в результате чего станете умными-преумными. А если правильно ответите на вопросы, родители купят вам мороженое и сводят в зоопарк.

Мне было видение о будущем. Ни с того, ни с сего, во время заурядного поедания картофельного пюре, – захлестнуло упругой волной, оглушило и обескуражило, а когда волна отхлынула, в памяти осталось несколько фантасмагорических картинок. Которые, чтобы не запамятовать, я немедленно перенес в файл и вот теперь обнародую.

С нетерпением жду 12 апреля 2026 года – дня, к которому относится испытанное мной первое пророческое видение, – чтобы узнать, было ли оно действительно пророческим или имел место сбой писательского воображения.

Итак, я пророчествую, что…

Нет, речь пойдет не об алгоритмах распознавания изображений – речь пойдет об ограниченности их использования, в частности при создании ИИ.

По моему мнению, распознавание визуальных образов человеком и компьютерной системой сильно различается – настолько сильно, что имеет между собой мало общего. Когда человек говорит «Я вижу», на самом деле он более мыслит, чем видит, чего не скажешь о компьютерной системе, снабженной оборудованием для распознавания изображений.

Знаю, мысль не нова, но предлагаю еще раз убедиться в ее справедливости на примере робота, претендующего на обладание интеллектом. Тестовый вопрос звучит так: каким робот должен видеть окружающий мир, чтобы полностью уподобиться человеку?

В чем основная сложность формализации естественного языка? В том, что нам привычней формализовывать его с помощью языка же, что приводит к дурной бесконечности. Язык – сам по себе средство формализации, которым человечество давно и небезуспешно пользуется.

Берем первое попавшееся определение:
Полет – самостоятельное перемещение объекта в газообразной среде или вакууме.

В нем шесть терминов, которые в свою очередь требуют определения:

• самостоятельный,
• перемещение,
• объект,
• газообразный,
• среда,
• вакуум.

Каждый из терминов имеет свои дефиниции, через которые получим новые дефиниции, требующие нового определения, и т.д. В конце концов окажется, что всем использованным терминам дефиниции даны ранее, то есть мы получили цикл. Что не является предметом наших мечтаний, конечно же. На какой-то из транзакций необходимо остановиться, но… Когда остановиться? что выбрать за критерий останова? – вот в чем проклятые вопросы.

Виртуальный мир существовал всегда, первоначально в фантазиях человека. С появлением письменности он получил фиксацию уже в физической реальности. Следующим этапом стало появление кинематографа, а последней вехой, которую мы имеем удовольствие наблюдать в настоящее время, – компьютерная реальность.

Погрузиться в компьютерную виртуальную реальность может любой из нас, при наличии нужного оборудования. Также не составляет труда (пока еще не составляет) выйти из компьютерной виртуальной реальности обратно в родную физическую реальность. Однако до настоящего времени стабильно переносить объекты виртуального мира в материальный мир не удавалось, хотя подобные попытки предпринимались неоднократно.

По данным правозащитной организации «Kämpa för munkar», активность гипновирусов выросла за последний месяц вдвое.

На карте, сделанной с американского спутника, видны зараженные ареалы.



Статистика утверждает, что более половины файлов, гуляющих в сети, заражены той или иной разновидностью этой дряни, в том числе:

• файлов на торрентах – 5 %,
• порнороликов – 21 %,
• фильмов производства «Marvel Studios» — 60 %,
• фильмов с участием Николаса Кейджа – 95 %,
• книг Дэна Брауна – 100 %.

Чем прикладная работа отличается от бумажного теоретизирования, так это возникновением проблем. Постоянно сталкиваешься с новыми трудностями, которые в свою очередь дают пищу для ума.

В процессе работы над чат-ботом я столкнулся с необходимостью антиципировать (то есть предвосхищать) развитие диалога. Раньше об этом как-то не задумывался, а тут – решая, какие слова вкладывать в компьютерные уста в ответ на ту или иную человеческую фразу, – пришлось поразмыслить.

Выводы показались мне небезынтересными. Они лежат на поверхности проблематики и, возможно, не станут откровением для тех, кто занимался ИИ ранее, однако прямых формулировок в печати я не встречал. Посему приступим…

Не так давно я презентовал синтаксического чат-бота по имени Ваня Разумный («Создание ИИ методом «глокой куздры». Интеллектуальная одиссея»). Последующий очевидный этап, который, подобно другим создателям искусственного разума, захотелось пройти – даровать детищу голос. Казалось бы, чего проще?

Пришлось, однако, помучиться. Некоторые проблемы решить так и не удалось – безусловно, по причине дилетантизма. А впрочем, сомневаюсь, что и профессионалам интересно решать сопутствующие задачки. Никому это не интересно, вот и мне не хотелось. Я надеялся по-быстрому прикрутить звук и перейти к последующим задумкам…

Но обо всем по порядку.

(Пишу в надежде, что мои страдания на ниве озвучки помогут кому-нибудь из подобных мне любителей. Айтишным зубрам данный пост ни к чему).

Жорик заявился рано поутру и сразу озадачил меня глобальными философскими вопросами:

– Зачем человечество существует? И долго ли оно просуществует?

Я предложил молодому человеку кофе и приготовился к серьезному разговору.

– Ну что человечество… Ты же не станешь отрицать, что оно является частью природы?

– Не стану, – кивнул Жорик.

– А если так, то и цели существования человечества следует рассматривать в контексте целей существования природы. Мало ли что можно навоображать сдуру!.. Если человечество есть отдельный несамостоятельный элемент природы, по сути деталь в общем механизме, нужно в первую очередь понять, чем данный элемент отличается от прочих. Тогда и с назначением сможем определиться.

Жорик радостно закивал набитым ртом.

Захотелось мне написать разговаривающую программу. Очень захотелось, позарез.

Конечно, мне далеко до профессиональных программистов, и лингвистом я тоже не являюсь, но системное мышление имеется, и чувство языка на месте. Тем более что тематикой ИИ давно интересуюсь, даже пару-тройку постов накатал в свое время. Отчего не реализовать познания в программном коде? Ну и попробовал, насколько смог.

Знакомьтесь, Ваня Разумный.


Ниже находится описание проблем, возникших передо мной на этом хоженом-перехоженом пути, и способов их преодоления.

По поводу результата оговорюсь сразу: целью был не программный код, а формулировка принципов искусственного мышления, функционирующего НЕ на основе физической реальности, как биологические организмы, а на основе СИНТАКСИСА. Поклонники теста Тьюринга, нейронных сетей и машинного обучения могут не беспокоиться.

Внимание, материал объемный.

– Классная штука блокчейн! – сказал Жорик.
– А то! – незамедлительно подтвердил я. – Здорово наши предки постарались.
– Наши предки???
– Разве тебе не известно, что блокчейн – древнее русское изобретение?
– Не известно, – признался Жорик и покраснел.
Этот юноша всегда краснел, будучи пойман на незнании элементарных научных фактов.

Лет пятнадцать назад я разработал экаунтологию – дисциплину, лежащую на стыке информатики, философии, экономики и учета. Подобно всякому утописту, спал и видел, как теоретические разработки претворяются в жизнь, однако…

Дальше понятно, можно не продолжать.

Однако случился и на моей улице праздник. Задействованность в ролях проект-менеджера и системного аналитика дала возможность реализовать крохотный аппендикс экаунтологической теории, а именно бухгалтерские отчеты. Говорю «бухгалтерские», чтобы все поняли их назначение: предоставить корректную информацию о движении вещей и денег в производственном процессе. Звучит стандартно. Отчеты и выглядят, как типовые бухгалтерские: лишь наличие пары особенностей, доступных глазу опытного методолога, делает их необычными – экаунтологическими.

Реализация выполнена в 1С – среде, в которой выполнялся основной проект. Правила бухгалтерского учета и базы 1С, под них заточенные, не лучшим образом подходят для реализации экаунтологических идей. Несмотря на это, результат оказался не лишенным изящества, при этом пригодным для практического использования.

Если данная тема кому-нибудь интересна, добро пожаловать.

Как всегда, Жорик возник неожиданно. Глаза его горели новым вопросом, требующим немедленного разъяснения, а волосы шевелились от предвкушения познания. Нет в этом мире ничего слаще познания, а этот юноша был любопытен, как четырехлетний ребенок.

— Нет, ты мне объясни, — закричал он с порога, — зачем нужны биткойны?
Я вздохнул.
— Гуглить пробовал?
— Пробовал, ничего не понятно.
— Хорошо, начинаем ликбез для дегенератов.
Жорик оскорбился:
— Я не дегенерат, просто спрашиваю, зачем нужны биткойны.
— Ладно, отвечу по-взрослому. Тебе банки нравятся?
— Какие банки?
— Кредитные учреждения.
— Не нравятся, — ответил Жорик осторожно, но твердо.
— Почему?
— Дерут дорого. И вообще паразиты…

Изредка я сталкиваюсь с мнением, что без использования математических формул некорректно обсуждать физическую проблематику. В наиболее показательных случаях исследователь убежден, что числа являются универсальной отмычкой к тайнам Вселенной.

Такие люди зачастую агрессивны. Адепты числового мира, они полагают всех представителей нематематических, особенно гуманитарных профессий бесполезными болтунами, о чем прямо заявляют.

Не уверен, что это истинно.

Чем дольше я размышляю над тем, что такое искусственный интеллект, тем больше убеждаюсь в том, что данное понятие – результат либо недомыслия со стороны одних участников научного процесса, либо осмысленного приникновения к финансовой кормушке со стороны других.

Следите за моими руками: я не шулер, я просто рассуждаю.

Что такое искусственный интеллект? Нечто искусственное, при этом уподобленное человеку, не так ли?

Если вы отвечаете: «Так», – тем самым расписываетесь в том, что человек есть набор неких естественных алгоритмов, доступных пониманию и воспроизведению. Повтори в механической кукле процесс мышления, то есть реализуемые в человеческом мозгу естественные алгоритмы, – кукла уподобится человеку.

Чем в таком случае искусственный интеллект отличается от неинтеллектуального механизма: андроид из какого-нибудь фантастического сериала от экскаватора, буднично копающего канаву?

Ничем принципиальным, ведь оба действуют на основании заложенных в них алгоритмов. Механизмы всегда действуют в соответствии с заложенными в них алгоритмами, они так устроены.

Действовала в 20-е годы прошлого века такая общественная организация – Лига «Время». Сокращенно ЛВ, поэтому члены организации называли себя эльвистами.

Занимались эльвисты, как несложно догадаться, проблемой времени, во всех ее аспектах, с упором на экономию (что понятно, поскольку работали в рамках развернувшегося по всей стране движения НОТ). Боролись за экономию времени везде и во всем: на производстве, в управленческой деятельности, в быту, – при этом не обходили стороной вопросы представления, отображения и вычисления времени.

Просуществовала Лига недолго, с 1923 по 1926 гг., однако деятельность была бурной, сеть первичных ячеек на госпредприятиях и госконторах была развернута по всей стране, издавался журнал «Время». Кое-какие материалы из этого периодического издания представляют интерес по сей день, особенно в свете свершившейся за последующий век компьютеризации.