А что с ассемблером в сией чудесной среде? Иначе AVR Studio рулит и дальше, жаль что нет ассемблера, а ведь это в десять раз медленней, там и так мипсов маловато ещё си сожрёт.
Что несёт этот типа блогер? ИИ там чего то вытеснит, единственное что он сделает так это заблокирует всем доступ к достоверной информации, ну этого писателя уже всё вытеснилось.
У меня кармы не хватает, так бы лайк поставил, У профессора Лорена логики и здравого смысла больше чем у этих шизиков которые говорят что у них есть чипы.
Ну вы не поняли про двигатель потому что память у вас очень короткая, эти слова из контекста статьи, вы так там намёком написали что ваши чипы выдержат, а те типа не выдержать. Вы о чём? Вы ни о чём! )))
Когда нечего предложить по существу дела то начинают какашки в красивые фантики заворачивать, типа у них там 3нм, не надёжные, а наши дубовые, рядом с горячим двигателем могут работать, ага, эти престидижитаторы существуют только на ворованные деньги из бюджета, по этому и пыл в беллетристике, очень для неокрепших умов волнительный. Ещё один их тупой аргумент выпер как из зада геморрой - мы же архитектуру перспективную делаем, это же high-end, видать по этому в 10 раз медленней работает и в 10 раз дороже, причём эти два условия одновременно сочетаются. )))) Всю жизнь как помню они эти мычали, и ничего не производили толкового, как ё-мобиль.
Очень полезная статейка, а то у меня голова раскалывается когда приходит время название какого проекта придумывать, так и хочется вернуться к истокам, и продолжать начатое, а думать больше над самим проектом это правильнее.
Всегда использую ускоритель оптрона, и не обязательно два как в данной публикации, главное чтобы транзистор оптрона не входил в насыщение, то есть нагружен был не на резистор а на базу транзистора, ну этот транзистор тоже не насыщался, а при помощи двух диодов оставался в линейном, ненасыщенном режиме, тогда в документации на оптрон нужно смотреть те цифры скорости которые про ненасыщенный оптрон, они всегда указаны и в десятки раз быстрее.
Подобный как в публикации девайс, он двухтактный, делал давным давно, нужно было развязку для осциллографа сделать, вполне сносно работала на отличных скоростях и линейность была приемлемой.
Я даже догадываюсь кто заказал, наверняка за счёт бюджета, для них десятикратная стоимость ничего не значит в смысле цены, зато более масштабней проект и можно отсосать бабла намного больше в собственные карманы. Адекватный разработчик эту дрянь никогда не применит в своих проектах.
Ну да, ну да, посмотрел даташит на это, каждый параметр вызывает улыбку саркатическую, особенно 32Mgz, объём ОЗУ вызывает лошадиный смех, а когда зашёл в ЧИП и ДИП, то появляется незабываемое впечатление полного говна почему то по десятикратной цене в сравнении с более продвинутыми чипами STM. Но таких как ты патриотов с дефектами головного мозга эти цифры не видимы, и не понятны.
Не, так не пойдёт, мне нужно намного более подробней, а автор первоначально заявил что это для тех кто с AVR на STM32 перескакивает, и тут же несколько раз заявляет что это он объяснять не собирается и типа везде есть инфо - сами разберётесь. У меня например проблема CubeIDE установить, недавно мне подсказали что типа Java не той версии, надо устаревшую, хотел обойтись только VSCode, но из текста пришлось типа "самому" разобраться и без куба всё равно не пойдёт. Не хорошо так поступать, многообещающее название но по сути пустая болтовня.
Да, вы правы, я так глубоко в это дерьмо не залазил, ну а вы же профессионал, вам в нём и копаться ))))
А если виртуальную среду запустить в виртуальной среде, это наверно ещё безопасней,да если и комп виртуальный, в облаке,то тогда ваще будет.
Выгодоприобритатели, как смешно теперь ОПГ называется.
А что с ассемблером в сией чудесной среде? Иначе AVR Studio рулит и дальше, жаль что нет ассемблера, а ведь это в десять раз медленней, там и так мипсов маловато ещё си сожрёт.
Что несёт этот типа блогер? ИИ там чего то вытеснит, единственное что он сделает так это заблокирует всем доступ к достоверной информации, ну этого писателя уже всё вытеснилось.
У меня кармы не хватает, так бы лайк поставил, У профессора Лорена логики и здравого смысла больше чем у этих шизиков которые говорят что у них есть чипы.
Ну вы не поняли про двигатель потому что память у вас очень короткая, эти слова из контекста статьи, вы так там намёком написали что ваши чипы выдержат, а те типа не выдержать. Вы о чём? Вы ни о чём! )))
Когда нечего предложить по существу дела то начинают какашки в красивые фантики заворачивать, типа у них там 3нм, не надёжные, а наши дубовые, рядом с горячим двигателем могут работать, ага, эти престидижитаторы существуют только на ворованные деньги из бюджета, по этому и пыл в беллетристике, очень для неокрепших умов волнительный. Ещё один их тупой аргумент выпер как из зада геморрой - мы же архитектуру перспективную делаем, это же high-end, видать по этому в 10 раз медленней работает и в 10 раз дороже, причём эти два условия одновременно сочетаются. )))) Всю жизнь как помню они эти мычали, и ничего не производили толкового, как ё-мобиль.
Очень полезная статейка, а то у меня голова раскалывается когда приходит время название какого проекта придумывать, так и хочется вернуться к истокам, и продолжать начатое, а думать больше над самим проектом это правильнее.
Спасибо, довольно подробненько, очень полезно.
Его потыкаю, надо с tkinter слезать
Всегда использую ускоритель оптрона, и не обязательно два как в данной публикации, главное чтобы транзистор оптрона не входил в насыщение, то есть нагружен был не на резистор а на базу транзистора, ну этот транзистор тоже не насыщался, а при помощи двух диодов оставался в линейном, ненасыщенном режиме, тогда в документации на оптрон нужно смотреть те цифры скорости которые про ненасыщенный оптрон, они всегда указаны и в десятки раз быстрее.
Подобный как в публикации девайс, он двухтактный, делал давным давно, нужно было развязку для осциллографа сделать, вполне сносно работала на отличных скоростях и линейность была приемлемой.
Но ведь судя по видосу нет особой разницы, один тест всего в два раза, а прочие вовсе незначительные. Это тестирование меня убедило что i2c лучше.
Всё будет как обычно! Те бараны которые придерживаются стада будут иметь вес всего стада, ну а люди как обычно - отхабренные. )))
Я даже догадываюсь кто заказал, наверняка за счёт бюджета, для них десятикратная стоимость ничего не значит в смысле цены, зато более масштабней проект и можно отсосать бабла намного больше в собственные карманы. Адекватный разработчик эту дрянь никогда не применит в своих проектах.
Ну да, ну да, посмотрел даташит на это, каждый параметр вызывает улыбку саркатическую, особенно 32Mgz, объём ОЗУ вызывает лошадиный смех, а когда зашёл в ЧИП и ДИП, то появляется незабываемое впечатление полного говна почему то по десятикратной цене в сравнении с более продвинутыми чипами STM. Но таких как ты патриотов с дефектами головного мозга эти цифры не видимы, и не понятны.
Просто тупой трёп по Российские микросхемы, плавали, знаем к чему подобные опусы про будущее, как всё хорошо будет. ))))
Не, так не пойдёт, мне нужно намного более подробней, а автор первоначально заявил что это для тех кто с AVR на STM32 перескакивает, и тут же несколько раз заявляет что это он объяснять не собирается и типа везде есть инфо - сами разберётесь. У меня например проблема CubeIDE установить, недавно мне подсказали что типа Java не той версии, надо устаревшую, хотел обойтись только VSCode, но из текста пришлось типа "самому" разобраться и без куба всё равно не пойдёт. Не хорошо так поступать, многообещающее название но по сути пустая болтовня.
Следуя твоей тупой логике так то что срёшь какашками значит существовали апполон с его асронафнами прыгающими по луне.
Ну судя по коменту и мозг у тебя тоже очень условный, виртуальный.