В том и суть.
В Adobe PS мы сначала вносим нужные размеры для кадрированного изображения (например 169х133 px), и затем выделяем cut-рамкой любые области любого изображения, большего по размерам заданной области кадрирования.
Можно двигать эту рамку, уменьшать, увеличивать… но в итоге, при нажатии «Enter» (или галочки на полоске меню), скадрированное изображение будет ровно нужного размера — 169х133 px. Даже если область выбрана 1690x1330 px или 676x532 px, или любая другая, соответсвующая пропорции.
«Прекрасный, замечательный и бесплатный» GIMP банально не умеет кадрировать изображения.
Простая функция, реализуемая в трёх input-боксах — количество пикселей по вертикали, горизонтали и величина разрешения в dpi. Не стоит забывать и пропорциональное увеличение зоны кадрирования.
Где они в GIMP?
А мне кажется, что он напоминает оригинального Captain Obvious — Капитана Очевидность.
В таком смысле все его предвыборные речи представятся в виде правдивого объяснения текущей ситуации, ведь Обама — сам Captain O.
В глубинке же используются тру-аналоговые носители — лубки.
Алсо, всегда мечтал стать фотоном. :3
В Adobe PS мы сначала вносим нужные размеры для кадрированного изображения (например 169х133 px), и затем выделяем cut-рамкой любые области любого изображения, большего по размерам заданной области кадрирования.
Можно двигать эту рамку, уменьшать, увеличивать… но в итоге, при нажатии «Enter» (или галочки на полоске меню), скадрированное изображение будет ровно нужного размера — 169х133 px. Даже если область выбрана 1690x1330 px или 676x532 px, или любая другая, соответсвующая пропорции.
Простая функция, реализуемая в трёх input-боксах — количество пикселей по вертикали, горизонтали и величина разрешения в dpi. Не стоит забывать и пропорциональное увеличение зоны кадрирования.
Где они в GIMP?
ч.т.д.
В таком смысле все его предвыборные речи представятся в виде правдивого объяснения текущей ситуации, ведь Обама — сам Captain O.