• Беседа о справедливой экономике
    0
    Я и вас не видел. Значит вас —нет.
  • Беседа о справедливой экономике
    +1
    Нет не до свидания, здесь публичное поле. «До свидания» здесь не работает.
    Только на сложных примерах принципы проверяются на прочность. Ваш не способен даже пройди предварительный чек-лист.
    P.S.
    Чего вы в чужие карманы лезете? Я вот не очень понимаю. Почему вы не попытаетесь сами стать менеджером нефтяной компании? Или директором технологической компании?
  • Беседа о справедливой экономике
    0
    Мда. капиталист сам первый будет стремиться её внедрить, чтобы увеличить прибыль. Это его прямой интерес, что вы как маленький. Все хотят платить _меньше_.
  • Беседа о справедливой экономике
    0
    производится услуга.
    Я произвожу услугу по строительству облаков, вы — по уборке улиц. Почему наше время должно цениться одинаково?
  • Беседа о справедливой экономике
    0
    Легко, потому-что спрос на пилотов таков, что их зарплата равновесна при таких тарифах, а спрос на менеджеров нефтяных компаний маленький, и предложение крайне маленькое. И он отвечают за огромное количество людей, вплоть до уголовной отвественности.

    Вы просто почему-то упорно пытаетесь смотреть в карманы других, и считаете не нормальным, что кто-то зарабатывает больше, чем вы считаете нормальным. А бомж пьющий каждый день, думает примерно тоже и про вас, когда вы проходите мимо.
  • Беседа о справедливой экономике
    +1
    Мир работает так, что если другой доходный бизнес может быть создан и он будет более рентабелен —он будет создан. В конце концов теми-же корпорациями. Потому-что в их интересах максимизировать прибыль и снизить издержки. Потрясающе, что вы этого так до сих пор и не поняли.
  • Беседа о справедливой экономике
    0
    И как? как 8 часовой труд пилота самолёта, отвечающего за несколько сотен жизней может быть равен 8 часам продавца-консультанта?
  • Беседа о справедливой экономике
    0
    А если без демагогии? По сути что не так?
  • Беседа о справедливой экономике
    0
    Я в это верю.

    Это не тот случай, когда верю не верю. Это как минимум странно, основываться в таком вопросе на домыслах. И мир так не работает, как кто-то загнобит возможность открыть более доходный бизнес?
  • Беседа о справедливой экономике
    +1
    В вашей экономике никакие секторы не появятся. Почти все умрут.
    Откуда в вашей экономике появится хоть какой-то сектор, если час труда дворника равен часу труда инженера, или пилота самолёта? Какой смысл делать что-то сложное, когда можно делать простое за те-же деньги?
    Вся эта статья— набор фантастических идей, в которой фактически валюта заменяется на валюту.
    А всё ради чего? Ради того чтобы залезть в карман к другим, считая что несправедливо иметь прибыль!
    Вы думали над следующими вопросами:
    А каков механизм возникновения прибыли? Почему она есть? И чья она на самом деле?

    Все эти истории про «бла-бла-бла, прибыль, бла-бла-бла, несправедливо!!!!11111, бла-бла-бла, средства производства в руки рабочих, бла-бла-бла» появляются очень просто:
    1)Непонимание работы бизнеса и того, что строго говоря прибыль это вообще в первую очередь деньги именно организации, а не основателя/инвестора и т.д, и именно прибыль, внезапно, является механизмом развития компаний, расширения, новых рабочих мест. Потому-что адекватный бизнес будет дальше крутить деньги в бизнесе, чтобы его масштабировать.
    2)Желание халявы. ( В части средств производства). Но это не случай этой статьи
    3)Массовое естественное желание жить хорошо и как можно меньше для этого делать. Вот это в итоге и есть центральная мысль всего этого. А-ля магическая пуля для абстрактного дворника, которая позволит ему жить так-же хорошо, как и инженер, варящий колбы для атомных реакторов, потому-что они работали одинаковое количество времени.
    Но так не будет.
    Потому-что в вашей воображаемой модели вы считаете, что все равны, а это в корне не верно. Потому-что люди не могут быть равны. У людей могут быть примерно равные возможности, равные права. Но люди не будут равны. Будут умные и глупые, красивые и не красивые, талантливые и безталантные. У них могут быть равные права, но награждать их одинаково — глупость.
  • Беседа о справедливой экономике
    0
    . Корпорации тормозят развитие неугодных им технологий

    Это всё байки. Корпорациям не выгодно тормозить, корпорациям выгодно развиваться. Корпорациям, пардон за тавтологию, выгодно быть выгодными.
    Вы можете сколько угодно бить кулаками в грудь, испускать лучи необоснованной ненависти в сторону «кровавого ынтырпрайза», но в реальности смотря на технологическую сферу что мы имеем?
    Кто реально толкает всё IT вперёд? Кровавый энтерпрайз.
    Cisco, Microsoft,Red Hat, Oracle и кучи других вендоров. Кровавых и не очень, которые реально развивают индустрию. Они развивают свои решения когда им это выгодно, или когда считают, что это выгодно, но во многих областях уже приходят к более совместимым стандартам, менее вендорозависимым.
  • 90 миллиардов рублей на развитие искусственного интеллекта
    +5
    Россия 2050 года:
    Чиновников, полицейских и остальных гос работников заменил ИИ под кодовым именем «Озеро», рассчитывающий автоматически размер откатов и взяток на основании социального рейтинга, мониторинга банковских транзакций.
    ИИ провёл оптимизацию конституции, оставив одну статью: «Единственным источником власти на территории РФ является ИИ „Озеро“.
    Также ИИ провёл реформу выборов и принял решение перестать проводить все выборы т в связи с невозможностью прохождения барьера по сбору подписей в 99,99999% всего населения.
  • В Госдуме рассматривают административную ответственность за майнинг криптовалют
    0
    увы, последовательны. От наркоты умрут слишком быстро и доить будет некого.
  • В Госдуме рассматривают административную ответственность за майнинг криптовалют
    0
    Вот эту бы энергию да в мирных целях! Вот если бы на этой ферме было 3000 горлов крупного рогатого скота!!! То глядишь бы и рубли появились, а то «добыча биткоинов»

    а вот если бы поголовье рогатого скота выгнали из думы и отправили в антарктиду вместе с импортозаместителями— Россия бы зажила нормально. А то что те что те либо тратят чужие бабки на всякую чушь либо свои заставляют вкладывать.
    Вот если бы была восстановлена биохимическая лаборатория, вот это были бы инвестиции!

    Ну так чего-же вы не вложитесь? Пардон, забыл, что впаривать госам opensource с s/mozilla/скрепы/g намного круче, и потом другим рассказывать про корректность инвестицией.
  • Мошенники переоформили квартиру в Москве с помощью поддельной цифровой подписи
    +1
    Конечно, это как оформить куплю/продажу или дарственную у нечистоплотного натариуса.

    Совсем не так.
    Почитайте закон о нотариате прежде чем ерунду писать. Нотариус отвечает за всё всем своим собственным имуществом. А УЦ чем? уставным капиталом и имуществом ООО. И даже влепить субсидиарную ответственность директору будет очень тяжело.
  • Заблуждения программистов о Unix-времени
    +5
    нет не было такого времени, хватит спамить.
    UNIX развивалась bell labs. Вот клоны развивались где угодно, но не UNIX.
    И эти байки про «развивался», тоже выглядят забавно.
    Какие UNIX-like системы появились:
    1)*BSD — FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, частично OS X —все из них широко известны между прочим, и хотя сейчас несколько потеряли популярность, они много чего дали этому миру.
    2)Solaris
    3)AIX
    4)HP/UX
    5)QNX
    6)Linux
    Все выше описанные нашли место и в истории и в настоящем. А вот польза человечеству от «развития unix в СССР» науке не известна.
  • Tele2 запретили выдавать eSIM: власти ссылаются на «проблемы безопасности»
    +11

    Нас от информационной безопасности

  • Линус Торвальдс представил ядро Linux 5.1 с большим количеством нововведений
    0
    Мы живем в России и этим нужно гордиться.

    Гордиться чем? Идиотскими законами? Уровнем жизни? Взяточниками? Бессмысленными конторами, пожирающие гос бюджеты и грабящие свой народ с рассказами про «импортозамещение»?
    Полицией и ОВД Дальний? Владельцами шубохранилищ?
    Здесь мы живем по российским законам

    Здесь мы живем по принципу —чиновникам и приближенным всё— а нам закон.
    то откуда вы знаете что нам надо

    я живу тут, но ни я ни мои коллеги не знают нахрена нужно всё время изобретать велосипед.
    А так знать она (моська) сильна, коль лает на слона.

    Ну так прекратите лаять. Ни ваша дума, ни ваша контора не заставят думающих людей считать всю эту хреномантию происходящую нормальной. Как и в принципу думу легитимной.
  • Все пойдет по плану
    +2
    «сытней и богаче как при колхозах никогда не жили, в дальних костромских деревнях»

    откуда богатство? какое ещё богатство? у людей отобрали собственность, и они стали фактически рабами. само слово «богатство» противоречит вашей-же идеологии. какое богатство может быть при фактическом запрете частной собственности?
  • Закон об изоляции Рунета принят Госдумой в трех чтениях
    +2
    зомби это бесполезно объяснять. Они не думают об этом. И не будут. Они придумают ещё тысячу бредовых «За»
  • Закон об изоляции Рунета принят Госдумой в трех чтениях
    +1
    потому-что если бы вы обладали достаточным уровнем знаний то тоже бы не боялись отключений «из вне», но увы, вы этого не понимаете. Поэтому поверьте тем, кто понимает.
  • Все пойдет по плану
    +2
    Всё я знаком и со статистикой и с практиками.

    тогда почему утверждаете про 90%? когда процент политических судя по статистике колебался от 13 до 59?
    как и при сравнении с автомобилями.
    И никаких «у них негров линчуют».

    история про 16 тонн именно про «негров линчуют», с надуманными фактами. И если изучить внимательно, то выяснится что негативные моменты устранили законом.
    не выбрасывая и не передёргивая.

    ну так прекратите выбрасывать и передёргивать.
    стараетесь ничего не замечать.

    Не замечать чего? Плюсов труда в гулагах? Грабежа людей во время раскулачивания? Очевидной неестественности плановой экономики? Считать нормальным поход за сырком в соседнюю область?
    Ну вот, на личности переходите вы, а минусуют меня :)

    ну вот так получается, что вы что-то говорите, а я, изучив факты, опровергаю это раз за разом. Вы говорите про циферки, а они по странному стечению обстоятельств не соответствуют реальности, и всегда сугубо в пользу СССР.
    Не говоря уже про «в гробах никто не оказался».
    Про «не замечать» говорите вы, но только вы и не замечаете, что СССР вся построена на грабеже, терроре, и трупах.
  • Все пойдет по плану
    +1
    это вы не понимаете. вы постоянно придумываете какие-то глупые примеры против, подкрепляя утверждениями из мира фантазий и вымыслов.
    Кого там убивали? Вот кого?
    Более того, эту практику описанную в этой песне, запретили в 1938 году. Но вы-то не считаете нужным изучить то, что сами тут пишите, зато крайне любите риторику «а там негров линчуют».
    Притом, что в Воркутлаге — 90% уголовников

    90%? а вы потрудились изучить статистику? ну хоть немного? Ну хоть что-то из того что вы обсуждаете вы изучали? Хоть как-нибудь?
    , а в США все нормальные законопослушные недограждане

    демагогия основанная ни на чём.
    Там реально очень многие предпочитали смерть такой жизни.

    Где там? Кто? В какой реальности? Многие это сколько?
  • Все пойдет по плану
    +2
    идёт в лес такая логика. вместе с совком, плановой экономикой, коммунизмом и прочей дикостью.
    Каждый из этих элементов неработоспособен, и не просто неработоспособен— они идут в разрез просто даже с основами естественной жизни, здравой логики.
    Идёт нахрен строй, в котором из-за собственной точки зрения или не желания отдавать собственное имущество ты начинаешь выбирать между карьером или расстрелом.
    Всё, на чём зиждился этот строй— лицемерие, насилие, воровство.
    Впрочем ничего удивительного — сборища уголовников и террористов ничего иного придумать не смогли бы. Любая система, которая основана на принципах принуждений будет неизбежно саморазрушаться. Как именно — не важно. Либо рухнет как СССР, либо будет медленно гнить и умирать как КНДР.
  • Все пойдет по плану
    +1

    И это все смешно слышать, учитывая что тогда мейнстрима-то нормального не было

  • Все пойдет по плану
    +1

    Так чего не мейнстримовского нет? Яиц страуса? Крабов? Чёрной икры? Чего сейчас нельзя найти в свободной продаже?
    Стоять с 6 утра людям приходилось благодаря боготворимой вами плановой экономике.
    И хватит про «проблемы логистики», это проблемы применения плановой экономики.

  • ОС «Эльбрус» скачали более 50 тысяч раз за 8 дней
    +9

    Забавная критика от спамера из конторы, занимающейся рисованием вырвиглазных GUI для open source продуктов, которая ещё к тому же меняет названия продуктов и не выполняет требования MPL и GPL.

  • Все пойдет по плану
    +2
    А в обычном магазине (пусть и в соседней деревне) закупиться теми же сырками и вернутся куда раньше чем та очередь рассосётся не догадались?

    и что это за дебилизм? бегать за сырками в соседнюю деревню? вы вменяемы?
    и там уже того что надо уже всё разобрали

    это уже какие-то фантазии, как и насчет ТЦ. у меня в 5 минутах от дома перекресток, пятерочка и магнит. не считая мелких магазинов. Не вижу никакой нужды ездить за продуктами в ТЦ. В ТЦ ездят зачастую _не только_ за едой, и еда порой там последняя в списке нужд. И чего вы там найти не смогли нужного? я не представляю чего из продуктов нельзя сейчас там найти.
  • Все пойдет по плану
    0
    Да, перепутал, т.е. мы сравниваем выпуск легковых авто (639000) за 14 лет и тогда уже 2-3 миллионный прирост легковых авто за год.
  • Все пойдет по плану
    +1
    ага, полно запускателей батутов. Тот случай когда лучше бы умерла совсем.
  • Все пойдет по плану
    0
    да, не следует, потому-что было не совсём всё плохо, а полный п№"%«ц
  • Все пойдет по плану
    +1
    ну да, чуть больше полмиллиона грузовиков за 14 лет против прироста грузовиков в сша по 200 000-500 000 в год. своими свидетельствами вы наглядно показали недееспособность плановой экономики.
  • Все пойдет по плану
    +1
    но это еще вопрос, почему — потому,

    видимо именно поэтому почти все старались в очередь за авто встать, да вот только выпускалось крайне мало
  • Все пойдет по плану
    +1
    Закупались? Нет? Довольно много закупалось грузового транспорта.

    Откуда? если СССР их производило за год в два раза меньше чем в США продавалось.
    Ну а по частным легковушкам — да была проблема, но опять таки из-за логистики. Их под дороги делали, а не под людей

    Бла-бла-бла. Логисты тоже плановые. Хреново планировали выпуск, хреново планировали логистику, хреново планировали строительство жилья, хреново планировали всё. Потому-что не способна толпа чиновников рассчитать что кому надо.
  • Все пойдет по плану
    +2
    А так-то и в СССР суммарно всех моторов в те времена было 1 на 5 минимум (при большем населении).

    Каким образом? в ваших фантазиях? Или машины как Кадырову с неба людям падали?
    infotables.ru/avtomobili/26-avtomobili-sssr/140-avtomobili-sssr-proizvodstvo-avtomobilej-v-sssr
  • Все пойдет по плану
    +2
    Да и вашу табличку вы читать не умеете.

    извините, но это у вас проблемы с восприятием информации.
    Это не частные ТС. Частные это Private. Так что да, не проредила, просто вы не различаете Private(частные) и Publicly(общие, публичные, в т.ч. находящиеся во владении государства(полиции и тд))
    Яву или Муровей купить в СССР особых проблем не было

    Приедьте на гору, и расскажите народу в возрасте про «не проблема купить яву»
  • Все пойдет по плану
    +1
    Ну на автомобили в СССР были очереди, а на Западе могли его себе позволить не очень много людей. И тоже были (и есть сейчас — см. Теслу) очереди по предзаказам.

    www.fhwa.dot.gov/ohim/summary95/mv200.pdf
    в США в 70-80 в среднем около 1 авто на 2 человека. Каждый второй это «не очень много»?
    И тоже были (и есть сейчас — см. Теслу) очереди по предзаказам.

    Может не надо сравнивать мух с котлетами? очереди на конкретную марку и очереди на любые авто совсем не одно и тоже. Тем более и выбирать не давали.
  • Все пойдет по плану
    +1
    что в Москве не все могли позволить себе те трусы, которые было модно

    В СССР проблемы были не с производством

    Т.е. недостаточность производства того что людям нравится не проблема производства?
    и как вы говорите «логистика» такой-же бред плановой экономики.
    Дяди решили что надо, сколько надо, кому надо и где надо. Итог — там где надо, товара не было, там где не надо валялся, а модного не было почти нигде, потому-что дядя за всех решил во что должны люди одеваться.
  • Все пойдет по плану
    +2
    Никто? Вы правда так уверены? Или вы строите предположение исходя из того, что раз ваших родственников не убили, то не убили ничьих других? мой прадед, увы, не сможет ничего сказать после оных событий.
    А так — просто работали в том же колхозе.

    стоит читать как- раньше это была их собственность, а теперь их ограбили и заставили работать. Отличная «просто работа». Раньше могли сами решать куда девать то что делали- теперь дядя всё заберет. Офигенная жизнь, ничего не скажешь
  • Для чего и как мы скрываем госномера автомобилей в объявлениях Авито
    +1
    и что? всё это не мешает провернуть тоже самое со скрытым номером.