• Microsoft увеличила годовую прибыль более чем вдвое
    0
    Совокупная выручка компании и кол-во выведенных денег совсем не одно и тоже. Могло и не рубля не быть выведено, тем не менее, даже если деньги выводятся— это исключительно вопрос к политике наших властей, потому-что именно они приводят к тому, что деньги отсюда выводят, а не пробуют ввезти. Обезьяны с гранатой не вина MS
  • Люди на Луне. Источники
    0
    там вроде еще мелькает «CBS NEWS SIMULATION». Большими буквами. На картинках доснятых
  • Люди на Луне. Источники
    +2
    с чисто рациональной точки зрения было бы разумным ускорить естественный отбор для верующих в это.
  • Intel просит $5500 за прибавку в 300 МГц
    +2
    строго говоря IBM не конкурент. Power сейчас всё-же нишевое решение, а AMD как раз конкурент, т.к. x86_64 совместимые
  • Intel просит $5500 за прибавку в 300 МГц
    +5
    C такими ценами скоро думаю что доля AMD в серверном рынке резко взлетит
  • План вернулся в экономику
    +1
    Дефектность была не в качестве планирования, а в идее _возможности_ централизованного планирования. В Идее решать за всех что им нужно и в каком количестве.
  • План вернулся в экономику
    –1
    Вы немножко забываете, что ваше тунеядство в нынешней России кончается вместе с сырьём.

    Вам стоит быть осторожнее, называя людей тут тунеядцами.

    где можно ничего не делать и покупать плоды труда иностранцев в виде иномарок.

    Может быть вы и не делаете ничего, не надо свой опыт на всех проецировать. Уверен, что многие здесь сидящие работают как раз очень много.
  • План вернулся в экономику
    +1
    в конце восьмидесятых — начале девяностых под лозунги о борьбе с привилегиями мы просрали страну.

    страну просрали не лозунги. Страну просрала умирающая и неработоспособная плановая экономика.
    И что везде должен прийти хозяин, который разумно все управит.

    Нет. Демократия не подразумевает хозяина. Демократия подразумевает ответственность населения за принятие решений, как и за их не принятие. Это ответственность каждого. И то что у нас жулики кругом— тоже во многом ответственность каждого гражданина. Каждого, кто не считает нужным отстаивать свои права и свободы, считая что за него всё сделают.
    За него подумают, за него выберут кандидатов, за него будут протестовать против плохих законов, за него будут требовать нормальной работы чиновников, за него будут отстаивать его права.
    Такая рабская психология и есть истинная проблема, каждый считает — «Моя хата с краю».
  • План вернулся в экономику
    +1
    Внутри этих компаний, разумеется, плановая экономика, а не хаотическая конкуренция отделов.

    Совсем нет. Защиты бюджета откуда по-вашему берется? За конкуренкцию отдела/департамента за долю в бюджете. И люди ходят и защищают бюджеты, доказывая, почему им нужны эти деньги и какие от этого выгоды
  • План вернулся в экономику
    0
    Тем что при плане ни half life, ни half life 2 в принципе бы не появились.
  • План вернулся в экономику
    0
    Порядок потому-что закон сам по себе не значит ничего. Важное значение имеет его применение. Если чиновник знает, что абстрактно, вероятность его посадки за неправомерные действия в среднем 80-90-95%, то он будет думать намного серьезнее, о том чтобы делать что-то правильно. А если как у нас— когда сажают только тех, кто не угодил— никакого порядка не будет. А берутся эти проблемы не от недостатка репрессий, а от отсутствия реального разделения властей. Когда прокуроры, следователи и суды, вместо того чтобы самобалансироваться, сливаются в едином взяточном экстазе, покрывая друг друга, то и получается именно то, что у нас и творится.
    Варианта не два. Вариантов всегда много.
    А сейчас вариант простой — поэтапные люстрации, уменьшение аппарата во всех этих структурах, наладка правильных процессов в этих структурах, с уменьшением бюрократии, снижением трудозатрат на всю бюрократическую чушь, и нормальные зарплаты. Главное не брать тех, кто там раньше работал. Никогда.
  • План вернулся в экономику
    +1
    Ну, то есть, отсутствие Халвы-3 при рынке Вас не смущает, например?

    А чем должен смущать? Не захотел человек продолжать выпускать серию по каким-либо причинам. Что в этом не так?
    Или вы думаете, что надо было под дулами автоматов заставить valve выпустить что-то называющееся half life 3?
  • План вернулся в экономику
    0
    и никому в голову не приходило ее охранять.

    Да её и сейчас далеко не везде охраняют.
    Забавно, кстати, обсуждать и осуждать СССР в очередной раз берутся те, кто в нем не жил.

    А сколько вам лет? 50? 80?
    Представим что 50.
    если 50, то г.р примерно 1969-1970. в 10 лет вы вряд-ли смогли полностью взвешенно понять что лучше, вред-ли и в 16 и в 18, т.е. предположим, что морально зрелым вы стали в 1988-1990.
    Ну жили вы там, будучи школьником, и что? Хотите сказать, что объективно и взвешенно могли оценить всё происходящее? Без предубеждений?
  • План вернулся в экономику
    0
    del. duplicate.
  • План вернулся в экономику
    +3
    Что мы сегодня кушаем решаете не Вы, даже цвет своей майки выбираете не вы, вам предоставляют выбор с уже существующих средств, либо готовых, либо заказываете принт.

    Враньё. Я могу выбрать что угодно, в том числе пошить на заказ. Хватит бредить.
    Говно вы и так едите каждый день в магазинах, смотрите в кино тоже говно. Вы действительно считаете, что что-то решаете?

    Вы может и едите, а я как-то предпочитаю выбирать не фекальные массы, а нормальные продукты. И в кино я хожу на то, что мне интересно. У меня есть выбор.
    Потом вернитесь и скажите, что рыночек порешал, что это очень крутой и нужный обществу контент

    Да очень нужный, если вы окромя «топчика» и блевотных челленджей ничего не видите, это ваша проблема. А я с удовольствием смотрел лекции MIT по Computer Science, и математику. Если вы там постоянно видите в рекомендациях говно, то простите, но вероятнее всего вы только говно и смотрите. Потому-что YouTube быстро подстраивает рекомендации под прошлые просмотры. Тут не с youtube, а с консерваторией что-то менять надо.
  • План вернулся в экономику
    +3
    Фидбеки много чего могут содержать, только реалии показывают, что никакая плановая экономика не делала в итоге красивого белья в нужных масштабах.
    Ваша плановая экономика решает надуманную проблему.
    Вы готовы городить огороды с ИИ, инопланетянами, божественными силами, чтобы решить проблему, которая в рыночных условиях решается сама собой.
  • План вернулся в экономику
    +3
    ы не можете предложить адекватное решение проблемы, поэтому теперь голословно называете её логически несостоятельной.

    потому-что проблемы никакой нет.
  • План вернулся в экономику
    +3
    господи, учите мат часть. У нас деньги выпущено ЦБ. у США ФРС. И на это много прчин.
  • Если вы не отзовётесь, мы напишем… в «Спортлото»
    +16
    лучше бы запили специальное устройство, устанавливаемое в разрыв дверей офисов РКН, чтобы их работники сразу телепортировались в ад, а помещение само по себе оставалось бы целым.
  • План вернулся в экономику
    +10
    нет, не им, внезапно, да?
    И если какой-то болван решит их печатать и выпускать безконтрольно—то и ценность валюты будет ниже чем у туалетной бумаги.
  • План вернулся в экономику
    0
    Но близорукость в том что в якобы свободной системе таких запретов нет. Они есть но в другой форме.

    Их нет. Эти объяснения похожи на речи плоскоземельщиков.
    Невозможность купить жильё: нет денег из за накручивания цен.

    Накручивания? Попробуйте качественно построить дом на своём участке из кирпича/бетона, и посчитайте стоимость квадрта. Особенно после того как проведете туда канализацию, свет, воду, газ.
    Свобода передвижения есть, только передвижение стоит денег, а главное — зачем и куда?

    Вам запретили автостоп? Запретили ходить пешком. куда —не важно.
    И на работу устроиться можете кем угодно. Только работодатель может отклонить кандидатуру без обьяснения причины а потом на это место взять аж троих.

    может лучше в себе причины искать? Если человек толковый, то работу можно найти за пару недель.(по крайней мере в ИТ точно).
  • План вернулся в экономику
    +7
    Позорно ли в такой ситуации загружать предприятия крупными госзаказами? Возможно даже тупыми и малооправданными мегазаказами? Ведь это приведёт к расширению штата сотрудников -> благосостояние людей повышается -> повышается спрос -> развивается сектор товаров и услуг, что благотворно влияет на оздоровление всей экономики.

    Позорно. Автоваз, роскосмос с батутиным наглядный пример. Как и в ИТ— прихлебатели «импортозамещения» и «отечественного шифрования».
    У государства нет своих денег. У государства есть деньги, которые взимаются налогами. И трата их на неэффективные компании— вред. Неэффективность берется не от отсутствия финансов, а от неумения работать.
    и периодически явно влиять на потребительский спрос/предложение?

    А может пора забыть о мысли, что государство должно решать какие трусы носить?
  • План вернулся в экономику
    +8
    Потому-что демократия— это возомжность выбора. А план, при котором у людей забирают выбор— грабёж и уничтожение свободы воли.
    Дайте свободу фантазии!

    Дал. Нет ничего хуже железяки, которая за меня решит чего я хочу.
  • Сколько вы тратите на инфраструктуру? И как на этом сэкономить?
    0
    Облако? Дешёво? Даже стоимость дешевого облака в кроке в разы выше собственной гиперконвергентной фермы виртуализации
  • CERN переходит на открытое ПО — почему?
    –1
    Для НКО у них и так есть скидки.
  • Робот FEDOR — тренировка с новым экипажем МКС и первые космические задачи
    0
    ну у меня есть скромное подозрение, что эта желязка, абсолютно бесполезная на земле, там может иметь некоторую пользу.
    У космонавтов довольно снижена подвижность из-за скафандра, огромные перчатки и прочее сковывают движения, а тут форм-фактор как у человека, возможно можно будет проще проводить какие-то работы в открытом космосе, и без ограничений по времени
  • Криптографический АРМ на базе токенов PKCS#11. Электронная подпись. Часть 2
    0

    Вот именно, facepalm, на кой писать по-английски, если вы даже слово криптография не осилили правильно написать

  • Беседа о справедливой экономике
    +1
    Просто так изъять ничего нельзя, можно изъять в чью-то пользу. Либо будет установлен принцип справедливости при первичном распределении, либо при каждом изъятии средств, то есть перераспределении, у вас спросят об основании такого решения.

    Это как раз и называется грабеж. Вы в итоге хотите ограбить одних, потому-что вы, субъективно, считаете, что у кого-то не должно быть такого количества имущества, просто потому-что вы считаете это не справедливым и этим оправдываете совершение грабежа.
  • Беседа о справедливой экономике
    0
    И каков результат теории? — Костыль на костыле с костылём, где по-факту слово «деньги» меняется на слово «время». А вся справедливость в итоге заключается в том, чтобы платить одинаково мало, но всем, и уничтожить менеджеров как сущность, потому-что вы считаете, что они не нужны.
  • Беседа о справедливой экономике
    0
    зарплата и есть возмещение за труд
  • Как создается ОС, сертифицированная по I классу защиты
    +2
    Справедливости ради— я так понимаю там исходники открытых компонентов, того дистрибутива который можно скачать публично. В случае не публичного распространения они обязаны предоставить исходники компонентов тому, кому передали( правда могу несколько ошибаться)
  • Как создается ОС, сертифицированная по I классу защиты
    0
    Молодцы, и правда и есть
  • Как создается ОС, сертифицированная по I классу защиты
    +2
    где сырцы?
  • Беседа о справедливой экономике
    0
    взимаете с него больше,

    Я? Взимаю? Я с него ничего не взимаю. Ему платится зарплата. Я из неё вычетов не делаю. Вы откуда это взяли про «взимаете»?
  • Беседа о справедливой экономике
    +1
    Это вполне непонятный момент теории. Потому-что теория происходит из неверных предпосылок.
  • Беседа о справедливой экономике
    0
    Если десять лет обучения привели к тому, что человек одной фразой может другому объяснить что и как другому делать, что в итоге поднимает эффективность труда, и приводит к получению знаний, позволяющих расти дальше, а не остаток жизни стоять у станка— то это и есть справедливость. А потом, такой человек пойдёт к другому станочнику, и другому расскажет, второму, третьему. В итоге — эффективно работающее предприятие. И всем выгодно работать лучше, потому-что есть возможность улучшить условия жизни. А цель вашего механизма —уравнять не равных.
  • Беседа о справедливой экономике
    0
    И в чём я нагреваю младшего инженера с более низкой квалификацией, когда даю ему задания? В чём несправедливость? В том, что учу его как правильно работать? В том-что знаю больше технологий и картину целиком, и даю выполнять ему кусочки работы? Что я у него ворую?
  • Беседа о справедливой экономике
    0
    Консультация психолога записываться? Ни в коем случае. Никто не пишет скрипты на доске. И услуга не скрипт, а его написание.
    Они не материальны.
  • Беседа о справедливой экономике
    0
    Да, рынок слит с управлением, потому-что оно позволяет организовать людей и делать сложные крутые продукты.
    Да, видно всем что получается:
    Airbus, Boeing, Apple,Tesla, SpaceX, Microsoft,Cisco.
    Поэтому рынок всё регулирует. И зарплаты управленцев разного уровня.
    И ничего в этом несправедливого нет.
    И необходимость в управлении она так-же естественна как воздух. В вашей теории всё хорошо пока все люди одинаковы, умны, талантливы, всесторонне развиты и умеют делать вообще всё.
    Только реальный мир не такой. В реальном мире есть не очень квалифицированные строители и следящий за всем бригадир. Есть 10 разработчиков, и только один тимлид, который сможет сказать менее компетентным, что им делать.
    Ваша концепция абсолютно нежизнеспособна в первую очередь потому, что она противоречит естественным реалиям.
  • Беседа о справедливой экономике
    0
    3. Проблемы услуг нет. Услуги — те же товары, и они имеют материальное воплощение.

    Да вы что? Какое материальное воплощение имеет написанный скрипт? Или консультация психолога? Как выглядит материальное воплощение услуг по обучению?