Нет, правда. Это рекламная статья, которую машинно перевели и наскоро отредактировали на предмет склонений. А по построению предложений это отчетливо видно.
Для всех детенышей млекопитающих, включая всех других приматов, игры с сексуальным подтекстом являются нормальными и даже необходимыми для нормального развития. Исследований куча. И проблема объяснения что «не дорос(ла)» именно в том, что аргументов нормальных просто нет. Достаточно задать пару вопростов «а почему», и вся аргументация оказывается висящей в воздухе замкнутой системой.
Бездействие тоже может быть преступным, а молчание — ложью.
Вы же сами понимаете, почему ваши аналогии не к месту. Вот если ему в семье сказали, что бензол яд хуже кураре, а космоса не существует, а звезды на небе нарисованы — будет несколько более точная аналогия. Ведь информация, которую скрывают, именно потому и скрывается, что влияет на мировоззрение, а не уточняет малосущественные детали. И потом приходится что называется рвать шаблоны, перекраивать, а потом сшивать заново. Вы же понимаете, что переделанное редко бывает лучше, чем изначально сделанное нормально? Да и болезненно это для психики, шаблоны перекраивать.
Мне это напоминает свойственные как раз детям попытки спрятаться от буки под одеялом. Если мы спрячем от детей всю «плохую» информацию, то всё будет хорошо. Вот только с информацией такой подход не работает. Всё равно узнают. И чем позже, тем большим шоком будет узнать, что мир на самом деле совсем не такой, каким его показывали все эти годы. А если узнают из «серых» источников, то закономерным выводом будет «взрослые нам врут, мы не можем им верить ни в чем». Это только грибы можно растить в темноте и на диете из навоза, а разумное существо в таких условиях не получится.
Чтобы рисунок был детской порнографией он должен быть нарисован ребенком. В противном случае независимо от содержания он ею быть не может, потому как дети в процессе изготовления никоим образом не участвовали.
1) Сайт требует информацию, которая по мнению пользователя ему не нужна.
2) Сайт требует регистрацию для действия, для которого регистрация не обоснована.
Анонимность — единственное оружие против превосходящего силой врага. Государство — самая сильная организация. И она хочет забрать единственное оружие, которым можно от нее защититься. Из этого следует логичный вывод, что государство враждебно.
Разводить зоопарк — плохая идея, так что официальным вариантом должен быть СИ.
На практике обычно биты считаются десятичными, а байты двоичными. Причем в битах считают пропускную способность, а в байтах объем. И я бы это тоже определил как правило, ибо утомили маркетинговые мегабайты-лайт.
Пффф… Как будто мало законов, по которым их можно было бы прикрыть. Но внезапно оказывается, что религии несут только добро и потому к ним законы применять не следует.
Транслейтом промпта ощущается я.
Нет, правда. Это рекламная статья, которую машинно перевели и наскоро отредактировали на предмет склонений. А по построению предложений это отчетливо видно.
Вы же сами понимаете, почему ваши аналогии не к месту. Вот если ему в семье сказали, что бензол яд хуже кураре, а космоса не существует, а звезды на небе нарисованы — будет несколько более точная аналогия. Ведь информация, которую скрывают, именно потому и скрывается, что влияет на мировоззрение, а не уточняет малосущественные детали. И потом приходится что называется рвать шаблоны, перекраивать, а потом сшивать заново. Вы же понимаете, что переделанное редко бывает лучше, чем изначально сделанное нормально? Да и болезненно это для психики, шаблоны перекраивать.
1) Сайт требует информацию, которая по мнению пользователя ему не нужна.
2) Сайт требует регистрацию для действия, для которого регистрация не обоснована.
На практике обычно биты считаются десятичными, а байты двоичными. Причем в битах считают пропускную способность, а в байтах объем. И я бы это тоже определил как правило, ибо утомили маркетинговые мегабайты-лайт.