Как же хочется следить за всеми… Но работать не хочется.
Эти все движения — это ОГРАНИЧЕНИЕ ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН СТРАНЫ. Выявить таким образом можно «лошков-криминальщиков» или организовать утечку бизнес информации. А шпионов и подпольные организации это не трогает никаким боком.
Дело в том, что если кому надо зашифровать тот зашифрует так, что никакой ФСБ не разберется. Банально, будет пересылать картинки или видео с нестандартным ватермарком, с информацией зашифрованной 256-битным симметричным ключом. Не говоря о значительно подвинутых технология, которых легион.
И все — ставьте клизму!
Деюре, не передается зашифрованная информация. Открывается на любом компе — там семейные фотки или видео. Главное не спалиться в реале, а все остальное — это техническое решение реализации протокола коммуникации (общего включая действия в реальном мире: «перестановка фикуса на подоконнике»).
Видимо я дракон.
Нахошусь в постоянном состоянии интелектуального созидания.
Когда не посмотришь сплю.
Всегда все слышу, даже когда сплю.
Взлетаю когда процесс созидания вырывается в наружу.
Если разбудят — берегитесь черви.
После таких опросов нужно уходить из этой компании.
1. Работодатели хотят на вас экономить — если все хорошо.
2. Работодатели хотят показать мнимую «заботу» о вас — если все плохо.
Третьего просто не дано. Все делается ради экономии «на рабах».
Если компания нормальная она просто по возможности повысит зарплаты или заплатит премиальные, или распределит часть полученной прибыли по работникам. Чтобы вы могли просто ходить в лучший ресторан или купить более качественную еду в ПЛАТНОМ буфете.
А поощрение перекусов на рабочих местах это точно не забота о вас и вашем здоровье. Питаться нужно правильно. И снековые перекусы для работников, практикуемые многими компаниями — это явная демонстрация неуважения.
Говорил правильно но закончил слегка не тем.
Проблема не в самих языках HTML, CSS, JS или их ущербности. А в том, что много фич просто находится на полпути к готовому продукту. И вместо того, что бы взять и за «5 минут» допилить существующие, все усилия сообщества ГОДАМИ уходят на изобретение велосипедов (В этом я с автором согласен).
Это как пришли болты, но без резьбы, и их приходится кувалдой заколачивать. Зато если стал на место то перманентно на века. А если не стал… победа.
P.S. Вся «стройная» структура JS заточена на то, чтобы быстро обрабатываться интерпретатором. И только… Смысла менять её НЕТ. А то, что кому-то не удобно, это его проблемы (пусть сломает себе мозг).
Значит вы платите абонентскую плату (Например: за VISA Platinum/Infinity). И/Или фиксированную цену операции не зависимо от её размера. И/Или плату за перевыпуск банковского продукта.
Эти два клоуна с доверием не имеют ничего общего. Они продают «надежду» практически как и любая религия. И от религии принципиально не отличались.
P.S. Если компания или человек потеряет кредит доверия — то никто покупать их продукты и доверяться им не будет. Реакция на потерю доверия — практически моментальная потеря значительной части рынка. Только потому, что это зависит повседневного выбора каждого человека.
НО!
Если государство нарушит/потеряет доверие, то ничего не произойдет его граждане(РАБЫ/крепостные) таковыми и останутся. Минимальных лаг до окончания трех президентских сроков «пастуха». А это практически целое поколение в развитии общества. И практически ГОЛОсование на выборах ничего не меняет.
P.S.S: Если государство ложило жирный болт на наше доверие. То какого вообще ему доверять свою Ж. Только потому, что тебе выписали паспорт. Человек рождается свободным: русским, украинцем, баварцем, гасконцем. Но потом его делают Гражданином/рабом — Россиянином, Гражданином Украины… пропечатывая «тавро» в паспорте определенного государства. И что еще хуже назначают нам ВРАГОВ.
… национальную криптовалюту, за которую несёт ответственность государство. По мнению… чиновников, это главное достоинство...
Только вот за $ не несет ответственности государство… и по мнению многих, это его главное достоинство.
P.S. Как по мне, к любому государству — доверие НОЛЬ. По сравнению с доверием к людям (например: Илон Макс, Сатоши, Стів Джобс, Хабл, Енштейн, Калашников, Нобель) и даже компаниям.
У физ.лица есть право на приватность, пока оно не поймано с поличным на криминале — Презумпция невиновности. На физический поиск ключа-флешки или экспертизы файлов (а зашифрованы ли они, или это файл whitenoise) нужен ордер и т.д. и т.п.
Но даже если так, то whitenoise (симметричное шифрование) дамп файлы лежащие на диске ничего не инкриминируют!
Так, что прикинутся ослом — пусть доказывают, что не олень. Это ихняя обязанность и ваша выдержка.
От того что вы берете число Пи с некоторой точностью — число Пи не превращается в бесконечную последовательность. Оно остается числом.
PI — иррациональное число, бесконечная последовательность, записываемая в виде бесконечной десятичной дроби. При всем этом, сколько бы мы не старались бесконечная часть этого числа остается неопределенной. Даже если мы вычислим знаки числа PI после запятой с точностью до Гуголплексовой в степени гуголплекса, мы все ещё не продвинемся от начала даже на сколь ни-будь маленькую долю процента в полной записи числа. И эта запись все ещё будет рациональным числом.
Так что практически, в численных расчетах, мы ВСЕГДА используем рациональное приближение к числу PI с некоторой точностью.
Но Распишу процесс:
Имея фиксированное иррациональное число и определив нужную фиксированную точность вычислений, мы при расчетах выбираем рациональное число с необходимой точностью близкое к иррациональному. Например: PI берем до n-знака с нужной точностью.
«Сколь угодно близкое» это и значит, что находится рациональное число которое ближе к иррациональному на заранее выбранную разность/точность. А такое число всегда можно найти.
В Теории бесконечных десятичных дробей есть такое вот уточнение:
… если запись одного из сравниваемых чисел, начиная с некоторого разряда, представляет собой периодическую десятичную дробь, у которой в периоде стоит 9, то её следует заменить на эквивалентную запись, с нулём в периоде.
А все потому, что в десятичной записи при арифметических операциях происходит перенос в разрядах, но так-как это происходит бесконечное количество раз, то в конце «перенос разряда» игнорируется так как он становится равен бесконечно малой (не входящей в множество R), которою можно упустить или добавить при необходимости.
В вещественном множестве бесконечно близкие числа РАВНЫ согласно аксиомы Непрерывности. Потому и 1,(9) бесконечно мало отличается от 2 — настолько, что нельзя найти такое число Х в множестве R что 1,(9)<X<2. А значит они равны в множестве вещественных. Но эти же числа не равны в множестве гипервещественных чисел! Потому что, есть континуум бесконечно малых чисел вида dХ = 1/a / (1+1+...+1) для которых будет выполнятся условие 1,(9) < 1,(9)+dХ < 2. Так-как, dX < 1/(1+1+..+1). 1/(1+1+..+1) и есть тот бесконечно малый «перенос разряда» который игнорируется при операциях с вещественными числами.
P.S.
Не существует рационального числа бесконечно близкого иррациональному.
Признаю, не бесконечно близким, а сколь угодно близким. «Сыплю голову пеплом».
1,(9) = 2 — 1 / (1+1+...+1)
2 = 2 — 0 / (1+1+...+1)
число равно удаленное к 1,(9) от числа 2 уже нельзя записать в принятой вещественной записи чисел, но оно есть в множестве гипервещественных
… = 2 + 1 / (1+1+...+1)
( хотя интуитивно и хочется записать как 2,(0)1 )
Эти числа разнятся на бесконечно малую единицу в суме определяющей гипервещественное число. И в множестве вещественных бесконечно мало отличаются от 2. Потому сводятся к 2 при подборе близкого вещественного числа к гипервещественным.
Фактически 1,(9), как и 2,(0)1 это не вещественные числа, а запись чисел которые бесконечно близких к 2 в множестве гипервещественных. Но так как в множестве вещественных нельзя найти число находящееся между ними ОНИ РАВНЫ в множестве вещественных.
P.S. Вы фактически утверждаете, что иррациональное число выраженное в множестве рациональных бесконечно близким рациональным к нему, равно самому этому иррациональному числу в расширенном множестве вещественных чисел.
Настрой свои мониторы
windows 10: Панель управления > Шрифты > Настройки ClearType
И не будет мыла!
Когда поиграишься поймешь зачем он.
P.S. У большинства пользователей он не правильно настроен.
Эти все движения — это ОГРАНИЧЕНИЕ ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН СТРАНЫ. Выявить таким образом можно «лошков-криминальщиков» или организовать утечку бизнес информации. А шпионов и подпольные организации это не трогает никаким боком.
Дело в том, что если кому надо зашифровать тот зашифрует так, что никакой ФСБ не разберется. Банально, будет пересылать картинки или видео с нестандартным ватермарком, с информацией зашифрованной 256-битным симметричным ключом. Не говоря о значительно подвинутых технология, которых легион.
И все — ставьте клизму!
Деюре, не передается зашифрованная информация. Открывается на любом компе — там семейные фотки или видео. Главное не спалиться в реале, а все остальное — это техническое решение реализации протокола коммуникации (общего включая действия в реальном мире: «перестановка фикуса на подоконнике»).
Нахошусь в постоянном состоянии интелектуального созидания.
Когда не посмотришь сплю.
Всегда все слышу, даже когда сплю.
Взлетаю когда процесс созидания вырывается в наружу.
Если разбудят — берегитесь черви.
1. Работодатели хотят на вас экономить — если все хорошо.
2. Работодатели хотят показать мнимую «заботу» о вас — если все плохо.
Третьего просто не дано. Все делается ради экономии «на рабах».
Если компания нормальная она просто по возможности повысит зарплаты или заплатит премиальные, или распределит часть полученной прибыли по работникам. Чтобы вы могли просто ходить в лучший ресторан или купить более качественную еду в ПЛАТНОМ буфете.
А поощрение перекусов на рабочих местах это точно не забота о вас и вашем здоровье. Питаться нужно правильно. И снековые перекусы для работников, практикуемые многими компаниями — это явная демонстрация неуважения.
Говорил правильно но закончил слегка не тем.
Проблема не в самих языках HTML, CSS, JS или их ущербности. А в том, что много фич просто находится на полпути к готовому продукту. И вместо того, что бы взять и за «5 минут» допилить существующие, все усилия сообщества ГОДАМИ уходят на изобретение велосипедов (В этом я с автором согласен).
Это как пришли болты, но без резьбы, и их приходится кувалдой заколачивать. Зато если стал на место то перманентно на века. А если не стал…
победа.P.S. Вся «стройная» структура JS заточена на то, чтобы быстро обрабатываться интерпретатором. И только… Смысла менять её НЕТ. А то, что кому-то не удобно, это его проблемы (пусть сломает себе мозг).
Хорошему танцору и кегли в радость!
Дай ссылку на банк и продукт. Тоже так хочу!
P.S. Если компания или человек потеряет кредит доверия — то никто покупать их продукты и доверяться им не будет. Реакция на потерю доверия — практически моментальная потеря значительной части рынка. Только потому, что это зависит повседневного выбора каждого человека.
НО!
Если государство нарушит/потеряет доверие, то ничего не произойдет его граждане(РАБЫ/крепостные) таковыми и останутся. Минимальных лаг до окончания трех президентских сроков «пастуха». А это практически целое поколение в развитии общества. И практически ГОЛОсование на выборах ничего не меняет.
P.S.S: Если государство ложило жирный болт на наше доверие. То какого вообще ему доверять свою Ж. Только потому, что тебе выписали паспорт. Человек рождается свободным: русским, украинцем, баварцем, гасконцем. Но потом его делают Гражданином/рабом — Россиянином, Гражданином Украины… пропечатывая «тавро» в паспорте определенного государства. И что еще хуже назначают нам ВРАГОВ.
Только вот за $ не несет ответственности государство… и по мнению многих, это его главное достоинство.
P.S. Как по мне, к любому государству — доверие НОЛЬ. По сравнению с доверием к людям (например: Илон Макс, Сатоши, Стів Джобс, Хабл, Енштейн, Калашников, Нобель) и даже компаниям.
Но даже если так, то whitenoise (симметричное шифрование) дамп файлы лежащие на диске ничего не инкриминируют!
Так, что прикинутся ослом — пусть доказывают, что не олень. Это ихняя обязанность и ваша выдержка.
Терморектальный криптоанализ? До всего что выше руки коротковаты.
Как и с бумажной наличностью, выход только один контролировать продавцов с складами продукции. Да и это проблемка…
Только если это высокотехнологичный «обогреватель», то неплохо было бы указать тепловую мощность в статье. :)
Потому важен баланс Эффектности и эффективности.
PI — иррациональное число, бесконечная последовательность, записываемая в виде бесконечной десятичной дроби. При всем этом, сколько бы мы не старались бесконечная часть этого числа остается неопределенной. Даже если мы вычислим знаки числа PI после запятой с точностью до Гуголплексовой в степени гуголплекса, мы все ещё не продвинемся от начала даже на сколь ни-будь маленькую долю процента в полной записи числа. И эта запись все ещё будет рациональным числом.
Так что практически, в численных расчетах, мы ВСЕГДА используем рациональное приближение к числу PI с некоторой точностью.
Но Распишу процесс:
Имея фиксированное иррациональное число и определив нужную фиксированную точность вычислений, мы при расчетах выбираем рациональное число с необходимой точностью близкое к иррациональному. Например: PI берем до n-знака с нужной точностью.
А все потому, что в десятичной записи при арифметических операциях происходит перенос в разрядах, но так-как это происходит бесконечное количество раз, то в конце «перенос разряда» игнорируется так как он становится равен бесконечно малой (не входящей в множество R), которою можно упустить или добавить при необходимости.
В вещественном множестве бесконечно близкие числа РАВНЫ согласно аксиомы Непрерывности. Потому и 1,(9) бесконечно мало отличается от 2 — настолько, что нельзя найти такое число Х в множестве R что 1,(9)<X<2. А значит они равны в множестве вещественных. Но эти же числа не равны в множестве гипервещественных чисел! Потому что, есть континуум бесконечно малых чисел вида dХ = 1/a / (1+1+...+1) для которых будет выполнятся условие 1,(9) < 1,(9)+dХ < 2. Так-как, dX < 1/(1+1+..+1). 1/(1+1+..+1) и есть тот бесконечно малый «перенос разряда» который игнорируется при операциях с вещественными числами.
P.S.
Признаю, не бесконечно близким, а сколь угодно близким. «Сыплю голову пеплом».
2 = 2 — 0 / (1+1+...+1)
число равно удаленное к 1,(9) от числа 2 уже нельзя записать в принятой вещественной записи чисел, но оно есть в множестве гипервещественных
… = 2 + 1 / (1+1+...+1)
( хотя интуитивно и хочется записать как 2,(0)1 )
Эти числа разнятся на бесконечно малую единицу в суме определяющей гипервещественное число. И в множестве вещественных бесконечно мало отличаются от 2. Потому сводятся к 2 при подборе близкого вещественного числа к гипервещественным.
Фактически 1,(9), как и 2,(0)1 это не вещественные числа, а запись чисел которые бесконечно близких к 2 в множестве гипервещественных. Но так как в множестве вещественных нельзя найти число находящееся между ними ОНИ РАВНЫ в множестве вещественных.
P.S. Вы фактически утверждаете, что иррациональное число выраженное в множестве рациональных бесконечно близким рациональным к нему, равно самому этому иррациональному числу в расширенном множестве вещественных чисел.