Не будет витка.
Технологии 40 позволяли их просто погрузить и перевезти.
Современный завод без инфраструктуры, просто не заработает. Современная технология это несколько технологических витков которые нельзя пройти одним махом — только постепенно один за одним.
И если ты этого не понимаешь, то её не вышел из детского возраста. Где «войнушки» рулят. И модно мерятся органами.
Посмотри, что осталось на территориях где воюют. И это учитывая то, что все оборудование можно наново завезти. А если глобальная война, оборудование не будет откуда завозить! Поставки: комплектующих не будет откуда взять, рекдоземельное сырье (тот же литий) не купишь, транспортная инфраструктура накроется медным тазом, пираты по всему миру будут грабить все, что перевозится. В общем любые последствия современных конфликтов умножай на глобальный мир и поймешь… Подняться будет просто не возможно.
В этом плане первая и вторая мировая войны были локальными. Там линия фронта, это были 10-20км полоска. А в остальных местах только бомбежки и саботаж — разрушающие инфраструктуру. Но танки и самолеты 40-х собирались «на коленке» — нужны были только самые простые металлообрабатывающие станки.
А после третьей был бы глобальный ГОЛОД (даже стратегических запасов не хватит надолго лет на 5-10, будут просто их беречь и выдавать избранным, новый урожай в течение 30-60 лет не вырастишь, пока не спадет концентрация цезия-137 в почве до вразумительных норм. Цезий заменяет калий при росте растений.), БОЛЕЗНИ (да такие что сейчас встречаются редко. Например, хронический радиационный отек легких был бы повсеместно — с ним даже пошевелить рукой трудно, в лучшем случае воздуха хватает для того чтобы поддерживать жизнь).
Но для выиграша он уже их присвоил, и потратил. Общий баланс добытых ресурсов на войне значительно падает. Если вы не заметили войну практически всегда начинает тот у кого избыток ресурсов. А проигрывает тот у кого ресурсы кончатся.
Тупизна.
Тупые люди сами (очень даже осознавая) учат машины делать глупые вещи.
Как говорит восточная мудрость: Нет большей глупости чем война.
Никогда не было выгодно воевать! Всегда общий энерго-баланс уменьшается. Даже победитель остается в проиграше — потрачено время и ресурсы. Но зато «апаратами» померялись.
Всегда выгодно изучать новые територии, обмениваться, товарами и технологиями.
При положительном ускорении время сокращается.
А при отрицательном ускорении время…
… Правильно! Растягивается, ровно на столько на сколько сжималось при разгоне.
P.S. Пройдет одинаковое время, что для Земли, что для Корабля — 10 лет. Просто первая половина пути кораблю будет чувствоваться короче. И тормозить по часам корабля нужно начинать уже через 1 год. Так как торможение займет 9 лет. Иначе пролетят мимо цели. :)
Заметьте я не говорю о внедрении. Внедряют те кто имеет заинтересованность и финансирование. И военные иногда здесь имеют преимущество. Но. Не изобретают, у них к этому «руки не стоят», а только применяют. И находят применение, как всегда извращенное… «что-бы врагу засунуть поглубже», как не полноценные индивидуумы с комплексами.
GPS: изначально военная технология
Первая система спутникового позиционирования (Transit) разработана Лабораторией Прикладной Физики университета Джона Хопкинса. Да применялась она военным морским флотом, но заметьте разрабатывалась именно для облегчения морской навигации.
Военные здесь, только денег дали ибо заинересованы были. А Триангулирование и доплеровский сдвиг частот никак не военные технологии и применяются они задолго до систем спутникового позиционирования и радаров. Это как катапульта выросла из пращи.
Ракеты для вывода спутников на орбиты: изначально военная технология
Ракеты — не смешите, китайци их применяли для салютов. А для космоса их предложил использовать Циолковский, и военные здесь вообще никаким боком.
нейлон, тефлон и некоторые другие композиты: изначально военная технология
Практическое применение Полимеризаци показал Герман Штаудингер в 1920 годах в университете Альберта Людвига во Фрайбурге. А конкретно Nylon — was first used commercially in a nylon-bristled toothbrush in 1938, followed more famously in women's stockings.
Микроволновки: изначально микроволновые волны использовали только военные, потом только в гражданских целях.
В 1942 году американский физик Перси Спенсер работал в лаборатории компании «Райтеон» с устройством, излучавшим сверхвысокочастотные волны. Да компания ВОЕННАЯ, но Спенсер додумался до микроволновки по чистой случайности и В 1945 году Спенсер получил патент на использование микроволн для приготовления пищи. Военные его только применили, потому что ему было проще продать продукт в своей компании.
Текущий интернет: вышел из армейской системы связи.
Текущий интернет вырос из разных вещей и ДА «ARPANET» была первым масштабным внедрением распределенной сети. Но до того были телефон, телеграф — один и другой не военные проекты, а проекты связи.
Криптографические машины: армейские разработки
Криптография — разработка бизнеса, где нужно скрывать от конкурентов информацию, и применялась тысячелетия.
Компьютеры: были профинансированы армейцами
Древнейшие «компьютеры» использовались в астрономии, а первые механические счетные машины в бизнесе.
P.S. В общем, все заслуги военных только покупка технологий для применения в целях разрушения и передергивание фактов.
Я бы написал «В особенности...». Если открыть любое религиозное писание, там в каждой строфе подсмысл «Жизнь — боль, терьпите терпиловы и всем Нам будет хорошо. А вы овцы терпите, все на бойню пойдете.» И все веруют и терпят, вместо того что-бы сделать со своей жизнью что-либо. Просто стоят как стадо баранов… и смотрят как убивают во имя «ВЕЛИКОГО И СВЯЩЕННОГО»
Всегда по верх потока аудио или видео можно поставить програмный скремблер с симетричным ключём. И тогда даже при особом желании и сотрудничестве администрации мессенджеров ничего не удасться сделать.
Это подход не с той стороны.
Так, что все действия служб безопасности повлияют только на простых граждан ограничивая их свободы.
Большинство технологических прорывов и новых технологий чаще всего выковываются в горниле войны, и в войне же испытываются и совершенствуются
Военные только пользуются достижениями человечества!!!
Начиная от лука и пращи (изобретенных для охоты), которые в последствии просто увеличили свою мощность и превратились в балисту и катапульту.
Продолжая Порохом и ракетами которые изобретены для горных работ и салютных установок.
И заканчивая атомным распадом (Рентген и Кюри жили задолго до бомбы), изначально придумали применение для мирных целей. А только в последствии стал Бомбами и Боеголовками. И это поставило цивилизацию на грань.
P.S. Надеюсь Всем понятно кому выгодно раздувать ВАЖНОСТЬ военных в развитии цивилизации?
P.P.S. И надеюсь все понятно, что если следующее поколение прорывных технологий (ИИ, нанороботы) будут использовать военные, то цивилизации скорее всего придет КОНЕЦ.
У Российских нефте-компаний практически не возможно купить что-либо. Такие зверские требования, что ни одна нормальная компания СРЕДНЕГО звена, легко и просто работающая с арабами, ни за-что в жизни не получит подпись на контракте от российской компании. Их всегда перекидают на барыг которые и кинуть могут на раз.
Заметьте, Я не отрицал РЕАЛЬНЫЙ вред ТЭС!!! А вы свернули не туда.
Я просил провести оценку радиоактивного следа. И увидеть что не все так радужно с АЭС (за две крупные аварии АЭС опередили по этому параметру все ТЕС планеты на несколько тысяч лет). И это я молчу о единовременных дозах радиоактивного йода, максимальные интегральные последствия которых мы получим только на 6 поколении людей после аварии.
Будем уповать на то, что больше аварий не будет.
P.S. По параметру совокупной стоимости АЭС и сложности процессов очень дороги. И это факт, даже theenergy признает это. А стоимость альтернативных источников с накопителями энергии с каждым годом снижается. И то что стоило 5 лет назад 1000 долларов сейчас стоит 500.
ЗЯТЦ — я же написал «коммерческий». И ЗЯТЦ это вобще-то не реакторы. Но там все ёщё хуже с захоронением отходов.
Сверхпроводники для чего нужны в альтернативке. Для транспортировки? Так альтернативка ставится прямо у потребителя или рядом. Транспортные сети с альтернативкой будут исполнять другу функцию — распределения нагрузки.
Я не говорю, что не надо обращать внимания на аварии с ветряками и СЕС. Но уавария на СЕС или ветряке не приведет к глобальным проблемам.
Важно не то, что не будут соблюдать технику безопасности, а важно то, что на АЕС правила техники безопасности значительно сложнее, чем на СЕС. И значит и квалификация персонала на АЕС совсем другая.
Но даже это, как мы знаем на горьком опыте, не дает 100% гарантии от аварий.
А это вводит оценку человеко ресурсов. Например (из воздуха только для оценки): для обслуживания ветряка или СЕС надо 10000 человеко-часов в год, с квалификацией 3-5 уровня из 10. А вот для обслуживания АЕС нужно 500000 человеко-часов в год с квалификацией 7-10 уровня. Чувствуете разницу?
Вот когда будет коммерческий ЗЯТЦ тогда и будем оценивать.
Оцените просто активность этих отходов — она до 3600 Бк/кг. Она слегка отличается от природного фона, и оседает в ближней зоне станции до 5 км. Скажем так, на дороги первого класа (города) допуск щебня с радиоактивностью не более 370 Бк/кг (но кто ж его проверяет). Оличается только на порядок.
А теперь поднимитесь в верх и посмотрите радиоактивность материалов на АЕС. Но вопрос в том, что здесь аэрозолей вообще не возникает, по тому и показатели объема просто не сравнимы. Сравнить можно только ЧАЕС где суммарная активность выбросов составила 14*10^18 Бк/кг. А теперь помножим 1 млн.тонн золы и аерозолей за 5 лет работы ТЕС, из той же статьи, на 3600 Бк/кг получим 3,6 * 10^12 что на 6 порядков меньше. Даже если помножить на 1000 угольных ТЕС, то все равно ещё разница в 3000 раз. Итого, 1000 ТЕС не «насрут» столько сколько «насрал Чернобыль» и за 15000 лет.
Да проблемы с встраивании этого добра в экоциклы есть. И я о них упомянул.
Но долгосрочных проблем не предвидится.
Да — золотвалы большие, но и утилизация их тривиальна. Вопрос в том, что этого часто не делают вовремя или вообще.
Нужно учитывать не только единовременные последствия, но и долговременное влияние на окружающую среду.
Согласен с вами на счет угольной энергетики, «срёт» похлеще любого реактора. Но смотреть в количественных оценках — не очень верно. Фактически выбросы ТЕС легко встраиваются в природные экоциклы. Если конечно количественно окружающая экология может это переварить. Долговременных (>1000 лет) последствий нет. Отходы сравнительно легко утилизируются.
С ветряками понятно там механика — «открытая мясорубка». Но ветряки в основном ставятся в отдаленных районах, массовых жертв нет. Да и падают они не так часто.
С солнечной энергетикой вообще не понимаю откуда жертвы: «сварился в концентраторе», «сгорел в пожаре» и «поражение электрическим током» — это косвенные жертвы и к самому виду энергетики не относятся. Это нарушение ЭЛЕМЕНТАРНОЙ техники безопасности. Кто нарушает тот и страдает — сам «буратино» виноват.
Но вот с атомной энергетикой не все так просто — количество жертв это не показатель. Например, статистика автомобильных аварий ужасает. Но никто на это не обращает особого внимания. Но посмотрим на протоколы техники безопасности Атомных объектов. Они настолько сложны и не интуитивны, что только для предотвращения минимальных ошибок, нужно затрачивать тысячи человеко часов работы ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННОГО персонала. Но даже с такими титаническими мерами безопасности были «Чернобыль» и «Фукусима», к которым фактически привели ошибки людей (управленческие и инженерные).
Так что вопрос не в количестве жертв — а цене ошибки(или на её предотвращение) в человеко-часах.
P.S. Ну и по энергозатратности на инженерию, подготовку специалистов, постройку, обслуживание и утилизацию энергообъектов. Здесь уже сегодня однозначно выигрывают СЭС. Бизнес именно этот параметр и учитывает — и динамика ввода в эксплуатацию новых энергообъектов это показывает очень четко. Перекос в сторону СЭС будет только увеличиваться — это факт. Это дешевле, это проще, не нужен персонал бешеной квалификации, постройка и утилизация без особых требований, 1 мегаватт мощности занимает 7км2 (что равно площади сопоставимой АЄС с охлаждающими водоемами). Кроме того, СЄС строятся непостредствено на территории потребителя или по соседству — что уменьшает энергопотери на транспортировке.
Откровенно говоря, напрочь перестал пользоваться продуктами Яндекса после скандала с «Пунтосвичером». И ко всем продуктам, кроме онлайн почты от майл.ру, отношусь также, только это после скандала с «вредоносным» ПО подписанным сертификатом mail.ru.
P.S. Сами компании и виноваты в таком отношении к ним. Пока они держатся на «ура»-патриотизме, лоббировании и жестком менеджменте. Но если на рынке возникнет реальная альтернатива с нормальным отношением к пользователям и имиджу. Они сдуются!
Наверное удобнее все-таки на крюк. Пусть без электричества, но крюк в постоянном доступе с земли. Повесить камеру прикрепить к строительному акуму и всех делов то. Сел акум — поменяли на земле.
Технологии 40 позволяли их просто погрузить и перевезти.
Современный завод без инфраструктуры, просто не заработает. Современная технология это несколько технологических витков которые нельзя пройти одним махом — только постепенно один за одним.
И если ты этого не понимаешь, то её не вышел из детского возраста. Где «войнушки» рулят. И модно мерятся органами.
Посмотри, что осталось на территориях где воюют. И это учитывая то, что все оборудование можно наново завезти. А если глобальная война, оборудование не будет откуда завозить! Поставки: комплектующих не будет откуда взять, рекдоземельное сырье (тот же литий) не купишь, транспортная инфраструктура накроется медным тазом, пираты по всему миру будут грабить все, что перевозится. В общем любые последствия современных конфликтов умножай на глобальный мир и поймешь… Подняться будет просто не возможно.
В этом плане первая и вторая мировая войны были локальными. Там линия фронта, это были 10-20км полоска. А в остальных местах только бомбежки и саботаж — разрушающие инфраструктуру. Но танки и самолеты 40-х собирались «на коленке» — нужны были только самые простые металлообрабатывающие станки.
А после третьей был бы глобальный ГОЛОД (даже стратегических запасов не хватит надолго лет на 5-10, будут просто их беречь и выдавать избранным, новый урожай в течение 30-60 лет не вырастишь, пока не спадет концентрация цезия-137 в почве до вразумительных норм. Цезий заменяет калий при росте растений.), БОЛЕЗНИ (да такие что сейчас встречаются редко. Например, хронический радиационный отек легких был бы повсеместно — с ним даже пошевелить рукой трудно, в лучшем случае воздуха хватает для того чтобы поддерживать жизнь).
Тупые люди сами (очень даже осознавая) учат машины делать глупые вещи.
Как говорит восточная мудрость: Нет большей глупости чем война.
Никогда не было выгодно воевать! Всегда общий энерго-баланс уменьшается. Даже победитель остается в проиграше — потрачено время и ресурсы. Но зато «апаратами» померялись.
Всегда выгодно изучать новые територии, обмениваться, товарами и технологиями.
При положительном ускорении время сокращается.
А при отрицательном ускорении время…
… Правильно! Растягивается, ровно на столько на сколько сжималось при разгоне.
P.S. Пройдет одинаковое время, что для Земли, что для Корабля — 10 лет. Просто первая половина пути кораблю будет чувствоваться короче. И тормозить по часам корабля нужно начинать уже через 1 год. Так как торможение займет 9 лет. Иначе пролетят мимо цели. :)
Первая система спутникового позиционирования (Transit) разработана Лабораторией Прикладной Физики университета Джона Хопкинса. Да применялась она военным морским флотом, но заметьте разрабатывалась именно для облегчения морской навигации.
Военные здесь, только денег дали ибо заинересованы были. А Триангулирование и доплеровский сдвиг частот никак не военные технологии и применяются они задолго до систем спутникового позиционирования и радаров. Это как катапульта выросла из пращи.
Ракеты — не смешите, китайци их применяли для салютов. А для космоса их предложил использовать Циолковский, и военные здесь вообще никаким боком.
Практическое применение Полимеризаци показал Герман Штаудингер в 1920 годах в университете Альберта Людвига во Фрайбурге. А конкретно Nylon — was first used commercially in a nylon-bristled toothbrush in 1938, followed more famously in women's stockings.
В 1942 году американский физик Перси Спенсер работал в лаборатории компании «Райтеон» с устройством, излучавшим сверхвысокочастотные волны. Да компания ВОЕННАЯ, но Спенсер додумался до микроволновки по чистой случайности и В 1945 году Спенсер получил патент на использование микроволн для приготовления пищи. Военные его только применили, потому что ему было проще продать продукт в своей компании.
Текущий интернет вырос из разных вещей и ДА «ARPANET» была первым масштабным внедрением распределенной сети. Но до того были телефон, телеграф — один и другой не военные проекты, а проекты связи.
Криптография — разработка бизнеса, где нужно скрывать от конкурентов информацию, и применялась тысячелетия.
Древнейшие «компьютеры» использовались в астрономии, а первые механические счетные машины в бизнесе.
P.S. В общем, все заслуги военных только покупка технологий для применения в целях разрушения и передергивание фактов.
Я бы написал «В особенности...». Если открыть любое религиозное писание, там в каждой строфе подсмысл «Жизнь — боль, терьпите терпиловы и всем Нам будет хорошо. А вы овцы терпите, все на бойню пойдете.» И все веруют и терпят, вместо того что-бы сделать со своей жизнью что-либо. Просто стоят как стадо баранов… и смотрят как убивают во имя «ВЕЛИКОГО И СВЯЩЕННОГО»
Это подход не с той стороны.
Так, что все действия служб безопасности повлияют только на простых граждан ограничивая их свободы.
Военные только пользуются достижениями человечества!!!
Начиная от лука и пращи (изобретенных для охоты), которые в последствии просто увеличили свою мощность и превратились в балисту и катапульту.
Продолжая Порохом и ракетами которые изобретены для горных работ и салютных установок.
И заканчивая атомным распадом (Рентген и Кюри жили задолго до бомбы), изначально придумали применение для мирных целей. А только в последствии стал Бомбами и Боеголовками. И это поставило цивилизацию на грань.
P.S. Надеюсь Всем понятно кому выгодно раздувать ВАЖНОСТЬ военных в развитии цивилизации?
P.P.S. И надеюсь все понятно, что если следующее поколение прорывных технологий (ИИ, нанороботы) будут использовать военные, то цивилизации скорее всего придет КОНЕЦ.
Иначе, случись что, в этом не будет вины производителей кулька или дихлофоса.
P.S. Человеческая глупость Безгранична, и останется таковой вечно!
Я просил провести оценку радиоактивного следа. И увидеть что не все так радужно с АЭС (за две крупные аварии АЭС опередили по этому параметру все ТЕС планеты на несколько тысяч лет). И это я молчу о единовременных дозах радиоактивного йода, максимальные интегральные последствия которых мы получим только на 6 поколении людей после аварии.
Будем уповать на то, что больше аварий не будет.
P.S. По параметру совокупной стоимости АЭС и сложности процессов очень дороги. И это факт, даже theenergy признает это. А стоимость альтернативных источников с накопителями энергии с каждым годом снижается. И то что стоило 5 лет назад 1000 долларов сейчас стоит 500.
ЗЯТЦ — я же написал «коммерческий». И ЗЯТЦ это вобще-то не реакторы. Но там все ёщё хуже с захоронением отходов.
Сверхпроводники для чего нужны в альтернативке. Для транспортировки? Так альтернативка ставится прямо у потребителя или рядом. Транспортные сети с альтернативкой будут исполнять другу функцию — распределения нагрузки.
Важно не то, что не будут соблюдать технику безопасности, а важно то, что на АЕС правила техники безопасности значительно сложнее, чем на СЕС. И значит и квалификация персонала на АЕС совсем другая.
Но даже это, как мы знаем на горьком опыте, не дает 100% гарантии от аварий.
А это вводит оценку человеко ресурсов. Например (из воздуха только для оценки): для обслуживания ветряка или СЕС надо 10000 человеко-часов в год, с квалификацией 3-5 уровня из 10. А вот для обслуживания АЕС нужно 500000 человеко-часов в год с квалификацией 7-10 уровня. Чувствуете разницу?
Вот когда будет коммерческий ЗЯТЦ тогда и будем оценивать.
proatom.ru см. таблицу 2
А теперь поднимитесь в верх и посмотрите радиоактивность материалов на АЕС. Но вопрос в том, что здесь аэрозолей вообще не возникает, по тому и показатели объема просто не сравнимы. Сравнить можно только ЧАЕС где суммарная активность выбросов составила 14*10^18 Бк/кг. А теперь помножим 1 млн.тонн золы и аерозолей за 5 лет работы ТЕС, из той же статьи, на 3600 Бк/кг получим 3,6 * 10^12 что на 6 порядков меньше. Даже если помножить на 1000 угольных ТЕС, то все равно ещё разница в 3000 раз. Итого, 1000 ТЕС не «насрут» столько сколько «насрал Чернобыль» и за 15000 лет.
Да проблемы с встраивании этого добра в экоциклы есть. И я о них упомянул.
Но долгосрочных проблем не предвидится.
Да — золотвалы большие, но и утилизация их тривиальна. Вопрос в том, что этого часто не делают вовремя или вообще.
Согласен с вами на счет угольной энергетики, «срёт» похлеще любого реактора. Но смотреть в количественных оценках — не очень верно. Фактически выбросы ТЕС легко встраиваются в природные экоциклы. Если конечно количественно окружающая экология может это переварить. Долговременных (>1000 лет) последствий нет. Отходы сравнительно легко утилизируются.
С ветряками понятно там механика — «открытая мясорубка». Но ветряки в основном ставятся в отдаленных районах, массовых жертв нет. Да и падают они не так часто.
С солнечной энергетикой вообще не понимаю откуда жертвы: «сварился в концентраторе», «сгорел в пожаре» и «поражение электрическим током» — это косвенные жертвы и к самому виду энергетики не относятся. Это нарушение ЭЛЕМЕНТАРНОЙ техники безопасности. Кто нарушает тот и страдает — сам «буратино» виноват.
Но вот с атомной энергетикой не все так просто — количество жертв это не показатель. Например, статистика автомобильных аварий ужасает. Но никто на это не обращает особого внимания. Но посмотрим на протоколы техники безопасности Атомных объектов. Они настолько сложны и не интуитивны, что только для предотвращения минимальных ошибок, нужно затрачивать тысячи человеко часов работы ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННОГО персонала. Но даже с такими титаническими мерами безопасности были «Чернобыль» и «Фукусима», к которым фактически привели ошибки людей (управленческие и инженерные).
Так что вопрос не в количестве жертв — а цене ошибки(или на её предотвращение) в человеко-часах.
P.S. Ну и по энергозатратности на инженерию, подготовку специалистов, постройку, обслуживание и утилизацию энергообъектов. Здесь уже сегодня однозначно выигрывают СЭС. Бизнес именно этот параметр и учитывает — и динамика ввода в эксплуатацию новых энергообъектов это показывает очень четко. Перекос в сторону СЭС будет только увеличиваться — это факт. Это дешевле, это проще, не нужен персонал бешеной квалификации, постройка и утилизация без особых требований, 1 мегаватт мощности занимает 7км2 (что равно площади сопоставимой АЄС с охлаждающими водоемами). Кроме того, СЄС строятся непостредствено на территории потребителя или по соседству — что уменьшает энергопотери на транспортировке.
P.S. Сами компании и виноваты в таком отношении к ним. Пока они держатся на «ура»-патриотизме, лоббировании и жестком менеджменте. Но если на рынке возникнет реальная альтернатива с нормальным отношением к пользователям и имиджу. Они сдуются!