Все отлично разобрано.
Интересно, что я, когда начинал использовать jQuery, то думал, что никакого live использовать не нужно, для добавленных элементов, думал, что jQuery сам отслеживает изменения в DOM, однако позже узнал про live. Но я до сих пор недоумеваю — почему бы не отказаться от live и использовать новые элементы также, как и те, что в DOM были всегда? Я понимаю, что здесь наверняка есть какая-то серьезная преграда, и был бы рад, если бы кто-то пояснил какая.
Я имел ввиду вот этот момент:
>иногда пользователи успевают несколько раз отправить форму (кликая по кнопке в ожидании)
То есть если по вашему, то все равно нужно генерить яваскриптом либо новое значение для хайдена, либо дисэблить кнопку.
Однако, редирект — это более кошерно.
Из видео пока виден довольно базовый функционал, ни о наличии фильтров и транзишенов нет и слова, но наверное это временно. По идее, весь самый нужный функционал для редактирования видео под линуксом уже давно был в Main Actor, вот только его интерфейс не позволял мне никогда сделать в нем ничего выходящего за рамки баловства.
Вообще для разного вида редактируемого материала приходится использовать разный софт. Так для верстки сюжетов(именно верстки) ничего удобнее для меня нет Adobe Premiere — все очень строго, простой и внятный интерфес, самые удобные кейфреймы и работа с тайм-кодами, но все это в купе весьма тяжеловесно.
Для сборки эфиров лучше подходит AVID Liquid — здесь выбор пал, наверное, из-за удивительной стабильности программы. А вот если необходимо собрать какой-никакой ролик, анонс или просто смонтировать очередной моушен-дизайн ролик из частей, отрендереных до этого где угодно, то ничего удобнее Sony Vegas я еще не нашел — тут вам и невероятная быстрота самого редактора, возможность таскать клипы во время воспроизведения, очень наглядные кроссфейды и прочие фишки, которых нигде нет. Но собирать сюжеты в Вегасе — увольте, его интерфейс создавался кажется совсем не для этого.
Разработчикам будущей «лучшей опенсурсной программы видео монтажа» необходимо определить какую нишу хотят занять они, так как всем не угодишь, но самое главное здесь — удобный интерфейс. И не нужно придумывать чего-то совсем нового — нужно совместить быстроту Вегаса, внятность Премьера и стабильность Ликвида — казалось бы, что сложного? )
Фигня это, а не прецедент. В случае с Вербицким автором является сам он, а значит он вполне может схлопотать по 152, если не докажет, что Куклачев действительно издевается над кошками. А вот по поводу комментов — вот это совсем другая история, которая кстати произошла в моем случае.
Интересно, что я, когда начинал использовать jQuery, то думал, что никакого live использовать не нужно, для добавленных элементов, думал, что jQuery сам отслеживает изменения в DOM, однако позже узнал про live. Но я до сих пор недоумеваю — почему бы не отказаться от live и использовать новые элементы также, как и те, что в DOM были всегда? Я понимаю, что здесь наверняка есть какая-то серьезная преграда, и был бы рад, если бы кто-то пояснил какая.
bullet.18.ru
dolphin.z8.ru
>иногда пользователи успевают несколько раз отправить форму (кликая по кнопке в ожидании)
То есть если по вашему, то все равно нужно генерить яваскриптом либо новое значение для хайдена, либо дисэблить кнопку.
Однако, редирект — это более кошерно.
От себя — все никак не определюсь с «Антихристом» Триера, то ли меня от него тошнит, то ли получаю наслаждение.
Вообще для разного вида редактируемого материала приходится использовать разный софт. Так для верстки сюжетов(именно верстки) ничего удобнее для меня нет Adobe Premiere — все очень строго, простой и внятный интерфес, самые удобные кейфреймы и работа с тайм-кодами, но все это в купе весьма тяжеловесно.
Для сборки эфиров лучше подходит AVID Liquid — здесь выбор пал, наверное, из-за удивительной стабильности программы. А вот если необходимо собрать какой-никакой ролик, анонс или просто смонтировать очередной моушен-дизайн ролик из частей, отрендереных до этого где угодно, то ничего удобнее Sony Vegas я еще не нашел — тут вам и невероятная быстрота самого редактора, возможность таскать клипы во время воспроизведения, очень наглядные кроссфейды и прочие фишки, которых нигде нет. Но собирать сюжеты в Вегасе — увольте, его интерфейс создавался кажется совсем не для этого.
Разработчикам будущей «лучшей опенсурсной программы видео монтажа» необходимо определить какую нишу хотят занять они, так как всем не угодишь, но самое главное здесь — удобный интерфейс. И не нужно придумывать чего-то совсем нового — нужно совместить быстроту Вегаса, внятность Премьера и стабильность Ликвида — казалось бы, что сложного? )
гр. Сатана Печёт Блины, чего только не найдешь на просторах ластфма.