Пока принципиально нового ничего нету, а то, что есть — базируется на хорошо известном старом (WinAPI). Поэтому WinAPI — это фундамент всего. К тому же, нам ничего не мешает также реализовать поддержку чего-то нового, когда оно появится.
Окей, давайте я Вас малость поучу в таком случае, раз Вы просите.
>Windows XP это весьма посредственная уже при ее создании, массовая, но совсем ничем не выдающаяся с точки зрения OS-остроения операционка. Даже в 2001-м году.
Пожалуйста, назовите читающей эти строки аудитории факты, которые по Вашему определяют «посредственность» этой операционной системы. И аргументируйте это своим мнением.
Вы покупаете за эти 2-3 тысячи рублей лишь право на использование. Вы не владеете продуктом, его могут изменить как угодно без Вашего ведома, сделать лучше или хуже. Вот это мне не нравится, и дело не в деньгах, а в свободе.
К тому же, как правильно заметил mister_fog, монополии имеют тенденции диктовать свои условия. А чтобы этого непроисходило, нужен конкурент.
«повторение давно сделанного лидерами, но...» „
Мерседес-Бенц делает отличные машины. Но почему-то есть ещё Ауди, Фольксваген, не говоря уже про менее престижные марки, Японских производителей автомобилей и прочего.
Казалось бы — зачем “повторять давно сделанное», ведь есть же лидер в отрасли, давайте у них покупать автомобили, а кому нехватает денег, тот пусть сидит и копит, и так пробки в Москве :)
Справочно: Доходные статьи бюджета Российской Федерации формируются различными источниками, а не исключительно налогами с физических лиц.
Справочно №2: Сейчас «из ваших карманов» оплачивается (в намного больших объёмах) счастливая и безбедная жизнь владельцев и топ-менеджеров фирмы Microsoft в США.
Более того, за то время, что он работал «в сотрудничестве» он не был связан обязательствами, которые бы делали невозможным его дальнейшую работу над ReactOS. Или проще говоря, доступ к исходникам он не получал.
Вначале мы запросили 6 слотов, они были выделены и мы взяли на них студентов. Но действительно, два студента «неосилили» работу в силу собственного разгильдяйства (один соизволил закоммитить часть своей работы за несколько часов до того срока, когды я как его ментор должен был уже предоставить гуглу оценку его работы; второй просто переоценил себя и свои возможности и несмог сделать чего-либо вразумительного).
Но в любом случае это нормально, и оставшиеся 4 студента благополучно выполнили свои задания, из которых одно уже включено в основную ветку и работает просто прекрасно (новый сетевой стек на основе lwIP), остальные будут включены в ближайшее время.
Вы не получите «свободную ОС», потому что к моменту окончания разработки никому она уже не нужна будет, кроме узкого направления legacy
Про UNIX и Linux тоже так говорили, да и Танненбаум был прав. Но посмотрите про UNIX все забыли, а Linux несмотря на всю свою отсталость, неправильность и прочее — живёт. Попробуйте линуксоидам скажите, что Linux ненужна, т.к. это сугубо legacy :)
У нас же есть все возможные плюсы, только бери и делай. Даже сделали уже бОльшую часть.
А нам никто не мешает сделать на базе ReactOS браузерную ОСь. Причём, из плюсов сразу будет поддержка режима работы в Internet Explorer, когда без него не обойтись (ActiveX у некоторых интернет-банков, например), быстрота работы, малый объем, и пр.
А к нац. оси мы никакого отношения не имеем, даже близко. Там создана ассоциация из неких фирм, которая и занимается ей. Насколько успешно, я судить не буду. У нас реальная тема, и без всяких националистических закидонов.
Ок, вообще на самом деле государственная часть может состоять лишь в финансовой поддержке, но никак ни в управлении процессом разработки и пр.
Кстати, я согласен, что она устарела, но это де-факто стандарт, а чтобы нацелится на что-то лучшее, нужно сделать чтобы хотя бы работало что есть. А потом уже, заняв существенную долю рынка, можно изобретать и внедрять что-то новое. Это тоже у WoosNet в планах есть.
Абсолютно верно, и есть ещё огромная ниша тех сервисов, которые Win32-only, и которые переписывать под линь нехотят вообще. Называть что не буду, но я говорил с людьми, там масштабы просто огромны.
Ваша логика выходит такая, что в общем-то зачем Опель, Тойота, Пежо, Рено и другие выпускают свои машины? Есть же отличная фирма Мерседес, выпускающая широкий модельный ряд. Кто не может купить из-за дороговизны — угонит, а кто накопил бабла — и так купит.
А что, я непойму, для своих жалко? Пусть лучше очередной безвозмездный грант комунибудь дадут, на него купят эксклюзивную продукцию немецкого и японского автопрома, землю, недвигу, и всё?
Я удивлён некоторыми комментописателями, у них такое возмущение, как будто предлагается:
а) либо им вернут все налоги уплаченные за последние 5 лет
б) либо мы прикарманим это бабло.
Бабло уже выделено, и если хотите чтобы оно досталось тем, кто его заслуживает — поддерживайте нас. Если неважно — ну пусть тогда наши налоги (да-да, я тоже плачу нехилый транспортный налог, не говоря уже про другие виды налогов) идут на другие «инновационные нано-проекты».
POSIX, даже в его 2008 варианте устарел как мир. Он создавался, когда консоль (не окошко в X Windows, а настоящий терминал) была главным способом взаимодействия с ЭВМ.
Покажите мне ОС, реализующую только стандарт POSIX, и где все программы используют исключительно POSIX? В политехническом музее разве что. Потому что для нормальной современной работы нужно наворотить кучу всего нестандартного.
Кстати WinAPI тоже стандартизовано де-юре, а уж де-факто оно стандарт. Хорошое или плохое — можно спорить, но оно позволяет создавать современное работающее ПО. На POSIX этого сделать нельзя.
>Windows XP это весьма посредственная уже при ее создании, массовая, но совсем ничем не выдающаяся с точки зрения OS-остроения операционка. Даже в 2001-м году.
Пожалуйста, назовите читающей эти строки аудитории факты, которые по Вашему определяют «посредственность» этой операционной системы. И аргументируйте это своим мнением.
Спасибо.
К тому же, как правильно заметил mister_fog, монополии имеют тенденции диктовать свои условия. А чтобы этого непроисходило, нужен конкурент.
Мерседес-Бенц делает отличные машины. Но почему-то есть ещё Ауди, Фольксваген, не говоря уже про менее престижные марки, Японских производителей автомобилей и прочего.
Казалось бы — зачем “повторять давно сделанное», ведь есть же лидер в отрасли, давайте у них покупать автомобили, а кому нехватает денег, тот пусть сидит и копит, и так пробки в Москве :)
Справочно №2: Сейчас «из ваших карманов» оплачивается (в намного больших объёмах) счастливая и безбедная жизнь владельцев и топ-менеджеров фирмы Microsoft в США.
очереднойпросто дистрибутив на основе Linux.Вначале мы запросили 6 слотов, они были выделены и мы взяли на них студентов. Но действительно, два студента «неосилили» работу в силу собственного разгильдяйства (один соизволил закоммитить часть своей работы за несколько часов до того срока, когды я как его ментор должен был уже предоставить гуглу оценку его работы; второй просто переоценил себя и свои возможности и несмог сделать чего-либо вразумительного).
Но в любом случае это нормально, и оставшиеся 4 студента благополучно выполнили свои задания, из которых одно уже включено в основную ветку и работает просто прекрасно (новый сетевой стек на основе lwIP), остальные будут включены в ближайшее время.
Про UNIX и Linux тоже так говорили, да и Танненбаум был прав. Но посмотрите про UNIX все забыли, а Linux несмотря на всю свою отсталость, неправильность и прочее — живёт. Попробуйте линуксоидам скажите, что Linux ненужна, т.к. это сугубо legacy :)
У нас же есть все возможные плюсы, только бери и делай. Даже сделали уже бОльшую часть.
А к нац. оси мы никакого отношения не имеем, даже близко. Там создана ассоциация из неких фирм, которая и занимается ей. Насколько успешно, я судить не буду. У нас реальная тема, и без всяких националистических закидонов.
Кстати мне тоже непонятно, чего он там прикуривает :)
Кстати, я согласен, что она устарела, но это де-факто стандарт, а чтобы нацелится на что-то лучшее, нужно сделать чтобы хотя бы работало что есть. А потом уже, заняв существенную долю рынка, можно изобретать и внедрять что-то новое. Это тоже у WoosNet в планах есть.
Я удивлён некоторыми комментописателями, у них такое возмущение, как будто предлагается:
а) либо им вернут все налоги уплаченные за последние 5 лет
б) либо мы прикарманим это бабло.
Бабло уже выделено, и если хотите чтобы оно досталось тем, кто его заслуживает — поддерживайте нас. Если неважно — ну пусть тогда наши налоги (да-да, я тоже плачу нехилый транспортный налог, не говоря уже про другие виды налогов) идут на другие «инновационные нано-проекты».
Покажите мне ОС, реализующую только стандарт POSIX, и где все программы используют исключительно POSIX? В политехническом музее разве что. Потому что для нормальной современной работы нужно наворотить кучу всего нестандартного.
Кстати WinAPI тоже стандартизовано де-юре, а уж де-факто оно стандарт. Хорошое или плохое — можно спорить, но оно позволяет создавать современное работающее ПО. На POSIX этого сделать нельзя.