Мне кажется, сеть, в которой микробёрсты случаются постоянно, уже нельзя назвать на 100% не перегруженной.
Поэтому рекомендуется не только включать QoS, но и не превышать oversubscription, который, если мне не изменяет память, составляет 1:20 для пользователей и 1:4 для аплинков.
Мне интересно, вот мы, как интегратор, часто продаём МЭ, например Cisco ASA. Причём можно продать её просто так, а можно (если заказчик требует) ещё заплатить конторе, которая сертифицирует железки. Так эта контора реально что-то тестирует, или производит обмен бумажек на деньги?
Мне сразу вспомнилось оборудование CheckPoint, требующее в некоторых случаях даже на последних версиях софта установку 5 (пяти!) хотфиксов для корректной работы Etherchannel.
Интересно, что сдают товарищи на фото, что перед ними железки лежат?
Я у вас сдавал — всё было виртуальное или на другом конце мира, у нас на столах кроме рабочего компьютера ничего больше и не было.
А кто сказал, что он лучший?
Если у него самый короткий AS-PATH, то это далеко не означает, что связь по этому линку будет самой быстрой.
Это получается самый настоящий рандом. С тем же успехом можно принимать от всех дефолт и балансировать «как бог на душу положит», per-flow.
«Неверно, что будет 64 семьи без девочек, 32 семьи с одной девочкой»
Это как раз верно.
Я свою ошибку понял.
«Мальчик будет в каждой, т.е. их 128, они нас больше не интересуют.»
Вот это не верно. В реальности будут семьи и только с девочками.
Допустим, в стране в среднем рожают 1 ребёнка. Получим 64 мальчика + 64 девочки.
Допустим, рожают 2 детей. Получим варианты — 1 ребёнок в семье (64 мальчика) или 2 ребёнка (32 мальчика + 96 девочек), суммарно по 96 каждых.
Допустим, рожают 3 детей. Получим варианты — 1 ребёнок в семье (64 мальчика), или 2 ребёнка (32 мальчика + 32 девочки), или 3 ребёнка (16 мальчиков + 80 девочек), суммарно 112 каждых.
Логику можно продолжить.
Так что мы либо рассматриваем вариант с конечным количеством детей в семье (тогда семьи без мальчиков приведут соотношение к 50%), либо с бесконечным и мальчиками в каждой семье (тогда маловероятные семьи с огромным количеством девочек приведут к 50%).
50% будет при бесконечном числе семей и потенциальных детей в семье.
Поскольку в реальности детей гораздо меньше бесконечности, девочек должно получиться всё-таки меньше.
Насчёт FCoE, кстати, мне представители самой Cisco (и не только) говорили, что это чисто политическая штука, чтобы FC-специалисты это могли админить, доказывали свою незаменимость и не препятствовали продажам.
А с технической части нафиг она не нужна.
Насчёт Juniper я удивлён.
Сам видел статью, где перечислялись вендоры, явно требующие покупать «свои» SFP-модули. И Juniper был назван одним из немногих, кто такое делать не заставлял.
Поэтому рекомендуется не только включать QoS, но и не превышать oversubscription, который, если мне не изменяет память, составляет 1:20 для пользователей и 1:4 для аплинков.
И даже на русском языке.
Я у вас сдавал — всё было виртуальное или на другом конце мира, у нас на столах кроме рабочего компьютера ничего больше и не было.
Если у него самый короткий AS-PATH, то это далеко не означает, что связь по этому линку будет самой быстрой.
Это получается самый настоящий рандом. С тем же успехом можно принимать от всех дефолт и балансировать «как бог на душу положит», per-flow.
Судя по даташиту сетевой карты, она поддерживает 100M/1G/10G.
Какой выставим — такая скорость и будет.
Это как раз верно.
Я свою ошибку понял.
«Мальчик будет в каждой, т.е. их 128, они нас больше не интересуют.»
Вот это не верно. В реальности будут семьи и только с девочками.
Допустим, в стране в среднем рожают 1 ребёнка. Получим 64 мальчика + 64 девочки.
Допустим, рожают 2 детей. Получим варианты — 1 ребёнок в семье (64 мальчика) или 2 ребёнка (32 мальчика + 96 девочек), суммарно по 96 каждых.
Допустим, рожают 3 детей. Получим варианты — 1 ребёнок в семье (64 мальчика), или 2 ребёнка (32 мальчика + 32 девочки), или 3 ребёнка (16 мальчиков + 80 девочек), суммарно 112 каждых.
Логику можно продолжить.
Так что мы либо рассматриваем вариант с конечным количеством детей в семье (тогда семьи без мальчиков приведут соотношение к 50%), либо с бесконечным и мальчиками в каждой семье (тогда маловероятные семьи с огромным количеством девочек приведут к 50%).
Поскольку в реальности детей гораздо меньше бесконечности, девочек должно получиться всё-таки меньше.
А нужны ли были для лабы роутеры J-серии? Я думал, SRX их во всём может заменить.
А с технической части нафиг она не нужна.
Сам видел статью, где перечислялись вендоры, явно требующие покупать «свои» SFP-модули. И Juniper был назван одним из немногих, кто такое делать не заставлял.