Есть множество таких приложений — ищется в гугле по android remote control. Например, TeamViewer и AirDroid. Другой вопрос — насколько ваша жена захочет отдать вам управление своим устройством…
Вот тут с мест, кстати, докладывают, что кроме Appsee никто реально тепловых карт из аналитики и не предлагает. Я не к тому, что это связано с видео, а к уникальности самой платформы.
Зачем вы передергиваете в очередной раз? К вашей квартире пристроено (в данном случае вами самими же) помещение для счетчиков, откуда удаленно владельцы счетчиков снимают показания. Так и есть сейчас в реале. Но так гораздо менее обидно выглядит, правда?
Я всю дорогу считал, что для того, чтобы сделать приложение удобным, надо понять, что неудобно. И вы ратуете за удобство пользователей, но отказываете в удобстве разработчикам, так?
Упоминания где? Приложение может собирать мейл и телефон, но связать их с видео невозможно = данные обезличиваются. А БК да, может собирать данные для своего маркетинга.
2 и 3. Доказано, что в данном случае замазывается. Рассуждения о том, что где-то что-то может глюкнуть, взломаться и т.п. мне кажутся некорректными. Да весь Android с iOS можно взломать, вкупе с СОРМ-ом нашим и пакетом Яровой — теоретически же можно? Единственный выход видится в отказе от цивилизации и уходе в лес, так ведь? Ну как бы БК с Appsee тут виноваты?
"Неудобно для анализа" — удобно для анализа = тепловые карты.
Никого это не нервировало до появления этого панического поста, да и, думаю, через две недели не будет нервировать.
"Этакий вариант для экстремальных случаев" — нет. Я без всяких претензий — вы пробовали когда-нибудь заниматься мобильной аналитикой? Вы серьезно считаете, что вот это лучше, чем видео?
Я не говорил, что лучше, я говорил полезнее = нагляднее, проще для понимания. Логи почти всегда или избыточны, или недостаточны.
Почему большинство веб-мастеров предпочитает не анализировать вручную логи nginx или Apache, а пользоваться Яндекс.Метрикой с вебвизором? Потому что это проще. Так же абсолютно и тут.
Интересно, вы сделали и проанализировали хоть одно приложение, чтобы писать о том, что проще или сложнее?
Видео может быть полезно, например, для отслеживания неотзывчивых тапов (совершаемых по частям экрана, которые не являются кнопками), построения тепловых карт, улучшения UX, отслеживания сбоев и еще прорвы вещей.
Можно ли это сделать логами? Нууу, наверное да, но объем логов будет сопоставим с объемом видео. Видео — проще и эффективнее для анализа с любой точки зрения. Зачем плодить ненужные сущности, если есть нормально работающая платформа?
P.S. Мне просто любопытно, почему сбор логов вас менее задевает, чем видео?
По поводу оригинальных +60 так и хочется возопить «Хабр, что ты делаешь, прекрати...»
Можно добавить, что
1. Передача видео шифруется и никаким «сторонним» хакерам оно (видео) недоступно. Проведенный эксперимент осуществлен в домашних условиях ручной подменой сертификата.
2. Важные поля по умолчанию замазываются, поэтому информация о картах и т.п. недоступна даже BurgerKing.
3. Доступа к видео ни у кого, кроме владельца приложения, нет.
Половина из того, что вы написали — «приложение занимает память устройства, мобильное приложение надо обновлять» вообще не актуально в современных условиях, половина — установить (да, а на сайт надо зайти, причем через браузер), пуши — все решается внятным маркетингом.
Как в статье написано, приложения просто надо уметь готовить — не все к этому готовы.
Ну, как-бы, если честно, то единственное, ради чего я трачу два часа КАЖДОГО своего воскресенья — это ссылки на ресурсы. В том числе и TechHype.io. Вы легко можете заменить меня, никакого Rocket Science в этом нет, и использовать любые ссылки, которые вам нравятся — оригинальные или не очень. Простите.