Мне не нравится попытка смешать профессиональное и обычное использование термина и выехать на этом. Ещё мне не нравится делание вида, как будто вы не понимаете, в чём проблема.
Мало ли что вам не нравится. Вы может муковисцидос сегодня вычитали и что мне с вашего "общественного дискурса"? Переносчики ионов вам помогут.
Нет, не хочу. Я просто озвучиваю некоторые мысли вслух о том, как работают люди, и как реакции на одни вещи обладают предиктивной силой в отношении реакций на другие, казалось бы, совершенно несвязанные вещи.
Если вы озвучиваете предиктивные силы для несвязанных вещей, то займитесь астрологией. Через года полтора десяток лет будет предиктивным идеям и деятелям, а воз все там.
Считаю построение и валидацию предиктивных моделей несоизмеримо более полезным занятием, чем посадка картошки.
Таро это весело, но давайте без меня.
Предлагаю статью с данными, просто делаю из этих данных другой вывод, чем авторы статьи. Ну и вообще различаю дескриптивную и прескриптивную части «науки».
Эксперты и наука не очень? Политология не наука? Да ну! Данные да?
Данные в статье чему именно противоречат? Сможете тезис обозначить, или не, снова пошли вольные фантазии на тему?
Данные это у вас "авторский текст"? Мда, кому и кобыла - невеста.
Правда, богаче он не станет, даже если к нему присовокупить профессиональных сказателей мифов и легенд (социология — не наука).
Дык а то.
Мы обсуждали конкретно национализм и связь «популизма» с «правизной»,
Если вы обсуждали это, то это ваши царственные проблемы.
Ноль ответа по существу о логических дырах в ваших высказываниях, сто процентов перевода на собеседника.
Какого собеседника? Собеседник это когда предмет разговора общий, а насколько я вижу вам интересно что-то ваше, а я такого не предполагал изначально. Если вам что-то интересно, то на хабре полно людей, вам не обязательно навязываться.
Так правыми партиями, или конкретной партией? Национализм — это свойство правых партий вообще или конкретно Сансэйто? Национализм обсуждается в общепринятом понимании или в смысле Сансэйто (что бы это ни значило)?
Если вы до сих пор не поняли, есть конкретная партия Сансэйто и есть мнение японки про общество. Так до вас и не дошло.
Не знаю про вашу голову, но на бумаге у вас точно полная каша.
Какой ваш вопрос - такой и ответ. Невозможно вам передать навыки, вы уж извините.
Так вам форма не нравится («выражайтесь точнее») или содержание («действия проецируются не так, как я хочу»)? Вы там сами можете определиться?
См. выше.
Извините за сложный текст. Буду говорить для вас проще.
Замечательно, надеюсь вы сможете хотя бы одну мысль оформить в ясном виде.
Жаль, что контакт с одной знакомой прервался. Она занималась детьми с задержками развития. Учителем была. Я бы у неё спросил совета. Она бы помогла.
Надеюсь, вы сможете найти другого специалиста, который вам поможет.
После рассказа про педабазис и про популярные непопулистские партии.
> бро сливается с объяснения «педабазиса»> бро сливается с перечисления популярных непопулистских партий
Я вам даже статью предоставил, куда больше. Про базисы, увольте, гугл в помощь, не столь большая проблема.
«вы, как обычно, сливаетесь»
Ждем ваших переодических лгбт массшутингов.
Как вы вообще с людьми общаетесь? Они же оформляют то, что у них в голове, в какие-то там слова, и этот процесс всегда происходит с потерями, вам всегда приходится угадывать, что имелось в виду. Или с общением тоже проблема?
И общению вас учить нужно? Попробуйте выслушать и понять человека, потом подумать и ответить.
Нет, мне не нравится отсылка к этому как к аргументу в пользу того, как слова используются сегодня.
Каторжевский, судя по его статьям, строит на этом термине свою карьеру, по крайней мере частично. Странно получается, что термин используется, но использование вам не нравится. Каторжевский плохой политолог по вашему? А на каком основании? На основании нграм "дискурса"? Не тот Каторжевский эксперт и не та наука значит?
Опять не те эксперты не ту науку завезли. Но, впрочем, от автора высказываний «про lab leak ковида я буду говорить только тогда, когда правительство подтвердит… ой, не то правительство, там клоуны, дайте другое правительство» можно было бы и не ожидать другой реакции.
Вот ведь вас несет (если вы не сумели понять текст, то с мнением авторов статьи "There is no such thing as ‘right-wing populism’ " я не спорил). Подтверждение лабликов было? Насколько я видел, наоборот, все больше статей про естественное происхождение (хотя подставить Китай и США в качестве виновных - полно, но пазл не сходится, как не крути). Вы теперь и ковид с национализмом хотите связать? Теперь вы предлагаете обсудить Китай и то, как они конспиративно выпустили националистический вирус из ящика Пандоры? Вот почему в РФ запретили лгбт, да? Вы что, собираете бинго, выбирая несвязанные между собой утверждения и конспирологию всего со всем? Вам когда то однажды не понравилось, что я написал о чем-то, и теперь вы ищете повод, чтобы как-то задеть меня? И я должен теперь мучительно страдать, потому что иаиаиа такой умный и замечательный, прозорливее и мудреннее? Во время ковида было много статей, с которыми я не согласен, от астрологии до углеводов, вызывающих ковид, а теперь, раз вы обиделись, мне нужно будет признавать ретроградный меркурий в сахарозе? Может быть, сейчас каждому желательно десятилетиями гоняться за своими оппонентами на хабре, ведь только это отделяет от светлого будущего?
Было бы стократно лучше, если бы вы направили свою энергию на что-то полезное, а не тратили ее так бездарно и никудышно. Картошку сажайте или что-то в этом роде, не мучайте голову, берегите себя и близких.
Неважно, о чём статья, не перенапрягитесь. Специально для вас я выделил конкретную важную деталь: в общественном дискурсе «популизм» отождествляется с «ультраправыми» (что, впрочем, ещё более сильное утверждение, чем то, что я исходно высказывал).
А как же ваша же статья, свежая, в которой популизм предлагают к правым не применять? Ну дела, предлагаете статью с критикой и сами уже эту критику не желаете применять?
Нет, я считаю не это, но с вашими навыками чтения текста мне всё понятно ещё по соседнему комментарию.
Ну да, ну да. Принести в дискуссию статью, которая вам же противоречит - это прямо характеризует ваши навыки, как чтения, так и умения рассуждать. Надеюсь лет через пять сможете - это несложно, можете научиться за день - и так каждый день! Удачи вам и способностей!
Да. Так какие другие партии-то есть, которые не-популистские по вашим определениям и которые чуть популярнее, чем «я и мой кот»?
В Японии на самом деле не так и много популистких партий, можете сами найти.
Современный дискурс это то, о чём говорят и что имеют в виду современные люди в массе своей, и прокси этого с хорошей точностью является массмедиа. Что там профессиональные политологи у себя пишут сегодня, совершенно неважно, потому что на дискурс они влияют в лучшем случае очень опосредованно.
Современный дискурс, таким образом, довольно беден и расплывчат в таком отвратительном определении. По вашему мнению, правые партии - это те, где ноготки, и никак иначе. Ан масс, а то.
А, не, рано радовался.
Бывает, но если это происходит часто, то сходите на консультацию.
А, то есть, вашу фразу надо было читать как «партию Сансэйто, которое продвигает национализм а-ля партия Сансэйто, что бы это ни значило»? Так это тавтология, это не несёт никакой дополнительной информации само по себе, что заставляет меня думать, что вы сейчас отмазываетесь и играете в слова.
Что еще следовало обсудить в этой теме и в этой теме? У вас потрясающее понимание дискуссий. Если вы хотите обсудить все, что вас интересует, то ради бога, но почему вы решили, что мне интересны ваши идеи национализма?
А национализм — это то, что предлагает Сансэйто, а не какие-то общепринятые определения, да?
Вы противоречите тому, что написали выше сами.
Если уж на то пошло, вы находитесь в ветке, посвященной обсуждению слов японки об увлечении японского общества правыми партиями. Большая часть того, что я написал, относится именно к этому контексту. Было интересно обсудить феномен сансейто, а не те противоречия, которые у вас в голове.
Нет, предлагаю вам сказать, как вы бы написали мою фразу так, чтобы речь о запрете в РФ была очевидной даже вам. Или это вам понятно быть не может? Тогда, возможно, дело не в том, что я выражаюсь недостаточно точно, а в том, что у вас большие проблемы с навыками восприятия текста, так что давайте их чинить:
Если это нужно вам, то пожалуйста точнее выражайтесь, а не так, что действия из неизвестного места проецируются в другое место. Если, конечно, вы хотите получить ответы, а не просто потратить мое время.
Рядом с запретами, а не с массшутингами. Соответственно, «в РФ» относится к «запретам»: запреты в РФ.
«В РФ» не стоит рядом с «массшутингами», соответственно, массшутинги не обязаны быть в РФ. Если бы фраза подразумевала, что массшутинги — в РФ, то было бы написано «… периодически устраивают массшутинги в РФ». Но так не написано, следовательно, оснований так считать нет!
И нет, случайная перестановка слов так, как вам удобно, не является основанием.
Хм, обязаны не обязаны, ерунда какая то на постном масле. Примеры переодических масшутинго от ваших лгбт будут или вы, как обычно, сливаетесь?
Правильно, читать и знать надо хотеть только зааппрувленные в вашем уютном кругу общения источники. Чего в Коране нет, то харам.
Не прикидывайтесь, невозможно угадать что вы у себя в голове представляете под "Обычные информированные телевизором люди". Ваш похвальный интерес к получению точных ответов на ваши мутные вопросы не может быть реализован, попробуйте подумать и переспросить, буду рад, если у вас получится. Удачи, я надеюсь у вас все получится.
Уау, в 1870-х термин ассоциировался с левыми движениями
Вам не нравится как Каторжевский написал введение и сослался на возникновение понятия? Значит с остальным согласны, прекрасно.
Ну да, современные левые (которые называют себя либералами в случае западной политики) не имеют ничего общего с либерализмом образца французской и, тем более, американской революции.
Вы на настоящего либерала намекаете и его популизм? Конечно, кто бы спорил.
There is no such thing as ‘right-wing populism’:
Populism has become generally equated with far-right politics in public discourse.
Если статья о том, что правые партии не могут быть популисткими, то это очено жирно. Вся статья по сути о том, что правые используют популистические приемы как приманку "для народа", но не собираются воплощать популистические лозунги в реальность, поэтому авторам не нравится, что термин используется по отношению к правым партиям националистического толка. Иными словами правые партии неправильно относить к популистким, хотя это носит практически общий характер, правые партии не отвечают идеалам популизма, и не собираются воплощать для народа популистические плюсы? Получается, популистическими могут быть левые партии, но не правые согласно авторам вашей статьи? Хорошо, пусть и стало запутаннее.
"Термин уплыл", это может и так, но если вы считаете, что неправильно называть партию Сансейто правой популистской партией, то предложите свой собственный термин, более подходящий для описания подобных явлений, вы можете использовать некоторые дополнительные конструкции, такие как "правый популистский национализм".
Я про это же и написал: «как будто есть другие партии».
Есть? Вы там ответили на вот это
Деление на правые и левые непростое, тем более за 80+ лет. Возьмите к примеру Дугина с Лимоновым организовавшими одну российскую партию (запретили лет десять назад).
В современном дискурсе — не оч.
Я ниже ссылку отправил, что профессиональные политологи используют в современном дискурсе.
Ну раз вы от вопроса о национализме в целом перешли к действиям Японии во Второй Мировой, то да, видимо, по тому императору.
Я понял, что мы от обсуждении феномена партии Сансэйто перешли к обсуждению всего подряд, но здесь пожалуйста постарайтесь удержать, что речь про предложения конкретной партии. Я не собирался обсуждать "национализм в целом", это бессмысленно. Если хотите обсуждать оттенки национализма на хабре, то лучше не со мной. У Сансэйто хотя бы далекое отношение к топику есть, в частноти желание контролировать контент манги и аниме, а "вопроса о национализме в целом" это слишком жирно даже для вас.
Почему [1] у вас автоматом влечёт [2]?
По той же причине - речь про то, как я понимаю предложения конкретной партии Сансэйто по возврату к национализму.
Как можно выразиться точнее, чем «в РФ запрещают», чтобы вы поняли, что я говорю об РФ, а не о Японии?
Предлагаете мне работать телепатом? Я не могу вам помочь и не могу научить вас выражаться точнее.
А вот в части фразы «устраивают массшутинги» у меня ничего не было про РФ, но вы почему-то туда РФ засунули. Почему? Что у вас с парсером?
Вы в том абзаце писали конкретно про РФ.
Если вы знаток лгбт и массшутингов, то ссылки в студию. Я не нашел подтверждение связи в интернете, но видимо вы много про такое знаете.
Обычные информированные телевизором люди.
Я телевизор не смотрю и твиттер не читаю. Кто там у вас что основал и какой национализм вы предпочитаете - не знаю и знать не хочу.
Рассуждения любопытные конечно, но конкретно сейчас ситуация в южно восточной Азии намного хуже европейской и становится заметно хуже. Поменяют "политику партии" с " искусственного неравенства доходов" - тогда и посмотрим, но пока тренд очевидно плачевный для Китая и региона.
То есть вы предлагаете решить сначала проблему массовой автоматизации? Но если есть автоматизация, то "ии"как правило и не нужен. Имхо "ии" был бы интересен, если бы мог что-то дешевле сделать, обойти необходимость в массовых полуавтоматических скринингах. А автоматизация, кроме всего прочего, применяется давно и у академических лабораторий обычно на нее нет денег, тем более, что такое нуждается в хорошем обслуживании. Все что можно было надежно автоматизировать за вменяемые деньги - сейчас уже автоматизировано (прогресс происходит), но рутина из лабораторий не исчезла, меньше люди не работают, имхо. В индустрии может быть, но и там не торопятся насколько я вижу.
ИИ может за счёт автоматизации исследований в лаборатории
Тогда это автоматизация рутины с автоматами-роботами, а ии ни при чём.
недавний успех AlphaFold 3
Альфафолд конечно неплох и предсказание белковых структур хорошо иметь, но имхо здесь как раз случай, что ученые через лабораторную рутину сделали пдб базу данных белков со структурами, который, в итоге, привел к Альфафолдам. Лабораторную рутину, имхо, альфафолд вряд-ли прямо убрал и вообще навряд ли решил все проблемы. Где брать следующий уровень с готовой базой данной без сопутсвующий рутины биологов - также не очень понятно.
рождаемость намного ниже порога воспроизводства населения. Большинство остальных тоже уже прошли демографический переход, и тоже имеют проблемы с рождаемостью, даже Китай, хоть и не настолько серьёзные
Ээ, путаете. Проблемы с рождаемостью у Ю. Кореи с Китаем и близкими южно восточными странами вроде Сингапура - это лидеры падения рождаемости, там меньше или около единицы рождаемость.
У европейцев обычно выше единицы, что тоже не здорово, но ещё не уровень Китая, Сингапура и других.
У европейцев проблемы не именно с "рождаемостью", а со старением (лидер тоже не европейцы, а Япония, при этом Китай видимо движется к тому, чтобы стать абсолютным лидером по старому населению в ближайшие 5-10 лет), высокая доля стариков. Тут сложно, там где к старикам традиционное отношение неплохое, вроде той же Японии, там и доля пожилых большая, традиции дело такое.
А вот этого вы не писали, и общий контекст беседы (да и общий контекст современного использования слов, где «популизм» почему-то больше ассоциируется с «правыми», скажем) этого не подразумевает.
читайте получше, я писал про партии
> за 80+ лет у таких партий обещания меняются только в мелких деталях.
общий контекст современного использования слов, где «популизм» почему-то больше ассоциируется с «правыми», скажем) этого не подразумевает.
Левые не могут быть популистами? Контекст задан был выше, а Сансэйто это известный феномен, ее правость не я выбирал.
Вдруг я что-то важное упускаю?
Нет
Вы по одному представителю судите о поведении всей группы? Ну это здесь вообще метаиронично!
По какому одному представителю, по императору времен второй мировой? В этом что-то есть. Хотите, голосуйте за возврат к национализму и японской идее с аншлюсом Кореи и северного Китая, но мне не представляется такое смешным. Фашисты тоже говорили, что воюют против запада, да и партия предлагает говорить, что японцы "освобождали азиатские страны от запада", но китайцы почему-то не очень довольны освобождающим отрядом 731, как минимум. Переписывание таких случаев не иронично, нисколько.
Ассоциирующие себя с упомянутыми вами лгбт люди периодически устраивают массшутинги — я правильно понимаю, что правильно в РФ лгбт запрещают, ведь массшутинги же?
Выражайтесь точнее, кого в Японии запрещают? Партию Сансэйто не запрещают.
Про массшутинги я ничего не знаю, посмотрел в новостях https://www.rbc.ru/society/07/12/2023/609a5cdc9a7947237982ce4a, а там вообще ничего про лгбт (тем более про масшутинг от лица представителей лгбт), зато много про плохое отношение к людям (школьникам). С другой стороны в новостях полно случаев про убийства лгбт. Какая-то у вас информация про переодичность с ног на голову поставлена. Переодичность, мм, эх, тут даже со спорадичностью все непросто. Не надо так.
с совершенно аналогичными тезисами (про оправдания, национализм, Вторую Мировую, разных интересных деятелей буквы Бэ) разные люди оправдывают воблу. Но тут это другое, да?
То же предложение. Кто оправдывает? Обычно оправдывают воблы те, кому это выгодно. Например вы лидер партии и делаете деньги на крови, тогда это вам выгодно, или прямой интерессант вроде Пригожина, который прямо так и заявлял. С японцами наверное вы правы, что виноват император, который нанимал людей, которые занимались военными преступлениями, но вряд ли преступления можно замять модификацией истории и переписыванием конституции.
если мне в соседнем треде не далее как с неделю назад минимум три коммуниста рассказывало, что в Союзе и Китае никого не убивали и не ссылали гагага лично
Я про конкретную партию и еще ниже писал, что партий с одинаковыми предложениями не одна и не две, дело не в правости или левости. Сансэйто это почти пародия на типичные партии такого рода.
Можете для недостаточно terminally online объяснить, что это такое?
Не заморачивайтесь.
Минусы национализма (не нацизма) и вливания денег в вооружение в чём?
Хм, сложно ответить, был такой японский национализм с вливанием денег в вооружения во время второй мировой войны. Сансэйто не видит минусов в этом. Если вы тоже видите одни плюсы, то лучше закончить обсуждение.
Да я тоже не вам конкретно, но интересно разобраться. Общество наверное травмировано так или иначе, все таки изменений было много и недовольные чем то всегда есть (говорят у них в аниме очень много сюжетов про попаданцев с переигрыванием неудач, получается, есть на что направлять популистские обещания, по моему, называется "исекай" или что-то вроде того, да и термины для смерти/самоубийства на работе), но, имхо, основная вина на партии и на таких лидерах, ведь с какого-то момента набора критической массы недовольных оказывает "невозможно отказаться участвовать" остальному обществу, потому что типичное: "силовикам пообещали много денег и элитное положение".
сказала, что общество там больное и токсичное. Много правых чуваков. Много выходцев из их Двачей.
С одной японкой и уже выводы? Про правых чуваков, это видимо отсылка на партию Сансэйто, которое тоже свой педабазис продвигает с национализмом и вливанием денег в вооружение, где секретарь партии открыто говорил, что копирует некоторых лидеров. Партия конечно на голову отбитая, например предлагают былые дела фашистких японцев признать "неагрессорной освободительной войной от запада", а также обьявить необязательность извинения Японии за свои тогдашние героические действия с аншлюсами Кореи, где японские солдаты по мнению Сансэйто не военные преступники а герои, и еще другие интересные исторические нововведения (детям будет обязательно к изучению в школах) с обязательной переписыванием "конституции". Но тут дело не поддержке обществом японской версии педабазиса, а в том, что Сансэйто играет на многих направлениях и выдает разного рода популизм уставшему обществу, кому-то японофобство, кому-то зож с размножением и защитой детей, а кому-то обещает сильное суверинететистое гипертрадиционное государство с экономикой и прочее.
Я бы сказал, что за 80+ лет у таких партий обещания меняются только в мелких деталях. Как нацисты предлагали утопию с сильным государством и избавлением от абсолютно всего тлетворного иностранного влияния, особенно отравляющих евреев с лгбт и международным финанскапиталом, так и сейчас популистические лидеры набирают очки теми же методами.
Общество разное, и из большого количества людей, кто нибудь и ведется на красивые обещания, некоторые даже если обманут несколько раз, все равно верят в популизм и великое прошлое. Вы свой класс вспомните, наверняка некоторые даже толком читать-писать не любили, но социальную и политическую активность проявляли побольше вашей.
Ну, для прохожих, хотя вряд ли кому-то будет интересно читать обсуждения. Возможно, у ассоциации и есть полуразумная программа, против вообще полного разрушения связности интернета, которая сейчас реализуется. И в принципе ситуация с применением паразитов против системных заболеваний практиковалась в древности (например, сифилис лечили заражением малярийным паразитом - если больной выживал, то даже помогало). Но для меня совсем не очевидно, что дополнительный паразит как-то поможет улучшить ситуацию в стране, нет никаких гарантий и нет возможностей контролировать паразитов, а их все больше и больше.
Ну, судя по тому, что пост Фургала отдали представителю ровно той же партии, в этой партии власти проблему не видели. Так что вы со своей интерпретацией мимо промахнулись, похоже.
Я не писал, что власти сверху видели проблему в самой партии. Где вы все это читаете?
Напишу проще: Фургал, во многом, автоматически вышел "народным героем" потому что он был представителем другой партии (не той, что была раньше и к которой у народа были претензии) и проводил политику, которая нравиласьлюдям (народу). Это с "народной" стороны, не со стороны властей, але!
Тот факт, что партия не была изменена, говорит скорее о том, что власти могли попытаться сгладить неприятный для народа момент и боялись вернуть дефолтную квази-партию.
Так и проверить можно вручную:
Видимо на архив загружали генерацию не вникая в текст.
Читал какой-то китаец из Пекина за год около 500 препринтов загрузил и дочку-студентку, не спросив, сделал соавтором.
Мало ли что вам не нравится. Вы может муковисцидос сегодня вычитали и что мне с вашего "общественного дискурса"? Переносчики ионов вам помогут.
Если вы озвучиваете предиктивные силы для несвязанных вещей, то займитесь астрологией. Через года полтора десяток лет будет предиктивным идеям и деятелям, а воз все там.
Таро это весело, но давайте без меня.
Эксперты и наука не очень? Политология не наука? Да ну! Данные да?
Данные это у вас "авторский текст"? Мда, кому и кобыла - невеста.
Удивительный мир у вас, однако!
Дык а то.
Если вы обсуждали это, то это ваши царственные проблемы.
Какого собеседника? Собеседник это когда предмет разговора общий, а насколько я вижу вам интересно что-то ваше, а я такого не предполагал изначально. Если вам что-то интересно, то на хабре полно людей, вам не обязательно навязываться.
Если вы до сих пор не поняли, есть конкретная партия Сансэйто и есть мнение японки про общество. Так до вас и не дошло.
Какой ваш вопрос - такой и ответ. Невозможно вам передать навыки, вы уж извините.
См. выше.
Замечательно, надеюсь вы сможете хотя бы одну мысль оформить в ясном виде.
Надеюсь, вы сможете найти другого специалиста, который вам поможет.
Я вам даже статью предоставил, куда больше. Про базисы, увольте, гугл в помощь, не столь большая проблема.
Ждем ваших переодических лгбт массшутингов.
И общению вас учить нужно? Попробуйте выслушать и понять человека, потом подумать и ответить.
Каторжевский, судя по его статьям, строит на этом термине свою карьеру, по крайней мере частично. Странно получается, что термин используется, но использование вам не нравится. Каторжевский плохой политолог по вашему? А на каком основании? На основании нграм "дискурса"? Не тот Каторжевский эксперт и не та наука значит?
Вот ведь вас несет (если вы не сумели понять текст, то с мнением авторов статьи "There is no such thing as ‘right-wing populism’ " я не спорил). Подтверждение лабликов было? Насколько я видел, наоборот, все больше статей про естественное происхождение (хотя подставить Китай и США в качестве виновных - полно, но пазл не сходится, как не крути). Вы теперь и ковид с национализмом хотите связать? Теперь вы предлагаете обсудить Китай и то, как они конспиративно выпустили националистический вирус из ящика Пандоры? Вот почему в РФ запретили лгбт, да? Вы что, собираете бинго, выбирая несвязанные между собой утверждения и конспирологию всего со всем? Вам когда то однажды не понравилось, что я написал о чем-то, и теперь вы ищете повод, чтобы как-то задеть меня? И я должен теперь мучительно страдать, потому что иаиаиа такой умный и замечательный, прозорливее и мудреннее? Во время ковида было много статей, с которыми я не согласен, от астрологии до углеводов, вызывающих ковид, а теперь, раз вы обиделись, мне нужно будет признавать ретроградный меркурий в сахарозе? Может быть, сейчас каждому желательно десятилетиями гоняться за своими оппонентами на хабре, ведь только это отделяет от светлого будущего?
Было бы стократно лучше, если бы вы направили свою энергию на что-то полезное, а не тратили ее так бездарно и никудышно. Картошку сажайте или что-то в этом роде, не мучайте голову, берегите себя и близких.
А как же ваша же статья, свежая, в которой популизм предлагают к правым не применять? Ну дела, предлагаете статью с критикой и сами уже эту критику не желаете применять?
Ну да, ну да. Принести в дискуссию статью, которая вам же противоречит - это прямо характеризует ваши навыки, как чтения, так и умения рассуждать. Надеюсь лет через пять сможете - это несложно, можете научиться за день - и так каждый день! Удачи вам и способностей!
В Японии на самом деле не так и много популистких партий, можете сами найти.
Современный дискурс, таким образом, довольно беден и расплывчат в таком отвратительном определении. По вашему мнению, правые партии - это те, где ноготки, и никак иначе. Ан масс, а то.
Бывает, но если это происходит часто, то сходите на консультацию.
Что еще следовало обсудить в этой теме и в этой теме? У вас потрясающее понимание дискуссий. Если вы хотите обсудить все, что вас интересует, то ради бога, но почему вы решили, что мне интересны ваши идеи национализма?
Если уж на то пошло, вы находитесь в ветке, посвященной обсуждению слов японки об увлечении японского общества правыми партиями. Большая часть того, что я написал, относится именно к этому контексту. Было интересно обсудить феномен сансейто, а не те противоречия, которые у вас в голове.
Если это нужно вам, то пожалуйста точнее выражайтесь, а не так, что действия из неизвестного места проецируются в другое место. Если, конечно, вы хотите получить ответы, а не просто потратить мое время.
Хм, обязаны не обязаны, ерунда какая то на постном масле. Примеры переодических масшутинго от ваших лгбт будут или вы, как обычно, сливаетесь?
Не прикидывайтесь, невозможно угадать что вы у себя в голове представляете под "Обычные информированные телевизором люди". Ваш похвальный интерес к получению точных ответов на ваши мутные вопросы не может быть реализован, попробуйте подумать и переспросить, буду рад, если у вас получится. Удачи, я надеюсь у вас все получится.
Вам не нравится как Каторжевский написал введение и сослался на возникновение понятия? Значит с остальным согласны, прекрасно.
Вы на настоящего либерала намекаете и его популизм? Конечно, кто бы спорил.
Если статья о том, что правые партии не могут быть популисткими, то это очено жирно. Вся статья по сути о том, что правые используют популистические приемы как приманку "для народа", но не собираются воплощать популистические лозунги в реальность, поэтому авторам не нравится, что термин используется по отношению к правым партиям националистического толка. Иными словами правые партии неправильно относить к популистким, хотя это носит практически общий характер, правые партии не отвечают идеалам популизма, и не собираются воплощать для народа популистические плюсы? Получается, популистическими могут быть левые партии, но не правые согласно авторам вашей статьи? Хорошо, пусть и стало запутаннее.
"Термин уплыл", это может и так, но если вы считаете, что неправильно называть партию Сансейто правой популистской партией, то предложите свой собственный термин, более подходящий для описания подобных явлений, вы можете использовать некоторые дополнительные конструкции, такие как "правый популистский национализм".
Есть? Вы там ответили на вот это
Деление на правые и левые непростое, тем более за 80+ лет. Возьмите к примеру Дугина с Лимоновым организовавшими одну российскую партию (запретили лет десять назад).
Я ниже ссылку отправил, что профессиональные политологи используют в современном дискурсе.
Я понял, что мы от обсуждении феномена партии Сансэйто перешли к обсуждению всего подряд, но здесь пожалуйста постарайтесь удержать, что речь про предложения конкретной партии. Я не собирался обсуждать "национализм в целом", это бессмысленно. Если хотите обсуждать оттенки национализма на хабре, то лучше не со мной. У Сансэйто хотя бы далекое отношение к топику есть, в частноти желание контролировать контент манги и аниме, а "вопроса о национализме в целом" это слишком жирно даже для вас.
По той же причине - речь про то, как я понимаю предложения конкретной партии Сансэйто по возврату к национализму.
Предлагаете мне работать телепатом? Я не могу вам помочь и не могу научить вас выражаться точнее.
Вы в том абзаце писали конкретно про РФ.
Если вы знаток лгбт и массшутингов, то ссылки в студию. Я не нашел подтверждение связи в интернете, но видимо вы много про такое знаете.
Я телевизор не смотрю и твиттер не читаю. Кто там у вас что основал и какой национализм вы предпочитаете - не знаю и знать не хочу.
Рассуждения любопытные конечно, но конкретно сейчас ситуация в южно восточной Азии намного хуже европейской и становится заметно хуже. Поменяют "политику партии" с " искусственного неравенства доходов" - тогда и посмотрим, но пока тренд очевидно плачевный для Китая и региона.
То есть вы предлагаете решить сначала проблему массовой автоматизации? Но если есть автоматизация, то "ии"как правило и не нужен. Имхо "ии" был бы интересен, если бы мог что-то дешевле сделать, обойти необходимость в массовых полуавтоматических скринингах. А автоматизация, кроме всего прочего, применяется давно и у академических лабораторий обычно на нее нет денег, тем более, что такое нуждается в хорошем обслуживании. Все что можно было надежно автоматизировать за вменяемые деньги - сейчас уже автоматизировано (прогресс происходит), но рутина из лабораторий не исчезла, меньше люди не работают, имхо. В индустрии может быть, но и там не торопятся насколько я вижу.
Может, но работу эсперементаторов не заменяет и работает на том, что было в базе данных белков, а на более сложных дела идут не так хорошо https://cen.acs.org/articles/103/web/2025/04/Researchers-find-weaknesses-AI-structure.html
Так это не ии
Тогда это автоматизация рутины с автоматами-роботами, а ии ни при чём.
Альфафолд конечно неплох и предсказание белковых структур хорошо иметь, но имхо здесь как раз случай, что ученые через лабораторную рутину сделали пдб базу данных белков со структурами, который, в итоге, привел к Альфафолдам. Лабораторную рутину, имхо, альфафолд вряд-ли прямо убрал и вообще навряд ли решил все проблемы. Где брать следующий уровень с готовой базой данной без сопутсвующий рутины биологов - также не очень понятно.
Рутина у биологов, имхо, это часто работа руками в лаборатории, но как там им может помочь - не очень понятно.
Есть конечно биоинформатики и близкие, может там рутину поможет понизить.
Ээ, путаете. Проблемы с рождаемостью у Ю. Кореи с Китаем и близкими южно восточными странами вроде Сингапура - это лидеры падения рождаемости, там меньше или около единицы рождаемость.
У европейцев обычно выше единицы, что тоже не здорово, но ещё не уровень Китая, Сингапура и других.
У европейцев проблемы не именно с "рождаемостью", а со старением (лидер тоже не европейцы, а Япония, при этом Китай видимо движется к тому, чтобы стать абсолютным лидером по старому населению в ближайшие 5-10 лет), высокая доля стариков. Тут сложно, там где к старикам традиционное отношение неплохое, вроде той же Японии, там и доля пожилых большая, традиции дело такое.
Я погуглил как используют слова в современности и как пример находится такая статья https://cyberleninka.ru/article/n/levyy-populizm-i-politicheskoe-nasledie-evrokommunizma/viewer
Скрытый текст
читайте получше, я писал про партии
> за 80+ лет у таких партий обещания меняются только в мелких деталях.
Левые не могут быть популистами? Контекст задан был выше, а Сансэйто это известный феномен, ее правость не я выбирал.
Нет
По какому одному представителю, по императору времен второй мировой? В этом что-то есть. Хотите, голосуйте за возврат к национализму и японской идее с аншлюсом Кореи и северного Китая, но мне не представляется такое смешным. Фашисты тоже говорили, что воюют против запада, да и партия предлагает говорить, что японцы "освобождали азиатские страны от запада", но китайцы почему-то не очень довольны освобождающим отрядом 731, как минимум. Переписывание таких случаев не иронично, нисколько.
Выражайтесь точнее, кого в Японии запрещают? Партию Сансэйто не запрещают.
Про массшутинги я ничего не знаю, посмотрел в новостях https://www.rbc.ru/society/07/12/2023/609a5cdc9a7947237982ce4a, а там вообще ничего про лгбт (тем более про масшутинг от лица представителей лгбт), зато много про плохое отношение к людям (школьникам). С другой стороны в новостях полно случаев про убийства лгбт. Какая-то у вас информация про переодичность с ног на голову поставлена. Переодичность, мм, эх, тут даже со спорадичностью все непросто. Не надо так.
То же предложение. Кто оправдывает? Обычно оправдывают воблы те, кому это выгодно. Например вы лидер партии и делаете деньги на крови, тогда это вам выгодно, или прямой интерессант вроде Пригожина, который прямо так и заявлял. С японцами наверное вы правы, что виноват император, который нанимал людей, которые занимались военными преступлениями, но вряд ли преступления можно замять модификацией истории и переписыванием конституции.
Я про конкретную партию и еще ниже писал, что партий с одинаковыми предложениями не одна и не две, дело не в правости или левости. Сансэйто это почти пародия на типичные партии такого рода.
Не заморачивайтесь.
Хм, сложно ответить, был такой японский национализм с вливанием денег в вооружения во время второй мировой войны. Сансэйто не видит минусов в этом. Если вы тоже видите одни плюсы, то лучше закончить обсуждение.
Да я тоже не вам конкретно, но интересно разобраться. Общество наверное травмировано так или иначе, все таки изменений было много и недовольные чем то всегда есть (говорят у них в аниме очень много сюжетов про попаданцев с переигрыванием неудач, получается, есть на что направлять популистские обещания, по моему, называется "исекай" или что-то вроде того, да и термины для смерти/самоубийства на работе), но, имхо, основная вина на партии и на таких лидерах, ведь с какого-то момента набора критической массы недовольных оказывает "невозможно отказаться участвовать" остальному обществу, потому что типичное: "силовикам пообещали много денег и элитное положение".
С одной японкой и уже выводы? Про правых чуваков, это видимо отсылка на партию Сансэйто, которое тоже свой педабазис продвигает с национализмом и вливанием денег в вооружение, где секретарь партии открыто говорил, что копирует некоторых лидеров. Партия конечно на голову отбитая, например предлагают былые дела фашистких японцев признать "неагрессорной освободительной войной от запада", а также обьявить необязательность извинения Японии за свои тогдашние героические действия с аншлюсами Кореи, где японские солдаты по мнению Сансэйто не военные преступники а герои, и еще другие интересные исторические нововведения (детям будет обязательно к изучению в школах) с обязательной переписыванием "конституции". Но тут дело не поддержке обществом японской версии педабазиса, а в том, что Сансэйто играет на многих направлениях и выдает разного рода популизм уставшему обществу, кому-то японофобство, кому-то зож с размножением и защитой детей, а кому-то обещает сильное суверинететистое гипертрадиционное государство с экономикой и прочее.
Я бы сказал, что за 80+ лет у таких партий обещания меняются только в мелких деталях. Как нацисты предлагали утопию с сильным государством и избавлением от абсолютно всего тлетворного иностранного влияния, особенно отравляющих евреев с лгбт и международным финанскапиталом, так и сейчас популистические лидеры набирают очки теми же методами.
Общество разное, и из большого количества людей, кто нибудь и ведется на красивые обещания, некоторые даже если обманут несколько раз, все равно верят в популизм и великое прошлое. Вы свой класс вспомните, наверняка некоторые даже толком читать-писать не любили, но социальную и политическую активность проявляли побольше вашей.
Ну, для прохожих, хотя вряд ли кому-то будет интересно читать обсуждения. Возможно, у ассоциации и есть полуразумная программа, против вообще полного разрушения связности интернета, которая сейчас реализуется. И в принципе ситуация с применением паразитов против системных заболеваний практиковалась в древности (например, сифилис лечили заражением малярийным паразитом - если больной выживал, то даже помогало). Но для меня совсем не очевидно, что дополнительный паразит как-то поможет улучшить ситуацию в стране, нет никаких гарантий и нет возможностей контролировать паразитов, а их все больше и больше.
Я не писал, что власти сверху видели проблему в самой партии. Где вы все это читаете?
Напишу проще: Фургал, во многом, автоматически вышел "народным героем" потому что он был представителем другой партии (не той, что была раньше и к которой у народа были претензии) и проводил политику, которая нравиласьлюдям (народу). Это с "народной" стороны, не со стороны властей, але!
Тот факт, что партия не была изменена, говорит скорее о том, что власти могли попытаться сгладить неприятный для народа момент и боялись вернуть дефолтную квази-партию.