• Не убивайте Гонца (Don't Shoot the Messenger)
    0
    Независимость не очень любят. На вас всё равно будет куча рычагов влияния кроме доступа в интернет. Начиная от влияния поставками продовольствия, оборудования, обеспечения безопасности до политического (наложат на вас какие-нибудь санкции под вымышленным предлогом).
    Ну и, конечно же, почему вам тоже кто-то должен доверять? :)
  • Не убивайте Гонца (Don't Shoot the Messenger)
    0
    Ну извините, мы все живём в мире неполной информации начиная с того, что наши глаза дают необъективную картину мира. Поэтому говорить о том, что «а можно ведь и ошибиться» — это капитанство. Каждый решает сам и несёт ответственность за свои ошибки. Но это по крайней мере, хотя бы какое-то действие в попытке увеличить безопасность, нежели то бездействие, о котором мы уже говорили рядом.
  • Не убивайте Гонца (Don't Shoot the Messenger)
    +1
    В идеале, грамотные руководители и организаторы вообще не контактируют с исполнителями, чтобы еще их чему-то учить.

    Вы так говорите как будто террористические организации строятся на двухуровневой архитектуре состоящей из лидера и тонны пушечного мяса под ним.
  • Не убивайте Гонца (Don't Shoot the Messenger)
    0
    Всё так.
    Вот пользуются люди VPN — и не задумываются, следят ли за ними те, кто дает им такую услугу?

    Ну, в определённом ряде ситуаций я бы здесь применил концепцию союзников. То есть, грубо говоря «против кого дружим». Например, зачастую может оказаться гораздо выгоднее дать за собой следить одной силе, так как ей это практически бесполезно, при этом получив защиту от другой силы, которая может воспользоваться слежкой против вас прямо сейчас.
    Мне здесь вспоминается одна моя беседа с одним американским бизнесменом, для которого я настраивал сервер:
    Я: Давно я не видел людей, которые пользуются The Bat! в качестве почтового клиента…
    Он: Ну, он довольно неплох. И, кроме того, наши (США) госорганы не участвовали в его разработке, что для меня является большим плюсом.


    Ну а вообще, уровень безопасности всегда пропорционален усилиям, которые приложены к его увеличению.
  • Не убивайте Гонца (Don't Shoot the Messenger)
    +1
    Даже неграмотных дикарей можно обучить пользоваться предустановленным на заранее подготовленных мобильных телефонах приложением. Просто ещё немного организационной работы. Для терракта 11 сентября вообще нашли людей, которые способны управлять самолётом. Уж способных прочесть и написать сообщение на телефоне найдут как-нибудь.
  • Не убивайте Гонца (Don't Shoot the Messenger)
    +1
    Именно поэтому даже не очень защищённые решения типа Telegram являются для обывателя благом, т.к. предоставляют хоть какую-то степень защиты.
  • Не убивайте Гонца (Don't Shoot the Messenger)
    0
    на последнем терракте пользовались обычными смс, прозрачность которых не особо помогла

    Это просто потому, что SMS ещё не мониторились в реалтайме системой массового слежения. Вот как начнут мониторить — заживём!
  • Не убивайте Гонца (Don't Shoot the Messenger)
    0
    Это подходит для специалистов и тех, кто в теме. В статье же речь идёт об обывателях, которые никогда не будут достаточно грамотны для применения OTR или PGP.
  • Не убивайте Гонца (Don't Shoot the Messenger)
    +2
    Нет, не будет, так как автор оригинального текста этого не писал.
  • Не убивайте Гонца (Don't Shoot the Messenger)
    +4
    Сомнительная фича.
  • Не убивайте Гонца (Don't Shoot the Messenger)
    +1
    И игра на первичных инстинктах, которые мешают критическому мышлению: страх смерти, забота о потомстве.
  • Не убивайте Гонца (Don't Shoot the Messenger)
    +3
    Надо всё же понимать, что каналы — публичная площадка. С ними всегда будет сложнее.
  • Не убивайте Гонца (Don't Shoot the Messenger)
    +4
    Это ещё можно понять, так как они менее удобны по сравнению с облачными. Но вот то, что «официальный» Telegram Desktop не поддерживает секретные чаты вообще — это проблема.
  • Тет-а-тет: задаем правильные вопросы
    0
    Поэтому адекватный руководитель построит разговор так, чтобы это не было формальным опросом по списку, а разберётся в том, что волнует сотрудника и будет отталкиваться от этого.
  • Тет-а-тет: задаем правильные вопросы
    0
    Тогда в очередной раз можно добавить к списку пункт о том, что ничего не меняется в лучшую сторону независимо от опросов :)
  • Тет-а-тет: задаем правильные вопросы
    0
    Все отвечают то что собеседник/начальник хочет услышать.

    Позволю себе не согласиться. Это, само собой, зависит от адекватности руководителя. И если он адекватный, то с ним можно по многим вопросам вполне откровенно говорить. В том числе о том, что не нравится, что можно сделать лучше и как именно и т.п. Вплоть до честных ответов на вопросы о том, готов ли сменить работу, если получишь более высокое предложение. Адекватный руководитель ценит честность и умеет извлекать выгоду из полученной информации, что зачастую может означать и выгоду для сотрудника.
    С неадекватными же да, нужно быть осторожнее, т.к. они ждут, что им скажут то, что они хотят услышать.
  • PVS-Studio и GitHub-сообщество: начало дружбы
    +1
    Действительно, как же можно сравнивать ошибки в программах, которые никому не мешают, и такое страшное действо, как вставить комментарии в код.

    А я, вроде, и не сравнивал. Впрочем, если честно, мне вообще трудно распарсить, что именно вы пытались сказать в вашем комментарии. А оправдание тем, что пользователь важнее — это замечательно. Так можно ведь (утрируя) и требование отдать почку в обмен на бесплатную лицензию оправдать тем, что почка-то одна, а пользователей — миллионы.
    Ах да, ну и на хабре может быть мнение только ваше и не верное.

    [sarcasm]Вы уловили суть![/sarcasm]
    Особенно, если у вас кармы хватает снижать ее тем, кто так не может.

    Пресвятой Торвальдс, мы уже о Карме! Если вам будет интересно, я не трогал карму ни одного из комментаторов в этом треде. Для меня вообще изменение кармы должно сопровождаться чем-то серьёзным, а не глупым срачиком на тему правки сорцев.

    Я свою позицию по этому вопросу уже выразил. Мне такие требования кажутся странными и я, если буду писать проект на C++ обойду PVS стороной и выберу конкурента, которому добровольно (Coverity, вроде, не требуют плашек) сделаю такую же рекламу, но без мусора в исходниках. Не потому, что мне не нравится PVS, а потому, что я считаю такое требование странным и завышенным.
    В итоге, все останутся довольны: у меня будет статический анализатор, у Coverity появится потенциальный платный клиент, а PVS будут рады, что проект, разработчик которого счёл их требования завышенными, не использует их продукт. Секунду, или последнее звучит странно? А нет, тут уже несколько раз написали, что так и задумано.
  • PVS-Studio и GitHub-сообщество: начало дружбы
    +1
    Давайте сразу от души — всей команде. А то ходят там угрюмые, пишут свой код, на пользователей огрызаются.
  • PVS-Studio и GitHub-сообщество: начало дружбы
    +2
    Надо добавить тогда хорошее чувство юмора в требования к бесплатному использованию продукта.
  • PVS-Studio и GitHub-сообщество: начало дружбы
    +5
    Ну вот и в сорцах мусорить желающие нашлись.
  • PVS-Studio и GitHub-сообщество: начало дружбы
    +1
    В чём это выражается?
  • PVS-Studio и GitHub-сообщество: начало дружбы
    +3
    Мы получили немало благодарностей в почте, так что всё мы сделали правильно.

    Не совсем логически верный довод, опять же. То, что вы получили некоторое количество положительного фидбека в почту не значит, что вы всё сделали правильно. Это значит, что вы начали двигаться в правильном направлении, а более высокие градации оценки этого уже могут являться лишь догадками.
  • PVS-Studio и GitHub-сообщество: начало дружбы
    +3
    Ответ по всем пунктам: всё так и задумывалось.

    Кстати, чем-то напомнило скандал с JetBrains и новой системой лицензирования с подписками. В итоге они написали «мы ушли подумать и скоро вернёмся» и через месяц выкатили практически идеальный для всех вариант, за что получили новых подписчиков и уважение за реакцию на фидбек.
  • PVS-Studio и GitHub-сообщество: начало дружбы
    +2
    1) коммерческие open-source обходят стороной

    А могли бы вас рекламировать. Всё равно ведь не покупают.
    2) индивидуальные разработчики радуются

    а) Во-первых, не все. В комментариях явные примеры разработчиков, которые радовались бы, но не радуются.
    б) Если речь о частных — могли бы и покупать, либо открыть код и рекламировать вас плашкой со ссылкой на главной.
    3) разработчики open-source радуются

    Судя по комментариям (и тому, как я вижу себя на их месте) — не особо и далеко не все.
    На последний вопрос не знаю, что ответить, т.к. я вообще не очень его понимаю. Багов меньше должно быть везде.
  • PVS-Studio и GitHub-сообщество: начало дружбы
    +4
    Опенофис, падающий во время работы из-за того, что история изменений съела гига полтора? Легко.

    Казалось бы, при чём тут ошибки в Open/LibreOffice? А, это, наверное, потому, что они до сих пор PVS-Studio не пользуются.
    Ну так это, кстати, ещё вопрос: какой из сторон выгоднее сделать для PVS интеграцию плашечкой вместо правки сорцев, если в результате в проекте класса LibreOffice на главной репозитория появится плашечка PVS-Studio. По-моему, это выгоднее всем: реклама производителям анализатора и повышение качества кода в проекте. Но разработчики PVS искуственно ограничивают потенциальную аудиторию несмотря на то, что они (аудитория) всё равно в большинстве, вероятнее всего, не стали бы покупать такой продукт.
    Остальные части вашего комментария к сути проблемы имеют мало отношения, поэтому я опущу ответ на них.
  • PVS-Studio и GitHub-сообщество: начало дружбы
    +5
    Ну лично мне, например, не нравится идея плодить кучу комментариев в проекте вместо одного упоминания вашего проекта на самом видном месте: в README.{md,txt,rst}, который отображается на главной странице репозитория. Я и лицензию-то в каждый файл не буду вставлять, если это не будет строго необходимо (частичное лицензирование). При этом я никакого негатива к PVS не испытываю. Но вот плашечку на главной (и на сайте бонусом) я бы с благодарностью повесил, а сорцы все править не стал бы.
    Кстати, в своих проектах (не C++) я использую сервисы типа CodeShip и Scrutinizer. Их плашки у меня установлены (хотя они этого не требуют). Но если бы они хотели от меня модификации исходников, я бы от них отказался.
  • Взломаны сервера CD Projekt RED, разработчиков Ведьмака. Утекла база с данными пользователей
    0
    AMD молодцы в том, что сдедали открытый драйвер. Но за то, что дропнули поддержку закрытого до того как открытый стал уметь все то же самое — надо руки отрывать.
    В результате, я например, в какой-то момент потерял возможность играть на ноутбуке.
    По этой причине я не возьму больше графику AMD в ближайшие годы несмотря на всю любовь к открытому коду.
  • Часть игр в Steam подорожает из-за «налога на Google»
    0
    Выражая недовольство против тех, кто не виноват (а выше именно о неверном направлении выражения идёт речь) вы найдёте «единомышленников» только среди тех, кто делает то же самое. И я что-то сомневаюсь, что они будут готовы в нужный момент включить голову и перестать это делать.
  • Часть игр в Steam подорожает из-за «налога на Google»
    0
    Похоже, на GT детектор сарказма сломался.
  • Часть игр в Steam подорожает из-за «налога на Google»
    0
    Выражение недовольства ради выражения недовольства?
  • Часть игр в Steam подорожает из-за «налога на Google»
    –3
    Соберём налог и на эти деньги наконец-то победим проклятых пиратов!
  • Как использовать PVS-Studio бесплатно
    +1
    Сделайте альтернативой комментарию в каждом файле плашку с баннером в README.md репозитория. Вас будут рекламировать красивой картинкой на главной странице репозиториев опенсорс-проектов.
  • Как использовать PVS-Studio бесплатно
    +2
    В том-то и дело, что для рекламы выбран очередной «свой особый путь».
  • Как использовать PVS-Studio бесплатно
    +1
    Да. Баннер на главной странице репозитория (README.md) был бы гораздо более адекватным решением, чем правка вообще всех сорцев.
  • Большинство игроков не пройдёт вашу игру, и это нормально
    0
    Очень нравится то, что нормальным это объявляют никто иные как Ubisoft, изрядная доля игр которого обладает однообразными и ужасно скучными элементами геймплея типа захвата вышек и аванпостов, которые прослеживаются от Far Cry и уже давно залезли в другие игры типа Watch Dogs и даже, говорят, в гонки (сам не видел, но слышал такой отзыв). Если честно, вот эта вот однообразность филлеров лично для меня является очень большим отталкивающим фактором от игры, даже если сюжет хорош.
    Хотя я обычно игры прохожу до конца.
  • PayPal – Ловушка для неопытных. Осторожно
    +1
    Не хочется быть в тренде российской действительности и писать «сам виноват», хотя, всё же, изучать подробнее предложение, особенно связанное с деньгами — это обязательный шаг в таких случаях. Даже если обещают «возможность откатиться в любой момент» — это не значит, что там не будет каких-то других моментов, которые выльются в проблемы.
    А по поводу саппорта PayPal — был опыт. Хотел оплатить посылку другу в Крым — получил блокировку аккаунта и требование подтвердить прописку. Залил скан двух страниц паспорта. Одну страницу паспорта проверили в тот же день, а другую проверяли больше месяца. За это время я дважды звонил на их горячую линию. Первый раз мне сказали, что «вот-вот, возможно уже завтра» (где-то после первой недели ожидания). Второй раз сказали, что поднимут приоритет и потом я ждал ещё две недели. В результате где-то пришлось платить напрямую картой, а где-то перелез на Яндекс.Деньги.
    Так что PayPal — это, конечно, удобно для оплаты в магазине, но всё прочее (включая различные крайние случаи типа блокировок) — не без проблем. В том числе уже была ситуация когда при международном переводе денег комиссия съела где-то $8-10 из $40 долларов перевода (сначала комиссия перевода, потом сверхвыгодный обмен по курсу на рубли).
    В общем, для меня лично PayPal стал исключительно средством для оплаты лотов на Ebay и хостинга.
  • Принятие «пакета Яровой-Озерова». Последствия
    0
    Контролировать миллионы сложнее чем тыщу провайдеров…

    Если вы не поняли, это была шутка.
    Вопрос еще в другом — в США слежка производилась скрытно и насколько я понимаю в определенной мере в разрез с существующим законодательством.

    Да. И в том масштабе она ушла 1 июня 2015.
    По поводу финансирования — имхо уже обкатано на СОРМе — хочешь предоставлять услугу — купи, поставь СОРМ за свои деньги и кинь шнурок ФСБ… и покупают же…

    И ведь продают же.
  • Принятие «пакета Яровой-Озерова». Последствия
    0
    Тут ключевые слова — «системы сбора информации АНБ». Опуская факт приемлемости слежки, в США реализован более правильный подход. Хотите следить — заботьтесь об этом сами. У нас же законом обязуются к хранению всего этого сами провайдеры. С таким подходом, я считаю, можно вообще обязать всех граждан ставить у себя дома СХД для записи трафика.
  • Принятие «пакета Яровой-Озерова». Последствия
    +3
    Насколько мне известно, с 2001 года в действии была секретная часть PATRIOT Act, где данные зеркалировались в АНБ и те уже занимались анализом. 1 июня 2015 действие акта закончилось, вступил в действие Freedom Act и продлены были только часть положений. Например, АНБ теперь не получает всех тех данных, что раньше и может что-то требовать только по решению суда. Операторы же до сих пор (уже совсем по другим требованиям, которые были ещё до 2001) обязаны хранить данные биллинга, чтобы по решению суда сказать КТО, КУДА, ОТКУДА звонил и СКОЛЬКО длился разговор. Само же содержимое они предоставлять не обязаны.

    Если ошибаюсь — поправьте меня.
  • Выпущен PhpStorm 2016.2
    0
    Прошу прощения, отвечал artspb, но почему-то мобильное приложение отправило ответ не на тот уровень.
    UPD: жесть какая-то. Мобильное приложение отправляет ответ совсем не к тем комментам, к которым я его пишу. Это было сюда.