in the wild — уже используя злоумышленниками. И уже месяц как сообщили об этом, а Microsoft так и не выпустила патч. Такая публикация уязвимостей это хороший способ заставить их почесаться.
А ещё встречался с глюками, когда установив курсор в поле его текст… не исчезает! Его тупо приходится стирать.
Значит этот плейсхолдер был сделан не через атрибут «placeholder», а через js (наверно для совместимости со старыми браузерами). И еще был сделан через одно место… :)
Система должна закладываться, на любое возможное поведение водителя. И что бы он не исполнил — ДТП быть не должно. Я думаю, что им более важно, что б система правильно распознавала объекты (знаки, препятствия, переходов, дорожные работы) и правильно реагировала на них.
А вдруг ЧП, типа землетрясения/наводнения, и я не смогу вывезти семью с опасного района потому, что выпил вечером пива перед телевизором?
Вероятность такой ситуации на много порядков ниже, чем вероятность того что вы напьетесь и совершите ДТП со смертельным исходом. Да и, как уже писали, такие устройства ставят только тем, кто уже попадался.
Вот кстати еще интересный момент. В США разрешено 0.8 промилле, но если по вашей вине произошло ДТП, а у вас будет только 0.3 — все равно будет считаться, что вы были пьяным за рулем со всеми последствиями.
Кстати, в Калифорнии, когда раз попался пьяным за рулем судья предупреждает, что если ты пьяный объешь человека на смерть — то именно для тебя это будет расцениваться как умышленное убийство.
Мой банк, например, предлагает выпускать виртуальные карты. Причем их можно выпускать на любую сумму, время, количество покупок. Я таким образом покупаю доступ к сайтам, у которых есть триал период. При проверке карта будет действительна, а вот при списании через месяц уже нет ;)
Выдать себя за него, уже авторизовавшегося «по паспорту». Не очень понял как MACSec поможет защититься от подмены мака. И как работает profiling не подскажите? Или был бы признателен, если бы отправили куда нибудь почитать об этом.
Еще в прошлом году одно из таких приложений отказывалось работать на «дискредитированном» устройстве, но уже в этом году ПО просто вносит определенный лимит на проводимые операции.
Почему сразу «дискредитированном»? Может наоборот «более защищенном»? :)
PS. Я в основном про root-доступ.
Тут-то мне карта и попёрла!
Значит этот плейсхолдер был сделан не через атрибут «placeholder», а через js (наверно для совместимости со старыми браузерами). И еще был сделан через одно место… :)
Вероятность такой ситуации на много порядков ниже, чем вероятность того что вы напьетесь и совершите ДТП со смертельным исходом. Да и, как уже писали, такие устройства ставят только тем, кто уже попадался.
Вот кстати еще интересный момент. В США разрешено 0.8 промилле, но если по вашей вине произошло ДТП, а у вас будет только 0.3 — все равно будет считаться, что вы были пьяным за рулем со всеми последствиями.
Какими например? Можно отобрать права.
Кстати, в Калифорнии, когда раз попался пьяным за рулем судья предупреждает, что если ты пьяный объешь человека на смерть — то именно для тебя это будет расцениваться как умышленное убийство.
Почему сразу «дискредитированном»? Может наоборот «более защищенном»? :)
PS. Я в основном про root-доступ.