«Магическая константа» 0x5f3759df

> 0x5f3759df (это название статьи)
Содержание — супер.
… А в плане SEO название статьи — предельно неудачное: ) Когда клоны наедятся — стоит переименовать. Может, так и было задумано?

Что за черт, Javascript

Свежо и нетривиально (не то же, что и ''==+'', которое тоже true):

console.log(' ' == +' ')  //true

j

Редизайн Хабрахабра и Гиктаймс. Финишная прямая

Первое, что вы заметите — то, что мы разнесли стрелки голосования за комментарий по разные стороны от рейтинга — теперь промахнуться в стрелку будет сложнее.

Это было в юзерстилях уже лет 5. По-моему, это рекорд задержки. Обычно опаздывают на 0.5-2 года.

Редизайн Хабрахабра и Гиктаймс. Финишная прямая

Xeli: нет, родственники, если не умеют — запорят сайт гораздо хуже. Скажу, что даже так сделать — нужно немало умений и опыта. С системностью правок, старый-новый варианты — это да, не продумано. Но они ни разу этого не умели, и покажите хотя бы один портал или коллективный блог, который в этом плане идеален.

Редизайн Хабрахабра и Гиктаймс. Финишная прямая

Несмотря на всё это, по-быстрому поддержаны юзерстили:

• Habr Geektimes dark — темная тема Хабра (или HabraDarkAge), со всеми эффектами;
• ZenComment — светлая сторона силы;
• HabrAjax — юзерскрипт, совместимость с обеими.

(Что-то может быть в тёмных стилях пропущено — доделается позже.)

Редизайн Хабрахабра и Гиктаймс. Финишная прямая

Тогда всеобщего счастья нельзя добиться, общество становится расколотым и вольно думающим.

Редизайн Хабрахабра и Гиктаймс. Финишная прямая

— Опять редизайн — подумал Штирлиц, услышав за спиной шорох сыплющихся шрифтов. Но продолжал излучать уверенность в победе.
— Как-то он слишком оптимистичен — подумал Мюллер — ведь все понимают, что конец уже близко, а он делает вид, что ничего не случилось. Похоже, он ведёт какую-то игру…

Дайджест свежих материалов из мира фронтенда за последнюю неделю №275 (7 — 13 августа 2017)

alexzfort, компания на Хабре приказала долго жить? https://habrahabr.ru/company/zfort/ Что теперь будет, куда мы все? )

Дайджест свежих материалов из мира фронтенда за последнюю неделю №275 (7 — 13 августа 2017)

> React лучше потому, что JSX.

Я понял, что это не прямая речь: ). Но тем, кто не знает — вот ссылка: https://ru.vuejs.org/v2/guide/render-function.html (в середине стр.) и https://github.com/vuejs/babel-plugin-transform-vue-jsx#usage (можно использовать JSX в Vue).

Размещение иконок на странице сайта. Делать проще, поддерживать легче

Первое, что нашёл с кучей доводов: https://dev.atom-m.net/stat/seryozno_ne_ispolzuite_ikonochnye_shrifty.htm

Не хватает ещё довода «не семантично». Но семантичность никак не связана с табличной вёрсткой, как там упомянуто в конце. В 2 словах — шрифты — не инструмент для картинок, поэтому семантику картинок трудно подвешивать к ним.

Эти токсичные, токсичные собеседования

for(var i = 0, j; i < 100; i += 15)
  for(j = 0; j < 15 && i + j < 100;)
    console.log(',,,F,,B,F,,,F,B,,F,,,FB'.split(',')[++j] || i + j);

Эти токсичные, токсичные собеседования

Там в статье обосновывается положение, что разработчику не только невыгодно бесплатно делать задания, но и даже платно (распыляются силы на неосновную цель).

Эти токсичные, токсичные собеседования

У них больше общего.

• боятся воды;
• тарахтят;
• сидят долго без дела, иногда приносят пользу;
• хорошо относятся к поглаживаниям, плохо — к постукиваниям (при исправной работе);
• имеют тактильно-визуальный интерфейс;
• юзер думает, что ими управляет;
• кормятся сами, достаточно лишь иметь источник питания;
• умеренно ремонтопригодны;
• не любят паденй со 2-го этажа, но со стола — не сильно недовольны.

Эти токсичные, токсичные собеседования

Платно писать ТЗ тоже невыгодно, даже если бы платили по двойной цене — отвлекает от основной задачи поиска, к тому же, не знаешь, примут ли тебя. Есть смысл иногда самому первые 2-3 дня поработать условно бесплатно: не устроит — уходишь без расчёта, но устроит — гаранированно возьмут и оплатят эти дни.

Эти токсичные, токсичные собеседования

У Яндекса вполне понятный фильтр работает — через ряд интервью проходят те, кто умеет работать в ущерб себе, но в пользу компании. Потому что уже на 2-3-е интервью Яндекса велика вероятность получения конкурирующего предложения по интервью в других компаниях и с лучшими условиями (если вы не работник с мировым именем, к которым вероятнее другой подход).

Хакатон в рабочее время

За объективное освещение результатов — спасибо, это всегда интересно узнать. Тут, очевидно, есть эффект мобилизации сознания и сил разработчиков для решения ясно очерченной задачи (да, обычное дело, но не всегда этим пользуются в работе). Но не мог не заметить и возможность такого сценария, как описал выше.

Хакатон в рабочее время

Может легко получиться показуха, что в терминах планирования проекта означает «оставление технического долга». Есть люди, особо заточенные на показушность, и после такой подпитки их мотивации появится много кода, проблем, которые надо будет разгребать в отдельное время.

Чем хороши хакатоны в рамках стартапа? Как раз тем, что из имеющегося времени высасывается максимум показушной части, которая на этом этапе нужна всем — инвестору и команде. На это идут сознательно, дорабатывая технический долг потом, если проект взлетит и начнёт давать первую прибыль, или просто выбрасывается, если не взлетит.

То, что менеджеры оценили именно этот объём как 2-недельный — может быть их субъективной ошибкой — ведь в наглядной и упрощённой логике (которая неверна), по одному из законов Мерфи, человеку особенно свойственно ошибаться. И эти радостные реляции и превознесение разработчиков на хакатоне — обычный приём для пускания пыли в глаза инвесторам, которых мы даже тут, в статьях, можем видеть регулярно и много. На самом деле, полный объём работы — это хакатон + время на исправление ошибок и доделывание доработок. Не будет удивительным, если эта сумма как раз составит 2 недели: ).

Доработки шаблонизатора DoT.js

vintage: в прошлой статье он был и свою задачу выполнил — показал, что мало что изменилось. Здесь достаточно одной кнопки на тестовой странице, чтобы убедиться и сравнить, это сделано. Более широкого сравнения с другими платформами не нужно из-за вообще малого интереса сейчас к шаблонизаторам, да и есть уже работающий онлайновый сайт jsperf.com с рядом сравнений с участием doT.js. Если кому надо, построят и на Вашей платформе. Но бенчмаркинг именно этого клона не имеет смысла, тем более, что он был. Я вот кнопкой сравнил, подкрутил кое-что в последней версии для ускорения на 1-3% — презентации строить не понадобилось.

UPD: вот ещё интересный сайт нашёлся: http://jsben.ch/

Выбранный UI-фреймворк – вред. Архитектурные требования – профит

Вы как-то подотстали в своём развитии от 2016-го года. У вас нет нового ключевого слова «компонент», хотя в пункте 7 и в углу картинки вы жестами его изобразили. Кто не произносит этого слова, таких даже не берут в космонавты. На что вы рассчитывали, выходя в тусовку в разгаре 2017-го и не произнося «компоненты»?

Доработки шаблонизатора DoT.js

Закрытый доступ, вход по инвайтам, ночные службы с туториалами? Не, мне путь сект не нравится, пусть лучше в открытом доступе будет. ) Нежелающие и так отсеюся.