Cергей Бесараб (Siarhei V. Besarab) steanlab

таки да. без образования коллоидной системы и рассеяния света в ней закат не получить, хэхэ.
кстати, слоистые облака — система ж/г, а перистые — тв/г (а хлеб, наоборот, г/тв) :)

красота заката — это на 90% «степень готовности облаков». а облака напрямую зависят от ветра. В вашем случае акцент, как я понял, на слоистых облаках? Те которые находятся в нижнем ярусе и весьма зависят от движения воздуха…

нет взаимосвязи прогноза и вероятности «красивого снимка» :) притом нужно будет еще убрать кривизну рук, неподходящее железо и т.д. Когда работаешь с субъективными материями — приходится учитывать тысячи параметров, ну или… ну или положится на интуицию (пока квантовый компьютер на подходе) :)

оценка текущей ситуации как наработка данных для анализа и поиска корреляции.

и самое главное. основной элемент «красивой облачности» — ветер. Введите его в свою модель. Тем более, что отслеживать этот параметр достаточно легко.

кстати, да. я еще хотел написать про некий поправочный коэффициент, рассчитанный графическим анализом для спутникового снимка vs вид через объектив фотоаппарата. В итоге был бы критерий успешности получения красивого фото. Потом уже можно было бы вводить дополнительные опции вроде нужного фона (горы/море и т.п.) и срываться в путь :)
вообще имхо в статье поднята красивая тема для какого-нибудь небольшого технического рассказа (вроде "истории одного байта")

Да, интересно было бы узнать мнение таких технофотографов. Но для вопроса улучшения вычислений и подбора условий красивого фото, на мой взгляд, слишком много факторов нужно учитывать. Недаром метеорология (но прогнозная, да, а не описательная) — одно из самых требовательных к вычислительным ресурсами направление.
И мне еще почему-то в голову пришло машинное зрение для оценки «качества» облачности. Облака у вас один из важнейших элементов и самый непредсказуемый (в отличие от времени заката).

Отлично! Вот таких статей не хватает, на стыке вроде бы несовместимых дисциплин. Не хватает «художников».
Обожаю.

Или завести OTG ИК-порт на андроиде, ага :)

прочитал статью и понял о чем она :) я тоже болею этой зависимостью.
правда у меня она относительно научной фантастики (с технической литературой таких проблем нет). Пара-тройка дней без очередного чтива — и уже начинается дискомфорт, подсознательная неудовлетворенность. зато какое счастье, когда прочел отличную первую книгу, а там еще 3-4 ждут в серии… и кажется что «жизнь такая длинная, а мир такой прекрасный и все по плечу» :).
вот лично для себя я отметил один четкий плюс. некоторые книги дают иногда такой заряд уверенности в завтрашнем дне, какой навряд ли может дать что-то еще в мире.
p.s. о себе — абсолютно неисправимый книжный червь…

а ведь молодец паренёк.
dimka_chudic — желаю пронести технический задор через всю жизнь :). путь в тысячу ли начинается с первого шага. ждем продолжения.
мне, в самые продуктивные для кружков моделистов годы, возня с картингами не зашла, ну а потом, потом начали девицы больше интересовать :)

Cпасибо за ответ! И, традиционно, ждем от вас хороших новостей! :)

Отличная статья! Спасибо, сам как-то прочитал рецензию с упором на НФ-чность Носова и внось перечитал детские книги.

Спрошу за ППА. Как сейчас дело обстоит с выводом на WebMoney, конец октября, все WMR-кошельки законсервировались. Для резидентов, я так понимаю, вы перешли на WMР, а как дело обстоит с нерезидентами (которым WMP не получить, а WMR позволяет выводить только на банковский счет)? Что делать, копить на хабрасчету до появления вывода на ЯндексДеньги? :)
p.s. вариант «стать резидентом» — не предлагать :)

хотя все зависит от объема бюджета :))

спасибо, добавлю ваше замечание в статью.

электроды с красным кольцом — да. еще можете попробовать купить бразильского ореха, правда раз на раз не приходится :)

из фольги же делать надо :), а тут отдал деньги и доволен.
правда у сцинтиллятора и KFM разные ниши.

дозиметр всяко автономнее телефона будет :) любой «комбаин из функций» по определению менее надежен чем куча устройств с единственным предназначением.

здесь еще стоит помнить о том, что ценность информации зависит от контекста считывания. То, что ценно вам сейчас, может абсолютно не котироваться через 50 лет. Ну и ценность будет иметь только, к примеру, для историков. Это при условии восходящего движения в научно-техническом уровне цивилизации… Кстати, вспомнил фильм «Идиократия». Там вполне себе вариант показан, когда данные сохранились вроде бы, но оказались никому не нужны.

да!

Я бы что-то из ваших устройств «сделано от скуки» с радостью бы принял в дар как реквизит «для изысканий в НАН Беларуси» :) В группу FB даже как-то писал, в надежде на то, что есть какой-нибудь «КБ Радар for free» для сцинтилляторов, чтобы стать амбассадором atom-а в Беларуси. Так там мне админ и не ответил :( и мы в Минске до сих пор не знаем мест, где можно проверить на работоспособность свой дозиметр…

сода теоретически должна быть в аптечке (в т.ч. и в радиационной), поташ и натриевая — уже сложнее. Сам искал N кг карбоната калия в этом году — достаточно затруднительно найти (в Минске) :)

Спасибо за отзыв. Лучший, наверное, комментарий :)
По п. 2 согласен и с вами и с мнением уважаемого гуру DIY дозиметрии Ю.А. Виноградова, которого я цитировал в прошлой своей статье про эти самые "счетчик Гейгера+резистор...". Ю.А. предлагал счетчики все — только на внутренний рынок, всю техдокументацию по производству — в народ. Ибо, свято место пусто не бывает — люди растянут и начнут делать на местах… В итоге, что KFM, что идеи Виноградова — все осталось на пыльных полках истории. Чтобы только такие как я иногда их ворошили :(
По п. З и антидоту с выбором отравы вы постарались. Антидота на фосген нет :( Зато он легко гидролизуется в щелочной среде. Так что, если, не дай бог, есть подозрение (именно подозрение, так когда запахло — это уже превышение ПДК в несколько раз) — противогаз срочно, а на крайняк — ватно-марлевую повязку обильно пропитанную нашатырным спиртом (пишу и слабо себе представляю, как такое выдержать обычному человеку)…

не, как я понял из книги, KFM нужен чтобы в землянке себе потиху мерять фон и прикидывать когда активность выпавших осадков уменьшится до 0,015 Р чтобы можно было идти работать на улицу (но не более 3-х часов, если не подводит память).

Да, ядрёный, что тут сказать. Не верещали что «умножитель же работает при 230 в! а это надо уметь обращаться», как в комментариях к прошлой моей статье :)
И счетчики где-то ж эти поисковики собирались доставать…
Хотя до американского "набора юного ядерщика" конечно немного не дотягивает :)

систематическое потребление бы и не имело место. нужно было всего лишь неделю с 26 апреля подержать водопровод в таком режиме. Ну и в целом иодный токсикоз гораздо легче медикаментозно вылечить нежели убрать последствия шпигования организма ионизирующим излучением.

хэх, отличная была бы вещица в плане эргономики. но впихнуть в заводской корпус аккумулятор-сцинциллятор да еще и контроллер с обвязкой = уже само по себе волшебство имхо.

Вы все верно говорите. Но счетчик гейгера (и всякие «взрослые» дозиметры) — это считай идеальный вариант. В обычных условиях это все будет у считанных людей, американцы это поняли уже в 70-х и озаботились разработкой того, что можно сделать везде. Не самое чувствительное, но свою основную задачу (определение момента, когда радиоактивность на улице упадет хотя бы до 15мР/ч) — выполняет.

ИД-1 замечателен своей компактностью, но без работающего зарядного устройства так себе радость… У нас периодически карандаши эти проскакивают, в т.ч. и в роли брелков. Люди носят с собой как индикатор, даже не понимая принципа работы.

«от фонового» — разное. в наших краях — маловероятно, а вот в той же Японии сейчас фоновые цифры уже посерьезнее. Но все равно без новых принципов детектирования все время придется крутится вокруг ионизационных камера…
В оригинальном отчете есть кусок посвященный группе семей, которые просили собрать девайс по инструкции. Были такие которые вообще не смогли собрать…

в первую очередь это будет импровизированный детектор радона :))

Эту ерунду разработали в одном из серьезнейших американских научных центров. По приколу, специально для журнала ЮТ :)
Радиофобия, это полезная фобия, с какой стороны не посмотри.
Хотя, нет, вред все-таки есть, хотя бы со стороны РОСАТОго…

иодид калия принимают не более 7 дней, а рекомендованная дозировка — 125-135 мг (!)/день, для детей еще меньше. откуда вы берете такие дикие цифры в полграмма — не представляю.
в некоторых наборах вместе с иодидом идет и хлорат калия, на случай передозировки у беременных женщин.

никто в здравом уме йод лить не будет в воду. хотя (!), хотя теоретически его туда влить можно для бактериального обеззараживания.

в Беларуси фон 10-12 мкР. KFM показывает верно — меньше 1 мм :) Другое дело что до фонового значения должно быть «гораааздо меньше 1 мм».

штука уже откалибрована в 70-х годах. проверить правильность сборки можно в наших реалия только на стенде.

Ничего не переводил. Воткнул корявый вариант таблицы. Поправил.
Информация из статьи An evaluation of the Kearny Fallout Meter (KFM), a radiation detector constructed from commonly available household materials.

ну цитата как она есть. онлайнер же.
меня про иодную профилактику идея впечатлила. реально могли вред минимизировать очень сильно…

Все верно, не проверил закачанные картинки, в единицах — полная каша. Поправил.