Спасибо, великолепный вопрос, я понимаю, к чему вы клоните :) Но вариантов здесь особенно и нет, либо нативная, так сказать, шизофрения. Либо инвестиции в развитие микробиома (особенно Lactobacillus, Akkermansia)
Очень сомневаюсь что в случае токсоплазмы, где антитела сохраняются годами, это может быть как-либо связано с "коротким иммунитетом". Скорее всего превалирующий фактор это именно смена когорт, когда пожилые люди с высокой серопревалентностью умирают, а молодое поколение с низким уровнем инфицирования (благодаря профилактике) пополняет популяцию...
а вот этот вопрос, с поправкой на информацию от немецких исследователей, пока только предстоит изучить. Нужно следить за направлением, я не просто так дал ссылку на линкдин исследовательницы. Фолловить удобнее :)
Осведомленность об инфекции снижает темпы ее распространения. Например во Франции серопораженность составляла более 80–90 процентов, считается что из-за употребления большого количества сырого мяса. Но благодаря просветительским компаниям и улучшению гигиены питания уровень снизился примерно до 40 процентов.
Серапоражённость — это наличие в крови специфических антител к определённому возбудителю инфекции (например, вирусу, бактерии или паразиту). Параметр показывает, сколько людей в группе уже встречались с этим возбудителем: их иммунная система уже реагировала на него и выработала антитела.
Галоген-содержащее, да. Но ионы галогенов не обладают сколь-либо значимой прямой биоцидной активностью. Поваренная соль если и ингибирует развитие микроорганизмов, то скорее за счет физических эффектов.
Я не буду останавливаться на «народных лайфхаках» с протиранием доски уксусом, лимоном, хлоргексидином и проч, потому что они не дают достаточной безопасности при разумной экспозиции. Не думаю что вы будете квасить доску в уксусе две недели (не говоря уж про изменение ее физико-химических свойств от такой «ферментации»). Сюда же относится и обеззараживание спиртами. Пандемия научила выбирать максимальную эффективность, а не играть в русскую рулетку. Тот самый случай, когда перфекционизм будет не лишним
Подразумевалось что нужно просто отправится в статью. А там читать все начиная с заголовка 4. Профилактика появления накипи и выбирать то, что вам подходит из соображений доступности реактивов/целесообразности применения на посуде. Просто не захотелось такой огромный пласт информации тащить в новую статью.
C ошеломительной разницей соглашусь. Сам такое периодически замечаю, если долго не пил настоящий чай (а пил, например, сезонные каркаде или ханибуш, или что-нибудь подобное). Завариваешь, пробуешь глоток и думаешь "Боже!". Ну как это передать текстом...Я правда не знаю :)
Тогда вам нужно очень четко определить какой именно чай и какой именно кофе. С точностью до сорта/геолокации плантации/времени сбора/метеорологических условий выращивания/условий сушки/обжарки etc. Только с учетом всех этих факторов можно прийти к объективным цифрам.
В сухом чае содержание кофеина выше, чем в зернах кофе. Но для одной порции напитка идет меньше листьев, чем зерен. Т.е. в чашке чая меньше кофеина чем в чашке кофе. А еще кофеин из чая, как правило, усваивается медленнее чем из кофе (ингибируется некоторыми чайными аминокислотами), что в итоге дает более мягкий, незаметный эффект, в противоположность "резко бодрит" от кофе.
Возможно разница связана с физико-химическим составом напитков (вязкость, наличие взвешенных частиц), который в свою очередь влияет на передачу и затухание звуковых волн. Высокая вязкость будет демпфировать вибрации, поглощать часть энергии звуковой волны и делать звук более глухим. В целом здесь нужен человек, который гидроаккустиком на АПЛ поработал, лучше его наверное никто не объяснит что там за закономерности.
выше уже писал про то, что американские исследователи чайной накипи советуют тем, кто захочет культивировать этот объект у себя - использовать (хранить?) на стенках кружки постоянный запас "закваски" :)) Так пленка на свежем чае образуется еще быстрей, еще демонстративнее
Спасибо, великолепный вопрос, я понимаю, к чему вы клоните :) Но вариантов здесь особенно и нет, либо нативная, так сказать, шизофрения. Либо инвестиции в развитие микробиома (особенно Lactobacillus, Akkermansia)
Очень сомневаюсь что в случае токсоплазмы, где антитела сохраняются годами, это может быть как-либо связано с "коротким иммунитетом". Скорее всего превалирующий фактор это именно смена когорт, когда пожилые люди с высокой серопревалентностью умирают, а молодое поколение с низким уровнем инфицирования (благодаря профилактике) пополняет популяцию...
Перечитайте раздел QA в статье
а вот этот вопрос, с поправкой на информацию от немецких исследователей, пока только предстоит изучить. Нужно следить за направлением, я не просто так дал ссылку на линкдин исследовательницы. Фолловить удобнее :)
Done! Cмотрите ответы на ваши вопросы в QA разделе статьи
Апдейтну-ка я вывод в статье :) Спасибо за замечание
Осведомленность об инфекции снижает темпы ее распространения. Например во Франции серопораженность составляла более 80–90 процентов, считается что из-за употребления большого количества сырого мяса. Но благодаря просветительским компаниям и улучшению гигиены питания уровень снизился примерно до 40 процентов.
Серапоражённость— это наличие в крови специфических антител к определённому возбудителю инфекции (например, вирусу, бактерии или паразиту). Параметр показывает, сколько людей в группе уже встречались с этим возбудителем: их иммунная система уже реагировала на него и выработала антитела.Спасибо! Стараемся в каждой статье формировать отдельную кроличью нору :))
Галоген-содержащее, да. Но ионы галогенов не обладают сколь-либо значимой прямой биоцидной активностью. Поваренная соль если и ингибирует развитие микроорганизмов, то скорее за счет физических эффектов.
Здесь ситуация аналогична описанной абзацем:
Подразумевалось что нужно просто отправится в статью. А там читать все начиная с заголовка 4. Профилактика появления накипи и выбирать то, что вам подходит из соображений доступности реактивов/целесообразности применения на посуде. Просто не захотелось такой огромный пласт информации тащить в новую статью.
Спасибо за теплый отзыв! Они, такие отзывы, самые мотивирующие для всех без исключения хабра-авторов :)
C ошеломительной разницей соглашусь. Сам такое периодически замечаю, если долго не пил настоящий чай (а пил, например, сезонные каркаде или ханибуш, или что-нибудь подобное). Завариваешь, пробуешь глоток и думаешь "Боже!". Ну как это передать текстом...Я правда не знаю :)
Тогда вам нужно очень четко определить какой именно чай и какой именно кофе. С точностью до сорта/геолокации плантации/времени сбора/метеорологических условий выращивания/условий сушки/обжарки etc. Только с учетом всех этих факторов можно прийти к объективным цифрам.
В сухом чае содержание кофеина выше, чем в зернах кофе. Но для одной порции напитка идет меньше листьев, чем зерен. Т.е. в чашке чая меньше кофеина чем в чашке кофе. А еще кофеин из чая, как правило, усваивается медленнее чем из кофе (ингибируется некоторыми чайными аминокислотами), что в итоге дает более мягкий, незаметный эффект, в противоположность "резко бодрит" от кофе.
Возможно разница связана с физико-химическим составом напитков (вязкость, наличие взвешенных частиц), который в свою очередь влияет на передачу и затухание звуковых волн. Высокая вязкость будет демпфировать вибрации, поглощать часть энергии звуковой волны и делать звук более глухим. В целом здесь нужен человек, который гидроаккустиком на АПЛ поработал, лучше его наверное никто не объяснит что там за закономерности.
выше уже писал про то, что американские исследователи чайной накипи советуют тем, кто захочет культивировать этот объект у себя - использовать (хранить?) на стенках кружки постоянный запас "закваски" :)) Так пленка на свежем чае образуется еще быстрей, еще демонстративнее
да скорее всего состав будет тот же что и у сабжевой пленки
какое интересное наблюдение, даже захотелось проверить
❤️
/спасибо за замечание про about.me/
их Высочество капиллярный эффект. Подключайтесь к LAB-66 там скоро будет про это ;)