гетак и есть порнослоник тугая_книга.
а аналог СТ-К будет другой производитель, которого сложно купить новым ;)
GeneralDynamics. т.е. не япы, а белая сборка. до сих пор белая. оттуда и сложности с покупкой.
1. а если перед вычислением определять максимальное и его назначать на u и минимальное на v? тогда таблица из отрицательных значений уходит.
2. при равенстве просто выдавать табличный квадрат?
Набросились на человека. Просто рассыпал и собрал ногами и головой грабли, но он старательно задокументировал и указал, где можно наложить и найти грабли головой.
Натуральный естествоиспытатель! Уважение!
я имхо «тракторист», ещё с 80-х быстрее клавой чем мышкой…
в итоге, сколько долбался с CAD — openscad наше всО.
там последовательно набираешь, захотел — сначала union, посмотрел как накладывается, потом difference или объединение…
чем долго мышкой вымучивать, имея точные размеры…
зы. у нас в концерне недавно один с стороны рукамиводитель ИТ тоже поТБМил разделение контуров, вылезло в свете критической ИТ инфраструктуры ЖОПЫ, но да ладно. внешний контур был только для связности с внешним миром и виндов там не было с 99 года, печалька. я его как раз до 2007 года сделал и ушёл на другую область (вернулся к программированию).
2snowbar — хоть и критическая масса админов и программистов на виндах собрана — теми же фс* регуляторами вполне рассматривается и мягко направляются переходы. это немного прямее и жёстче чем минсвязи.
как будет критическая масса набрана, всё устаканится, не микрософт определяет всю жизнь в ИТ. масса им, микрософт, набрана серьезная, но… как они сами вытворяют…
ладно, мы уже оффтопим…
но, скажем так, не сколько платформенозависимо, в отличии от антивирусов, а ресурсоёмко.
поэтому ядро вылизывается, интерфейсы пишутся на отТБМсь.
зы. я сам в середине 90х участвовал в НПП Релекс, когда делали по аналогии с дельфи средой ЯВУ для СУБД, потом уже лет через 10 СЗИ.
и знаю — что критичную часть, ядро — берут и вылизывают, а на некритичную часть кидают практикантов и студентов.
в итоге такое спагетти.
обычно — да, у взрослого координация движений лучше, но и тормозов дай боже уже встроено. боремся шутливо с средним — ТБМц, постоянно норовит применить, как собственно и другие слабые существа, такие приёмы, что просто от осознания, что он собирается делать уходишь в глухую оборону. тупо закрываешь все жизнеопасные органы менее опасными и уворачиваешься, уворачиваешься!
я вообще-то не понимаю сильной платформозависимости,
если вычислительное ядро — там нет затыков, если не пришлось его писать под особенности форточек, графика — тот же opengl, как тот же каспер производит свои утилиты обновления под windows и линукс — граф. библиотеки qt, приложены к приложению. от системы только запрос ресурса и передача данных, а они в рамках того же posix стандарта microsoft выполняются, иначе их министерство обороны обидится.
как у тех же сапр-ов с юникс платформ — есть рекомендуемые дистрибуции, т.к. это корпоративный рынок — красная шапка в энтерпрайзе, в свободном исполнении — центос.
для пользователей обычных какую-нибудь lts ubuntu. да собственно первым же вариантом, центосом можно ограничиться, как xilinx и altera с своими САПР для ПЛИС.
а то что в кулуарах, когда общался с вашими конкурентами с нанокада — есть сборки под линь, но строго для определённых клиентов и строго определённых конфигураций.
хм, правда у нас это был нишевой продукт, по требованиям заказчика, но по большому счёту, модифицировать политики безопасности, того же селинукса или апп-армора прекрасно можно из выдаваемых LDAP, коим и является тот же AD. или я как-то совсем уже устарел…
мин-чего?
по безопасности отвечают две федеральные службы, и по ПО в таких случаях будут именно они рассматривать вопросы, а не мин-чего-то-там. т.к. требования их в первую голову.
:) да, поржал.
большей частью соблюдают запреты только те, кто работает с ГТ, во избежания триппера, а остальные с визгом в модных трендах… но куда и как вывезет?
бывает что на народ тот же дуров ведёт как классический штрейкбрехер, т.е. работает с нужными органами, а на виду — тщательно собачатся, чтобы всякие полоумные только там и собрались. (см. анекдот про круизный лайнер, полный самых красивых «блондинок»).
да и мандраке с своими мандривами это попытка франков изобразить что они могут редхат изобразить в своём видении с своими перепевами.
альт — это исходно дебиан, но пакетный менеджер rpm,
как и суся и её клоны — слакварь с пакетным менеджером rpm.
есть грубо говоря bsd стиль (слак, суся), system-V стиль (рх и все его последователи) и своё видение — дебиан (и его клоны и попутчики как альт).
пакетные менеджеры (rpm, dpkg, tgz/pkgtools) с системами управления и конфигурирования дистрибутивов существуют ортогонально — какие было удобно на тот момент, когда соответствующий дистрибутив устаканивался, почему вроде разные системы управления, а пакетный менеджер rpm.
позже, с приходом кучи своих систем управления, линуксовых, как в конечном итоге стал systemd — разница в дистрибутивах вымылась (перед ним ещё было несколько цирков с клоунами всеобщего счастья и благоденствия).
я конечно более 10 лет с администрированием не связан, но что-то руки ещё помнят…
Гента — это попытка сделать совсем слаку с сорцов.
надо смотреть в каждом случае индивидуально:
тот же секрет-нет и даллас, как и другие изделия обеспечения не только программная часть, но и аппаратная, в частности контроль целостности, watchdog (контрольный таймер работоспособности системы защиты), авторизация по внешним ключам и т.д. и т.п. типа криптографии.
если данные темы не нужны или их можно «закрыть/обойтись» штатными средствами ОС — то внешние к ОС СЗИ не требуются.
а аналог СТ-К будет другой производитель, которого сложно купить новым ;)
GeneralDynamics. т.е. не япы, а белая сборка. до сих пор белая. оттуда и сложности с покупкой.
2. при равенстве просто выдавать табличный квадрат?
Натуральный естествоиспытатель! Уважение!
в итоге, сколько долбался с CAD — openscad наше всО.
там последовательно набираешь, захотел — сначала union, посмотрел как накладывается, потом difference или объединение…
чем долго мышкой вымучивать, имея точные размеры…
зы. у нас в концерне недавно один с стороны рукамиводитель ИТ тоже поТБМил разделение контуров, вылезло в свете критической ИТ инфраструктуры ЖОПЫ, но да ладно. внешний контур был только для связности с внешним миром и виндов там не было с 99 года, печалька. я его как раз до 2007 года сделал и ушёл на другую область (вернулся к программированию).
2snowbar — хоть и критическая масса админов и программистов на виндах собрана — теми же фс* регуляторами вполне рассматривается и мягко направляются переходы. это немного прямее и жёстче чем минсвязи.
как будет критическая масса набрана, всё устаканится, не микрософт определяет всю жизнь в ИТ. масса им, микрософт, набрана серьезная, но… как они сами вытворяют…
но, скажем так, не сколько платформенозависимо, в отличии от антивирусов, а ресурсоёмко.
поэтому ядро вылизывается, интерфейсы пишутся на отТБМсь.
зы. я сам в середине 90х участвовал в НПП Релекс, когда делали по аналогии с дельфи средой ЯВУ для СУБД, потом уже лет через 10 СЗИ.
и знаю — что критичную часть, ядро — берут и вылизывают, а на некритичную часть кидают практикантов и студентов.
в итоге такое спагетти.
воспитателям по выходу на пенсию героя давать надо, без дураков!
если вычислительное ядро — там нет затыков, если не пришлось его писать под особенности форточек, графика — тот же opengl, как тот же каспер производит свои утилиты обновления под windows и линукс — граф. библиотеки qt, приложены к приложению. от системы только запрос ресурса и передача данных, а они в рамках того же posix стандарта microsoft выполняются, иначе их министерство обороны обидится.
как у тех же сапр-ов с юникс платформ — есть рекомендуемые дистрибуции, т.к. это корпоративный рынок — красная шапка в энтерпрайзе, в свободном исполнении — центос.
для пользователей обычных какую-нибудь lts ubuntu. да собственно первым же вариантом, центосом можно ограничиться, как xilinx и altera с своими САПР для ПЛИС.
по безопасности отвечают две федеральные службы, и по ПО в таких случаях будут именно они рассматривать вопросы, а не мин-чего-то-там. т.к. требования их в первую голову.
большей частью соблюдают запреты только те, кто работает с ГТ, во избежания триппера, а остальные с визгом в модных трендах… но куда и как вывезет?
бывает что на народ тот же дуров ведёт как классический штрейкбрехер, т.е. работает с нужными органами, а на виду — тщательно собачатся, чтобы всякие полоумные только там и собрались. (см. анекдот про круизный лайнер, полный самых красивых «блондинок»).
альт — это исходно дебиан, но пакетный менеджер rpm,
как и суся и её клоны — слакварь с пакетным менеджером rpm.
есть грубо говоря bsd стиль (слак, суся), system-V стиль (рх и все его последователи) и своё видение — дебиан (и его клоны и попутчики как альт).
пакетные менеджеры (rpm, dpkg, tgz/pkgtools) с системами управления и конфигурирования дистрибутивов существуют ортогонально — какие было удобно на тот момент, когда соответствующий дистрибутив устаканивался, почему вроде разные системы управления, а пакетный менеджер rpm.
позже, с приходом кучи своих систем управления, линуксовых, как в конечном итоге стал systemd — разница в дистрибутивах вымылась (перед ним ещё было несколько цирков с клоунами всеобщего счастья и благоденствия).
я конечно более 10 лет с администрированием не связан, но что-то руки ещё помнят…
Гента — это попытка сделать совсем слаку с сорцов.
тот же секрет-нет и даллас, как и другие изделия обеспечения не только программная часть, но и аппаратная, в частности контроль целостности, watchdog (контрольный таймер работоспособности системы защиты), авторизация по внешним ключам и т.д. и т.п. типа криптографии.
если данные темы не нужны или их можно «закрыть/обойтись» штатными средствами ОС — то внешние к ОС СЗИ не требуются.