• Способы обработки данных физического эксперимента
    +2

    Как учёный физик(15 лет стаж) докину свои три капли:


    1. Сбор от инструментов, связка, первичная обработка и сохранение — лабвью без вариантов. Ну или одной софт инструмента, живущий по собственным законам..
    2. Обработка — тот же лабвью (мой выбор ибо мне лениво синтаксис учить) для сравнительно простых вещей или Матлаб для всего остального. К нему написана куча пакетов, анализ многомерных данных, статистика и тд. Как только у вас появляется больше одного измерения — все остальное нервно курит в углу, а Эксель ещё и тихонько навзрыд. Кто то использует математику, но это, имхо, изврат.
      2б. Простейшая обработка одномерных данных — Эксель и Origin. В ориджине удобно работать колонками, но просто адски неудобно ссылаться на индивидуальные ячейки — в итоге связка ориджин+эксель лучшая и быстрая.
      Также Ориджин хорошо работает с фитированием и "графической" обработкой.
    3. Построение всех видов двухмерных графиков — Ориджин без вариантов. Простой, удобный, красивый и настраиваемый. Куча темплейтов для различных журналов и тд.
      Уже Матлаб тут курит, а Эксель уже рыдает навзрыд, ибо понимает, что урод :)
    4. Трехмерные графики строить сложно везде. Частично возможно в ориджине, но вращение и настройка просто ужасные, в итоге самые удачные — разнесение по одной оси или яркостная диаграмма.

    Знание питона и др. конечно может сильно помочь — можно дописать процедуры которых нет. Почти во всех упомянутых "программах" есть возможность дописывать свои процедуры на общепринятых языках.

  • Физики планируют построить лазеры огромной мощности, способные разорвать пустое пространство
    0
    Давнова-то отошел я от лазерной темы. Сейчас больше в их использовании для характеризации всего подряд :) Потому тоже не точен в выражениях…
    Всё правильно, что вы говорите. Только не Поккельс обычно — это слишком медленно, а Kerr lens mode locking.
    Основная проблема — синхронизировать распространение всех этих мод во времени из-за дисперсии в активном теле, линзах и даже в материале зеркал. Для этого применяют дифракционные решетки, призмы и тд. Синхронизировать все 300нм Титан: Сапфира сложно и дорого. Хотя прочитал только что, что сейчас коммерческие системы выдают стабильные 20-25 фс (https://kmlabs.com/tisapphire-lasers/). В лабораториях дошли до 5.5фс.
    Для мощных лазеров, как в статье, нужна, соответственно, большая активная среда, а это значит — увеличение временного разбегания различных частей спектра. И снова — компенсация, которая порождает увеличение стоимости, размера и тд…
    Другой способ увеличить пиковую мощность — генерация атосекундных импульсов. Я почему-то подумал именно об этом способе… А для этого нужно делать уширение спектра всеми упомянутыми методами.
  • Физики планируют построить лазеры огромной мощности, способные разорвать пустое пространство
    0
    Смешали центральную длину волну и ширину спектра. И вас еще и залайкали, тем самым подняв ценность не совсем правильного объяснения.
    Длина волны лазера, как вы и сказали — 1мкм, а вот ширина спектра может быть от пикометров (CW), до сотен нанометров (pulsed-fs). Титан-сапфир может излучать в диапазоне от 700 до 1000нм. Но не везде одновременно, ибо это лазер. Для уширения спектра обычно используют всякие нелинейные процессы — генерация стокса, антикстокса, смешение частот, вторая гармоника и тд.
    А так всё правильно — чем шире спектр, тем меньше длительность импульса и наоборот.
    dt*dv ~0.3-0.4.
    dt — длительность, dv — ширина спектра в Гц.
    Или, по другому, для вычисления необходимой ширины спектра:
    dv=l^2/(dt*c)
    где l — центральная длина волны, dt — необходимая длительность импульса, с — скорость света.
    Соответственно для видимого диапазона при центральной длине волны, скажем, 500нм, ширина спектра для 1 фс должна быть 833нм. А если центральная длина волны 1000нм, то вообще 3 микрона ширина спектра должна быть.
  • Что не так с методом Бейтса
    0
    Про соляризацию как-то непонятно, если не сказать, бредово.
    «Как видно, опасность представляет не сам солнечный свет, а изменение его спектра вследствие затмения.» — неимоверный бред. Солнечный спектр не меняется от того, что луна где-то там пролетает. Да, возможно, из-за чуть более сильной дифракции синего света, чем красного, доля синего в затемненной зоне будет выше, чем в прямом солнечном свете. Но в общем интенсивность света при затмении падает! Если просто смотреть на солнце, то количество синего света, вырабатывающего синглетный кислород, будет значительно выше, чем при наблюдении затмения.
    Солнечный свет опасен самой своей интенсивностью. Во время затмения люди пытаются ДОЛГО увидеть что-то там на фоне солнца и из-за этого повреждают глаза. Повреждение наступает именно из-за интенсивности, длительности, и области воздействия — в районе желтого пятна, потому что именно на него попадает изображение солнца при внимательном его рассматривании.
    Соляризация же активизирует обмен веществ в колбочках/палочках, потому что детекция света в глазах работает на химическом принципе, но это не значит, что выкручивание этого процесса на максимум полезно. Поэтому — только с закрытыми глазами.
  • Что не так с методом Бейтса
    0
    Изменение формы роговицы меняет фокусировку. «Геометрия глаза», если понимать под этим словом причины возникновения миопии или дальнозоркости в виде вытянутости или приплющенности тела глаза, от линз не меняется.
  • Взгляд пешехода-математика: почему наши дороги — «гуано»
    0
    Можно асфальт прямо на песок ложить. Песок будет демпфировать колебания и резонансная частота сместится в область нескольких герц. Ну и пешеходам конечно нужно тогда запретить ходить по дороге, ибо будут растаптывать хорошо уложенный асфальт.

    ЗЫ. Будучи в горах в Италии, был поражен, что асфальт, лёжа на сильных уклонах, не сползает! И, подвергаясь сильным перепадам температур, тем не менее, не трескается. И снег там, и воды потоки, и мороз, и жара сильная летом. Всё, что захочешь. Но вот лежит, зараза, и плевать ему на российские отмазки вроде «У нас зима сильная, у нас вода замерзает в трещинах, у нас перепады температур высокие».
  • Физики планируют построить лазеры огромной мощности, способные разорвать пустое пространство
    +6

    10 Ватт пробивают воздух, потому что воздух — это газ. UV фотоны, обладающие высокой энергией, ионизируют атомы газов (смотрим за что Эйнштейн получил Нобелевку). И это происходит все время. И не только в фокусе 10вт лазера. Озон в высших слоях атмосферы образуется именно так — УФ+кислород. Если фотонов много — вы увидите плазму( отдельно ядро атома, отдельно электроны) в воздухе.
    Прорвать "ничто" гораздо сложнее, ибо в нем ничего нет, что поглощало бы энергию и ионизировалось. Для проверки некоторых квантовых теорий, описывающих постоянное появление "чего-то" из "ничего", но пропадающего очень быстро, и нужны эти мега-лазеры.

  • Разбираемся с артиклями: базовые правила
    0

    Тут все сравнительно просто. The summer — "это лето", т.е. лето этого года. Неважно прошло оно или ещё только будет. Если вы перед этим что-то рассказывали про прошлый год — то это будет лето в прошлом году. Самая простая проверка — заменить артикль на this/these. Если смысл не изменится — то надо ставить the, если изменится — то нужно а или никакого артиклях.
    В продолжении trees get green in spring — деревья зеленеют весной. Они же каждую весну зеленеют, а не только в этом году! Поэтому артикля нет. Если бы например стояло сухое дерево очень долго и в этом году неожиданно появились листья, то вы бы сказали: "can you imagine, the tree (это дерево) got green in the spring(этой весной)!"

  • Разбираемся с артиклями: базовые правила
    +1
    Вы хоть раз видели хорошо говорящего по-русски иностранца?! Я почти гарантирую, что вы его вычислите за первые минуты разговора. Даже если он прожил 10 лет в России и никуда не уезжал. Акцент, склонение слов, ударение, построение фраз, неправильное употребление мата :)
    Тоже самое произойдет с вами — в лучшем случае вы будете выглядеть неграмотным местным. В чуть худшем — грамотным иностранцем. В самом худшем — «понаехали тут». А метка свой-чужой по любому на вас навесится из-за присущей всему человечеству ксенофобии…
  • Разбираемся с артиклями: базовые правила
    +2

    Та же проблема, что и при изучении языка в школе — сухой сборник правил, который существует на куче сайтов. И если первую четверть
    а/an = один или упомянутый в первый раз, the = "именно этот" или тот который уже упоминался, ещё можно запомнить и применять, то все остальное — это темный лес, употребляемый слишком редко для нормального запоминания. Филологам, для которых сам язык — предмет интереса и изучения, запомнить это может и по силам. Остальным же людям, для которых язык — лишь инструмент, хотелось бы видеть в таких статьях какой-нибудь простой способ все это запомнить, а не просто очередной сборник правил.
    Я уже девять лет ежедневно использую английский в переписках и в живой речи с коллегами из десятка разных стран. Иногда целые дни митингов на английском. НЕТ иностранцев, правильно употребляющих эти тупые артикли. Все путаются. И "native speakers" знают это и относятся к этому довольно спокойно. Так что стремиться к лучшему конечно надо, но сильно парится об артиклях не нужно — лучше произношение подтянуть и словарный запас.

  • Краткая формула про длинную выдержку
    0
    Перечитал еще раз вашу теорию. Скажу только, что если воспринимать танец как low-pass filter (основное движение глаз в кадре будет обусловлено движением всего тела, а не мелких движений), то vx(t) будет не суперпозицией простых компонент, а будет гармонической функцией vx(t)=A*cos(kt). Оттолкнувшись от этого (считая вероятность нахождения объекта в районе необходимой минимальной скорости) вы пришли бы к более точной формуле, в идеале даже не имеющего эмпирического коэффициента dt0.
  • Фитолампы и фитосветильники Gauss
    0
    Люмены, как выше заметили, растениям не важны — у них глаз нет.
    Растениям нужны фотоны, соответственно более значима фотонная оценка светового потока. Устоявшаяся в этой области величина светового потока — микромоль/cекунду. Соответственно эффективность источника — (микромоль/с)/Ватт.
  • Краткая формула про длинную выдержку
    0
    Аналитически величина сдвига выражается как:
    t=1/f shift=v*t
    dl=shift*f/D= v*t*f/D=v*1/f*f/D = v/D
    v — скорость, D — расстояние до объекта
    то есть величина сдвига на матрице при зафиксированной выдержке 1/f не зависит от объектива, а зависит только от объекта.
    При помощи ввода простейшего поправочного коэффициента для формулы 1/f в размере 2-5, характеризующего сцену, можно легко высчитать необходимую выдержку для любого объектива. Как я и говорил — если еще и найквиста привязать к осцилляциям, и от нее плясать к вашей формуле для необходимого количества кадров, то можно было сделать красивую аналитическую статью…
  • Краткая формула про длинную выдержку
    0
    прелесть 1/f не в том, что она только для рук, а в том, что она работает и объективно описывает величину смаза для любого объектива. Если вы возьмете 1/10мм и 1/100мм выдержки для соответствующих объективов, величина смаза в пикселах для них будет одинакова. В итоге необходим лишь поправочный коэффициент для «сцены». У меня в варианте для бумбокса это дало цифру 5.
    Вот вам простейший расчет необходимой выдержки для действительного четкого фото (2пиксела смаз), сделанный за 10 минут на цифровой коленке:
    music_photo_exposure_time
  • Краткая формула про длинную выдержку
    +1
    Есть давняя эмпирическая историческая формула 1/ЭФР, которая понятно откуда берется и вообще говоря действенна для съемки с рук! Там учтена вибрация рук, величина сдвига объектива за время экспозиции из-за этого и то, что этот сдвиг в итоге не заметен на фото.
    Как вы, например, оценивали четкость?
    Как вы вообще умудрились получить четкие кадры танцующих девушек на выдержке 1/10? Это слоу-мо-дэнс?
    Даже допустим, что ваша формула (10) верна. Как вы предлагаете определять dt0? Отснимать 100 кадров на каждой выдержке и искать 50%?
    Не лучше ли научиться пользоваться 1/f, 1/2f для динамических сюжетов или 1/5f для очень динамических? Потом научиться снимать в конце выдоха, слегка двигаясь вперед, а не замирая и фиксируя тем самым мускулы. А потом вспомнить про штатив и ловить ритм танца и снимать там, где объект «перекладывается» в ваших упомянутых квазипериодичных движениях…
    Можно было написать красивую статью с расчетом лидирующей частоты музыки-танца (тыц-тыц) и выборе выдержки, соответствующей амплитуде возможных движений, и исходя из соответствующей квазипериодичности, необходимой частоты снятых кадров, соответствующей частоте найквиста(котельникова), для того чтобы попасть в экстремумы (зависания) этой квазипериодичности…
    А в итоге у вас невнятный эксперимент с непонятными критериями оценки четкости, не подлежающий обобщению, потому что под другую музыку девушки будут танцевать по другому и всё изменится, а если девушки другие, то и вообще всё изменится…
  • МКС может получить лазер для отстрела космического мусора
    0
    Было это в моей голове, но не написал почему-то. Тогда только сканирующий вариант — для него иметь большую мощность необязательно.
  • МКС может получить лазер для отстрела космического мусора
    0
    Я бы использовал тот же лазер, только нефокусированный, для зондировки пространства по направлению полета станции. Мощный луч светит вперед конусом или даже сканирует XY — отражение от осколков будет видно на камере с объективом. В случае сканирования можно узнать, при каком положении луча был получен отклик и уточнить положение, расстояние и траекторию. А потом уже сфокусированным пучком менять траекторию мусора.
    Основная проблема, я думаю, в скорости сканирования, которая должна быть намного выше относительных скоростей полета обломков.
  • Видеоигры могут служить эффективным инструментом для изучения истории
    0
    Визуальное восприятие и новые технологии — это безусловно огромный плюс. Вопрос в том, как он будет использован. Игроиндустрия не настроена на достоверность — она настроена на продажи, играбельность и реиграбельность (ну и еще куча факторов). Если же государство вдруг созреет на заказ исторической игры, то будет скорее всего убого, не интересно и все равно политически-однобоко.
    А данные никто и не мешает искажать. Они искажаются в любом, даже не преднамеренном случае, ибо подаются через призму субъективного восприятия автора. Если кто-то действительно хочет разобраться в том, что происходило, то нужно читать несколько источников, желательно происходящих из разных стран. Не полагаться на псевдо-историческую письменность без указания и цитирования источников. И опять же — не доверять слепо статьям/книгам, цитирующим книги одного и того же автора.
  • Видеоигры могут служить эффективным инструментом для изучения истории
    –6
    В итоге очень много молодых геймеров будут думать, что они играли в «развивающую игру, основанную на реальных событиях» и теперь знают об истории всё. И к черту учебники и исторические записи. Это вон и «ученые доказали».
    А то, что компанию, выпускающую игры, абсолютно не заботит историческая достоверность, а только продажи, мало кто вспоминает. К тому же правда бывает разная. Можно вспомнить весь негатив и вскользь упомянуть реальные достижения, или вообще умолчать. Не соврал ведь! А можно и переврать. Цензуры то нет, а так сюжет «реально в два раза быстрее побежит».
    Американцы выпустили кучу игр про высадку в Нормандии и в итоге все геймеры уверены, что именно Америка выиграла войну. А то, что их Сталин убеждал два года это сделать и они высадились, только увидев, чем грозит уже идущее наступление СССР — никого не волнует. Да и что эти русские вообще могли сделать с одним патроном и одной винтовкой на троих пехотинцев?!
    А дети современные в школе (беру реальную Германию с их «американец-друг», «русский — дикарь-коммунист») очень легко поверят, что русские войну начали и проиграли. Они уже не верят, что американцы сбросили атомные бомбы на Японию. «Они ведь хорошие! Они не могли так сделать. Это наверняка русские сделали!» И это не шутка — буквально вчера знакомая учительница рассказывала.
    История по играм — это как история по фильмам Михалкова. Декорации есть, а достоверность можно трактовать как хочется.
  • Про еду в самолёте
    +1
    Догадаваетесь, почему этот запрет на жидкость вообще существует?!
    Очень сильно подозреваю, что ваше «нытьё» и есть ответ на этот вопрос.
  • Хватит терпеть жару в квартирах
    0
    Если все соседи адекватные (что вряд ли), то утепление всего дома может пройти со скидкой и вид дома даже улучшится… Хотя вы правы — с изменением внешнего вида дома могут быть проблемы…
  • Хватит терпеть жару в квартирах
    0
    Цены легко гуглятся для любого, я думаю, города. Например так. Сейчас как раз подходящее время в это вложиться. От жары тоже помогает. :)
  • Хватит терпеть жару в квартирах
    0
    Это было уже лет десять назад, так что цену не подскажу. Но это не было что-то неподъемное для обычной семьи. Предположу по памяти что-то в районе 500-1000 баксов (трехкомнатная квартира на 8 этаже).
    Выглядит это примерно так
  • Хватит терпеть жару в квартирах
    0
    smartheating.danfoss.ru
    на русском нашел только это. Это в принципе один из крупнейших производителей регуляторов. Только в России они почему-то стоят в 2 раза дороже. У нас они стоят 30-40 евро за штуку. Есть сравнительно дешевые аналоги за 16евро на амазон.де
    нужно смотреть на коннектор — у каждого производителя, как всегда, своя система крепления термостата и свои размеры. Т… е. если берете Данфосс, то и сам вентиль, запирающий воду, тоже должен быть от них или совместимый…
  • Хватит терпеть жару в квартирах
    0
    Честно говоря, какая-то дикость. Иногда кажется, что злобный оскал капитализма это не так и плохо. В Германии такие вентили стоят практически в каждом доме уже много лет. И очень часто отопление местное — котел стоит в подвале или работает на несколько домов. Нет огромных теплостанций (хотя тут и не любят жить в многоэтажках).
    У меня в предыдущей квартире был регулятор по виду годов с 80х — весь квадратный и желтый пластик уже крошился :) На каждой батарее висит счетчик тепла — раньше была какая-то странная колба с непойми-чем, а теперь электрические, калиброванные на данную батарею счетчики. Раз в год приходит мужик, считывает показания всех счетчиков спец-девайсом (2 минуты на квартиру). Потом приходит счёт за отопление за год. Хочешь поэкономить — сделай похолоднее. Хочешь Ташкент — выкручивай на максимум (легко до 27 греет). Хочешь жить за счет соседей (а во многоэтажках это легко прокатывает) — вообще закрой всё.
    Насилу приучил жену с детьми, что не надо открывать на максимум когда хочется потеплее — достаточно чуть-чуть приоткрыть. В большинстве случаев же, единожды поймав желаемый режим, крутить ничего не надо. В спальне у нас порядка 18 градусов, в детской тоже 18 (они там не играют всё равно, только спят), в ванной где-то 24, в зале 20-22. Батареи кроме как в ванной в большинстве случаев еле теплые.
    В продаже есть автоматические регуляторы с «календарём», который можно настроить по своему разумению. Например утром-вечером тепло, ночью и днём сравнительно холодно — все равно все на работе. Есть Wifi, Bluetooth и тд для совсем упоротых. Едешь домой — послал «22» и к твоему приезду квартира прогреется.
    Проблема еще и в том, что старые бетонные коробки в бСССР имеют отвратительную изоляцию. Я, живя у родителей, всё время мерз несмотря на горячие батареи. После всему дому предложили за дополнительные деньги сделать наружную изоляцию. Согласились, как всегда, единицы (мои родители в том числе). Теперь они ходят дома в трусах при открытых форточках, потому что нечем дышать, а соседи по площадке — в свитерах и с 80-90% влажностью. Потому что холодно и не проветривается.
    А казалось бы — что стоит поставить такие регуляторы в каждую квартиру?! У нас они стоят порядка 10 евро за штуку (простые). Электрические с календарем — порядка 40. Срок службы обычных — лет 10, наверное. Ломаться там особо нечему. В итоге экономят не только люди, но и природа выбросами от сожженного угля да мазута будет меньше загажена.
  • Как подключить кучу старого RS232 оборудования по USB без регистрации и sms (STM32 + USB-HID)
    0
    Ну в принципе, почти всё, что вы описали, я видел :)
    И драйвера, и именование (на одном компьютере есть аж 15 непонятно под что зарезервированных СОМ-ов). Проблему с драйверами (и с подделками) обычно решаю поиском по VID PID, хотя у меня это разовая непоточная работа — раз в полгода подключить какой-то прибор на другой комп. Хотя при возникновении глюков это напрягает… Проще было бы иметь стандартный пакет установки и не мучать себе мозг.
  • Как подключить кучу старого RS232 оборудования по USB без регистрации и sms (STM32 + USB-HID)
    0
    Использую в лабораторной установке на нынешний момент 2 ардуины + 3 разных прибора с USB-RS232 переходниками. Итого 5 USB->COM переходников.
    Все общаются с компьютером через VISA протокол. В принципе, если бы не тупой LabView, периодически при старте программ не видящий соединение (если неправильно закрыть VISA сессию), то я бы не сказал, что есть какие-то глюки. При рестарте всего Labview всё сразу находится и работает без проблем.
    К этому же компьютеру подключены еще 6 разных приборов по USB.
    Слабо представляю, какие глюки могут обнаружится. Хотя скорости обмена данными у нас не такие высокие, возможно при повышении вылезает что-то?
  • Почему на космических фотографиях не видно звёзд?
    0
    Черт, вот так и появляются конспирологи. Рассеивать свет кроме пыли в воздухе на Луне нечему?! Причина та же, что и ответ на вопрос — почему вообще вы с Земли видите Луну? Потому что альбедо Луны — 0.12. Для более приземленного ответа почитайте, что такое рефлекс в рисовании.
    Совет дня: «Самый простой помошник в домашней портретной фотографии — лист ватмана. Он сделает резкие тени мягкими.»

    Часть с флагом находится над какой-то белой рассеивающей ерундой (защитная накидка для чего-то там).
    Колеса ровера ближе всего к земле (читаем про рефлекс в рисовании). Плюс сам ровер имеет кучу полированных частей, которые были сделаны таковыми для защиты от перегрева. Вполне вероятно, что эта часть колеса находится в отражении от другой части ровера.
    Но нет. Вместо включения головы надо искать вторичную подсветку от дополнительного голливудского прожектора!
  • Статистика использования аккумуляторов Tesla показала их необычную живучесть
    0
    Проблема то известна, только непонятно ваше сравнение годового пробега в 200к и стоящая на холостых машина, в которой масло меняют раз в 20к?!
  • Как читать больше книг
    0
    Зря заминусовали человека. Это действительно важно — понять, что книга интересная или полезная и её стоит прочитать. Или же пролистать до эпилога (если не просто закрыть волевым решением) и начать читать что-то другое, более захватывающее в плане художественной литературы или более значимое и не столь банальное в профессиональной литературе. Чтобы, закончив книгу, не подумать — «муть какая-то, только время потратил».
  • Пользователи негодуют, что Chrome сканирует файлы на локальном диске
    +1
    Оно то похоже на Андроид, но вы, например, смотрели, сколько гугловские эппы имеют разрешений по умолчанию. Т.е. может для сторонних производителей это и работает как предусмотрено, а вот своим программам гугл на андроиде разрешает делать всё, что угодно — и состояние телефона смотреть, и звонки отслеживать и делать, и где он находится, и если вдруг GPS выключен — включить его, и пару снимков сделать можно, и какие сети кругом и устройства.
    И даже если кажется пользователю, что снял он все галочки везде и запретил злобному гуглу следить за собой, то гугл плевать хотел на эти галочки, ибо делает это всё равно. Чего стоит хотя бы постоянное обновление Google Play services for Instant apps ?! Отключай — не отключай автообновление — ему надо, он обновляется. Даже если у тебя мобильный интернет с ограниченным трафиком и в роуминге.

    После этих Instant services, непонятного жора батареи и включенного GPS, даже когда я его выключал и не пользовался ни навигацией, ни картами, установил Xposed и к нему Xprivacy + Permission Master. И нехило офигел когда увидел, что и как часто смотрят те же Google Services. Всё порезал без потери функциональности. Как результат — экран теперь у меня в топе по использованию батареи. И батарея живет два дня вместо одного. И гугл рекламу не присылает, ибо на острове пасхи (куда его отправляет Xprivacy по запросу «где же я сейчас нахожусь») не так много магазинов :) Разве что гугл-мапс теперь для навигации использовать неудобно — нужно кучу всего включать обратно. Но с другой стороны есть куча сторонних навигаторов, которые лучше и бережнее относятся к твоему местоположению и к батарее.
  • Поиски новых способов коллективного взаимодействия для умного роя
    0
    Один в один сюжет «Господина всех вещей» от Андреаса Эшбаха.
    Или в оригинале: Herr aller Dinge.
    Впечатляющая книга про нанокомплексы наноботов. И к чему такая разработка может привести.
    Хотя должен сказать, что переводную книгу я не нашел… Слушал в оригинале. До сих пор не понимаю, почему такую классную книгу не переводят, а всякий шлак вроде любовных романов — по книге в день…
  • В блокчейне Bitcoin обнаружили картинку, похожую на детское порно
    +1
    По пункту 2 я просто приведу фразу из статьи, которую, естественно, никто здесь не удосужился порассматривать, а просто обсуждают куцый перевод редактора:
    «After quantifying basic content insertion in Bitcoin, we now focus on readable files that are extractable from the blockchain. We refer to files as findings of our content-insertion-service or suspicious-transaction detectors that are viewable using appropriate standard software. „
    Если вы вдруг не читаете не по русски — то, что они исследовали — это читаемые файлы в блокчейне, которые можно достать из него соответственным СТАНДАРТНЫМ софтом. Т.е. это не какой-то спец-софт спец-служб. А вполне стандартные скачиваемые программы, которые возможно даже у вас где-то даже на компе были установлены вместе с пакетом софта для майнинга.
  • Самые тяжелые ситуации в офтальмологии (немного жести)
    0
    проблема с такими мелкими разлетающимися вещами решается закрытыми очками. Ну или плавательной маской, что конечно может выглядеть глупо, но, как говорится, «safety first»!
    От всего, конечно, не застрахуешься. У меня коллега химик работал в «полной» положенной защите — два слоя перчаток, халат, очки, тяга. Взорвалась колба почти в руках — 300градусная жидкость прилетела на кожу предплечья в щель между перчатками и рукавом. С тех пор работает, заправляя рукава в перчатки…
  • Самые тяжелые ситуации в офтальмологии (немного жести)
    0
    Насколько я могу судить, нет. Последний раз проходил проверку года два назад — была единица на обоих глазах. Близорукость, правда, до операции тоже не прогрессировала — были стабильные -4.5 на обоих глазах в течение лет 10-15, наверное.
  • Самые тяжелые ситуации в офтальмологии (немного жести)
    0
    46% это конкретный перебор. А уж слова «по разным источникам» без каких либо ссылок добавляют веры, как всегда. Хорошо еще, что Ленина не процитировали.
    Я перед операцией тоже много искал, думал и сомневался. Даже нашел тогда статью со статистикой осложнений по нескольким тысячам операций — там была цифра 1% с небольшим (было это 11 лет назад, так что статью я вряд ли найду). Причем основное осложнение — послеоперационное заражение, занесенное самими же пациентами. Лечится без последствий. На все эти тысячи был лишь один действительно тяжелый случай.
    К тому же — операция очень дешева. Даже в Европе она стоит 1к за коррекцию одного глаза. А цена напрямую завязана на риск осложнений, ибо если что-то пойдет не так, клиника будет обязана лечить вас за свои деньги.
    Единственное, что меня волнует — так это то, что этот лоскут, оказывается, не прирастает насовсем, а держится довольно слабо. Но у меня, как я уже сказал, за 11 лет проблем с этим не возникло.
  • Самые тяжелые ситуации в офтальмологии (немного жести)
    0
    Мне кажется, каждый кто носит линзы, рано или поздно, редко или часто, но так или иначе получает воспаление.
    У меня было после купания в озере — два дня не мог утром открыть глаза — всё слипалось.
    Начал с 3х месячных линз, дошел в итоге до каждодневных. Но всё равно глаза покраснели, вылезло куча сосудов.
    Решил всё это LASIKом. 11 лет уже прошло — полет прекрасный! :)
  • Экономим по-богатому или знакомство с BMW i3
    0
    120 было с подогревом воды проточным нагревателем. Соответственно за воду платили меньше — только за холодную.
    и да + интернет, страховки и тд. И в итоге выходит довольно много. А если еще включить в смету необходимость наличия гаража с розеткой для электро-авто, если дом не свой, то это добавит еще 500 евро в год…
    В общем — ничерта они не экономные электроавто. Поэтому нас и пичкают зеленым экологическим вареньем. Толкают идеологию в массы. То же лобби, только вместо газового-нефтяного зеленое, редкоземельное (для батарей), электроавтовое и тд и тп.
  • Экономим по-богатому или знакомство с BMW i3
    0
    Я на старой квартире платил 120 евро в месяц за электричество. Сейчас — 50.
    В год это, соответственно, 1440 и 600. Вам кажется это мало?!
    Плюс вода, которая тоже не такая и дешевая как вам кажется — те же 600-800 евро в год на 4х человек.
    В итоге выходит, что среднестатистические люди один месяц в год работают только на воду и электричество.
  • Освещение растений белыми светодиодами — о КПД и экономической эффективности
    0
    Всё так. Как вы и сказали — судя по всему, лимитирующим фактором является эффективность именно конверсии электричества в свет.
    ПО поводу же экспериментов McCree — нашел небольшую обзорную статью-«разрушитель мифов о кривой McCree». Гляньте если интересно.
    www.inda-gro.com/IG/sites/default/files/pdf/McCree%201972%20Revisited.pdf
    Ну и у них же на сайте оригинальная статья:
    www.inda-gro.com/IG/sites/default/files/pdf/ACTION-SPECTRUM-KJMCCREE.pdf