Андрей Тарицын Taritsyn

JavaScript Engine Switcher изначально создавался как вспомогательная библиотека и его развитие во многом определялось потребностями библиотек, которые его использовали. Фактически каждая его мажорная версия решала одну или несколько крупных задач необходимых для дальнейшего развития других библиотек:

1. В первой версии такой задачей было добавление как можно большего количества модулей-адаптеров для популярных JS-движков, поддерживающих платформу .NET. И это дало пользователям Bundle Transformer определенную гибкость: на компьютерах разработчика они могли использовать модуль MSIE, поддерживающий отладку JS-кода с помощью Visual Studio, а на серверах, на которых не было современной версии Internet Explorer или он не был установлен вовсе, они могли использовать модуль V8. Некоторым даже удавалось запускать Bundle Transformer в среде Mono на Linux и Mac, используя модули Jurassic и Jint.
2. Основной задачей второй версии была реализация поддержки .NET Core, которая требовалась для новой версии библиотеки ReactJS.NET. Другой немаловажной задачей было создание кроссплатформенного модуля, способного быстро обрабатывать большие объемы JS-кода (модули Jurassic и Jint не подходили для этого), и таким модулем, после ряда доработок, стал модуль ChakraCore.
3. В третьей версии основной акцент был сделан на улучшение интеграции с библиотекой ReactJS.NET и повышение производительности.

В этой статье мы рассмотрим некоторые нововведения третьей версии, которые для многих оказались неочевидными даже после прочтения текста релиза и раздела документации «How to upgrade applications to version 3.X»: изменения в классе JsEngineSwitcher, реорганизация исключений, более информативные сообщения об ошибках, прерывание и предварительная компиляция скриптов, возможность изменения максимального размера стека в модулях ChakraCore и MSIE, а также новый модуль на основе NiL.JS.

Английскую версию данного поста я написал еще в мае и опубликовал ее в багтрекере проекта ReactJS.NET. Изначально я не планировал переводить данный пост на русский язык, но в понедельник я увидел программу 13-й встречи MskDotNet Community, и решил, что такой перевод был бы полезен сообществу

Для лучшего понимания материала изложенного в посте, я немного расскажу о ReactJS.NET и JavaScript Engine Switcher. ReactJS.NET – это .NET-библиотека, которая производит компиляцию JSX-кода в JS-код. Данная библиотека не является .NET-портом библиотеки React (по аналогии c Less.js и dotless). При создании ReactJS.NET использован совершенно другой подход: JS-код библиотеки React запускается из .NET с помощью JS-движка. Роль этого JS-движка, как раз и выполняет библиотека JavaScript Engine Switcher. JavaScript Engine Switcher определяет унифицированный интерфейс доступа к базовым возможностям популярных JS-движков (MSIE JavaScript Engine for .Net, Microsoft ClearScript.V8, Jurassic, Jint и ChakraCore) и позволяет быстро переключить вашу библиотеку или приложение на использование другого JS-движка (при условии, что ваш JS-код совместим со стандартом ECMAScript 5).

Весной прошлого года, когда ASP.NET 5 был еще в стадии Beta 3, я начал получать от пользователей письма с просьбами сделать WebMarkupMin совместимым с DNX 4.5.1 и DNX Core 5.0. Основной проблемой было то, что новый .NET не поддерживал настройку с помощью конфигурационных файлов App.config и Web.config. Переписывание WebMarkupMin.Core, WebMarkupMin.MsAjax и WebMarkupMin.Yui не должно было представлять особой сложности, потому что нужно было просто удалить весь код, использующий библиотеку System.Configuration. Серьезные проблемы должны были возникнуть при переписывании ASP.NET-расширений, потому что для них нужно было разработать совершенно новую модель конфигурации, а это, в свою очередь, требовало очень серьезных изменений в архитектуре. Эти изменения затрагивали не только код, но и структуру решения и NuGet-пакеты, поэтому я решил начать с чистого листа и сделал репозиторий на GitHub. На тот момент, до релиза стабильной версии нового ASP.NET оставалось как минимум полгода, поэтому нужно было одновременно поддерживать 2 ветви WebMarkupMin: стабильную 1.X на CodePlex и предварительную 2.X на GitHub.

Как известно всем, выход стабильных версий .NET и ASP.NET Core 1.0 задержался еще на несколько месяцев и состоялся только в конце июня этого года. Вслед за релизом этих фреймворков, состоялся и релиз WebMarkupMin 2.0. В этой статье я расскажу вам о том, как обновить существующие приложения под WebMarkupMin 2.X, а также как добавить его в веб-приложения, написанные на ASP.NET Core.

Критические изменения и нововведения

Для того чтобы установить пакеты WebMarkupMin 2.X вам необходимо обновить NuGet Package Manager до версии 2.8.6 или выше.

Основным критическим изменением версии 2.X стал отказ от использования файлов Web.config и App.config для настройки WebMarkupMin. Теперь при настройке вместо декларативного подхода (использование конфигурационных файлов) используется императивный подход (использование программного кода).

Начиная с версия 0.9.0 в WebMarkupMin поддерживается минимизация представлений KnockoutJS (далее просто Knockout) и AngularJS (далее просто Angular). Многие из вас могут задать вопрос: «Почему Knockout и Angular, а не Mustache или Underscore?». Этот выбор был сделан по следующим причинам:

1. Шаблоны на основе DOM. Шаблонизаторы, встроенные в Knockout и Angular, базируются на DOM-шаблонах (DOM-based templates), а не на строковых шаблонах (string-based templates) как Mustache и Underscore. Код таких шаблонов не содержит программных вставок (например, {{…}} или <%…%>) за пределами текстового содержимого элементов (тегов) и значений атрибутов, что позволяет минимизировать его как обычный HTML.
2. Популярность среди .NET-разработчиков. Knockout изначально создавался для .NET-разработчиков, чтобы позволить им перенести свой опыт разработки MVVM-приложений из WPF и Silverlight в обычный веб. Что же касается Angular, то он вообще не нуждается в представлении и его популярность среди веб-разработчиков в целом бьет все возможные рекорды. Помимо этого популярности этих библиотек среди .NET-разработчиков способствовало огромное количество статей евангелиста Microsoft Джона Папы.
3. Высокая эффективность сжатия выражений привязки. Выражения привязки в Knockout и Angular фактически являются простым JavaScript-кодом или объектами в формате JSON, которые можно сжать JS-минимизатором.

С момента публикации предыдущей статьи прошел почти год и приведенный в ней пример минимизации HTML-фрагмента уже неактуален (команда Web Essentials > Minify selection больше недоступна в контекстном меню при редактировании HTML-файлов). Серьезные изменения в данном функционале произошли еще в декабре прошлого года, когда вышла версия 1.5, но в тот момент у меня не было времени, чтобы написать об этом статью. Поскольку за это время никто не описывал данный функционал на русском языке (на английском языке есть статья Дэвида Пакетта «Minifying your HTML»), то я постараюсь наверстать упущенное.

Начиная с сентября прошлого года, когда библиотека MSIE JavaScript Engine for .NET была заменена библиотекой JavaScript Engine Switcher и был создан модуль BundleTransformer.CleanCss, в Bundle Transformer практически не было каких-либо революционных изменений. Изменения были в основном эволюционными: добавлялась поддержка новых версий минимизаторов и трансляторов (самая рутинная и сложная часть работы над проектом), исправлялись мелкие ошибки и шла работа над увеличением производительности.

Но этим летом все изменилось: с конца мая по июль от пользователей Bundle Transformer было получено огромное количество рекомендаций по улучшению проекта. Большая часть из них была реализована в версии 1.9.0 и последующих летних обновлениях. В данной статье мы рассмотрим наиболее значимые из них:

Я немного отойду от формата предыдущей статьи и прежде чем привести подборку интересных упоминаний о Bundle Transformer, я расскажу об изменениях, которые произошли в проекте за последние полгода.

До августа прошлого года библиотека dotless была основным средством для работы с LESS в сообществе .NET-разработчиком, и входила в состав практически всех инструментов клиентской оптимизации для ASP.NET: Cassette, SquishIt, Combres и RequestReduce. Bundle Transformer также не являлся исключением: библиотеки dotless и DotlessClientOnly (облегченная версия) использовались в модулях BundleTransformer.Less и BundleTransformer.LessLite.

Ситуация в корне изменилась, когда вышел Twitter Bootstrap 3.0. Исходники таблиц стилей Bootstrap 3.0 были написаны на LESS 1.4.X, а библиотека dotless на тот момент поддерживала более старую версию LESS (поддержка LESS 1.4.X появилась в dotless только в декабре 2013 года). Фактически все перечисленные инструменты для работы с LESS в одночасье стали морально устаревшими.

Одним из наиболее существенных нововведений для веб-разработчиков в Visual Studio 2013 стал новый HTML-редактор. В отличие от старого редактора, который представлял из себя смесь из управляемого и неуправляемого кода (и даже использовал некоторые компоненты FrontPage), новый редактор был полностью переписан на управляемом коде (в качестве основы использовался HTML-редактор из WebMatrix).

Стоит отметить, что для ASP.NET Web Forms (файлы с расширениями .aspx, .ascx и .master) по-прежнему используется старый редактор.

Помимо улучшенных средств для работы с HTML-кодом, в новом редакторе также реализована поддержка синтаксиса представлений KnockoutJS, AngularJS и Handlebars, и IntelliSense для специальных префиксов и META-тегов (Facebook, Twitter, Open Graph, Windows Phone, iOS и др.).

К сожалению, не каждая новинка из мира веб-разработки может попасть в Visual Studio в силу следующих причин:

1. Многие современные веб-технологии и библиотеки являются Open Source-проектами (например, компиляторы LESS и CoffeeScript, верификатор JSHint и т.д.), и некоторые из этих проектов имеют лицензии, которые не позволяют включать их в состав коммерческих продуктов.
2. Сейчас веб-технологии развиваются настолько быстро, что их поддержка средствами разработки может стать неактуальной в течение одной недели. Поэтому ни частые релизы Visual Studio (сейчас период между релизами сократился с двух лет до одного года), ни периодические обновления не позволяют поддерживать Visual Studio в полностью актуальном состоянии.

Для того, чтобы решить перечисленные выше проблемы сотрудником компании Microsoft Мэдсом Кристенсеном было создано VS-расширение Web Essentials. Исходный код Web Essentials опубликован на GitHub (доступны 2 версии: 2012 и 2013).

Ниже перечислены дополнительные возможности HTML-редактора из Visual Studio 2013, которые становятся доступными после установки Web Essentials 2013:

1. Поддержка Zen Coding (более подробную информацию об использовании Zen Coding в Web Essentials можно прочитать в статье Джона Папа «Zen Coding in Visual Studio 2012») и генератор текста-«рыбы» Lorem Ipsum (например, если ввести lorem10 и нажать клавишу TAB, то в код будут вставлены 10 слов из трактата Цицерона «О пределах добра и зла»).
2. Команда Go To Definition для тегов <a>, <style> и <script>.
3. HTML-минимизация выделенного фрагмента кода.
4. Поддержка HTML-регионов (например, <!--#region main--> Какой-то код… <!--#endregion-->).

Поскольку HTML-минимизация в Web Essentials 2013 была реализована средствами библиотеки WebMarkupMin, автором которой я являюсь, то в этой статье мы рассмотрим данную возможность более подробно.

За прошедшие, с момента публикации предыдущего обзора, 3 месяца уже успели обновиться почти все рассмотренные алгоритмы минимизации (кроме, Packer`а). Кроме того в Bundle Transformer появился новый модуль-минимизатор на базе Clean-css — BundleTransformer.CleanCss.

При подготовке данного сравнительного обзора были учтены следующие пожелания читателей:

1. В предыдущем обзоре в качестве исходных файлов использовались: bootstrap.css и bootstrap.js из Twitter Bootstrap 2.3.2, из-за чего достоверность результатов была низкой. В новом же обзоре размер выборки был увеличен: для сравнения были отобраны 7 JS-файлов и 5 CSS-файлов из 10 популярных Open Source-проектов.
2. Теперь в сравнении минимизаторов CSS-кода также участвуют встроенные средства минимизации препроцессоров LESS и Sass.
3. Как известно, Bundle Transformer минимизирует каждый файл по отдельности и затем производит объединение минимизированного кода в один файл. Данный механизм сделан для того, чтобы предотвратить повторную минимизацию предварительно минимизированных файлов. Другие аналогичные библиотеки сначала объединяют код файлов, а затем минимизируют этот объединенный файл. Поэтому для полноты картины мы произведем 2 сравнения: сначала сравним эффективность минимизаторов на файлах, полученных путем объединения минимизированного кода, а затем на файлах, полученных путем минимизации объединенного кода файлов.

Как и в предыдущем обзоре, для минимизации файлов мы будем использовать модули Bundle Transformer, а для измерения размеров полученных файлов – расширение YSlow.

Предлагаю всем ASP.NET-разработчикам принять участие в данном опросе.

Разработчики, использующие Bundle Transformer, часто спрашивают у меня: «Какой минимизатор обладает самой высокой степенью сжатия?». В принципе, в сентябре прошлого года в своей статье «Вышел Bundle Transformer 1.6.2 или что изменилось за полгода?» я уже проводил сравнение минимизаторов по степени сжатия кода, но это сравнение было поверхностным и не было подкреплено цифрами.

В этой краткой статье мы проведем сравнение наиболее популярных алгоритмов минимизации CSS- и JS-кода на примере адаптеров-минимизаторов из Bundle Transformer. В качестве исходных файлов будут использоваться файлы bootstrap.css и bootstrap.js из Twitter Bootstrap версии 2.3.2. Измерять размеры файлов мы будем с помощью YSlow.

В начале 2012 года я работал над серией статей о клиентской оптимизации в ASP.NET MVC для журнала MSDeveloper.RU. Всего было опубликовано 2 статьи: «Сжатие JS- и CSS-файлов» и «Менеджеры ресурсов», но в моих планах было написать еще 2 статьи: одну про оптимизацию графики, а вторую про минимизацию HTML-разметки и GZIP/Deflate-сжатие (далее просто HTTP-сжатие). К сожалению, эти планы не удалось воплотить в жизнь из-за нехватки свободного времени (в тот момент, я запускал проект Bundle Transformer) и последовавшего закрытия журнала.

Но недавно я решил вернуться к теме оптимизации HTML-разметки. После небольшого исследования я понял, что под .NET практически не существует полноценных HTML-минимизаторов. Все существующие .NET-решения производят лишь 2 операции: удаление ненужных пробельных символов и удаление HTML-комментариев, из-за чего они очень сильно проигрывают решениям с других платформ. Поэтому я решил написать собственный HTML-минимизатор для .NET, о котором и пойдет речь в данной статье.

Эволюция HTML-минимизаторов

Прежде чем приступить к описанию своего проекта, я хотел бы немного рассказать о почти 15-летней истории HTML-минимизации и эволюции программный средств, автоматизирующих данный процесс.

Вопреки расхожему мнению, техники минимизации HTML-кода появились намного раньше, чем аналогичные техники для JavaScript. Уже в конце 1998 года Артемий Лебедев в 17-м параграфе ководства «Паранойя оптимизатора» описывал некоторые техники минимизации HTML-кода.

Сегодня, просматривая новости экономики на одном новостном портале, я увидел логотип Windows Phone 8 SDK и машинально щелкнул по нему. Когда открылся полный текст новости, то я был сильно удивлен увидев ее заголовок «Чистая прибыль Московской Биржи по МСФО за 9 месяцев 2012 года выросла на 22% — до 6,4 млрд рублей»!?

Новая версия Bundle Transformer характеризуется следующими изменениями: большая часть сборок теперь подписана; в ядре, были исправлены ошибки, возникавшие при обработке путей; были обновлены некоторые модули (BundleTransformer.SassAndScss, BundleTransformer.CoffeeScript, BundleTransformer.TypeScript, BundleTransformer.MicrosoftAjax, BundleTransformer.Yui, BundleTransformer.UglifyJs, BundleTransformer.Csso и BundleTransformer.WG) и создана новая версия демонстрационного сайта ASP.NET Web Pages.

Рассмотрим основные нововведения данной версии:

Основным нововведением в новой версии Bundle Transformer стала поддержка языка TypeScript. Кроме того, были внесены изменения в ядро продукта и в следующие модули: BundleTransformer.MicrosoftAjax, BundleTransformer.Yui и BundleTransformer.Csso.

Рассмотрим основные нововведения данной версии:

На протяжении этого года я стал все чаще замечать странное поведение работодателей: на сайте по поиску работы публикуется вакансия с хорошей должностью и высокой зарплатой, а через некоторое время (чаще всего через неделю) меняется должность и/или резко снижается размер предполагаемой зарплаты. К сожалению, я часто узнавал об этом уже приходя на собеседование. Поэтому я выработал для себя правило: перед тем, как откликаться на вакансию или принимать приглашение, всегда распечатывать текущую версию вакансии.

В качестве примера описанной ситуации приведу вакансию «Главный разработчик ASP.NET для социальной сети» компании ООО «Лаборатория инноваций Амендо», являющейся участником фонда «Сколково».

Bundle Transformer – это разработанное мной модульное расширение для Microsoft ASP.NET Web Optimization Framework (другие названия: ASP.NET Bundling and Minification, System.Web.Optimization, Microsoft.Web.Optimization и ASP.NET Optimization – Bundling). В апреле этого года я уже делал подробный обзор возможностей Bundle Transformer, но за это время данный продукт очень сильно изменился. Поэтому я решил написать данный обзор и рассказать об основных изменениях, которые произошли в Bundle Transformer за прошедшие полгода.

Представляю вашему вниманию перевод статьи Рика Андерсона (Rick Anderson) «Adding Web Optimization to a Web Pages Site».

При добавлении ASP.NET Bundling and Minification (далее B/M) на сайт ASP.NET Web Pages мы следуем тому же рецепту, что и в ASP.NET MVC и Web Forms:

1. Объявляем и регистрируем Bundle`ы;
2. Используем Bundle`ы в коде наших представлений.

Данная статья описывает базовые принципы использования B/M на сайте ASP.NET Web Pages. Для получения общей и более подробной информацией о B/M смотрите мой учебник по Bundling and Minification. Вы также можете прочитать об использовании B/M c ASP.NET MVC — здесь, и c ASP.NET Web Forms — здесь.

Представляю вашему вниманию перевод статьи Рика Андерсона (Rick Anderson) «Adding Bundling and Minification to Web Forms».

Мой учебник по Bundling and Minification обеспечивает хорошее введение в возможности и основные преимущества ASP.NET Bundling and Minification (далее B/M). Вы должны прочитать это руководство, чтобы ознакомиться с основными возможностями данного продукта. В отличие, от моего руководства по B/M, которое посвящено использованию B/M в ASP.NET MVC, эта статья будет посвящена использованию B/M в связке с ASP.NET Web Forms.

С тех пор, как вышли книги «Adaptive Web Design» Аарона Густафсона и «Responsive Web Design» Итана Маркотта (русское издание называется «Отзывчивый веб-дизайн»), в сообществе веб-дизайнеров и разработчиков ведутся споры о том, чем отличаются эти 2 подхода. Одни считают, что эти 2 понятия являются синонимами, а другие, что это совершенно разные понятия. Но, как известно, истина всегда где-то посередине, поэтому предлагаю вашему вниманию перевод статьи финского веб-дизайнера и разработчика Вильями Салминена (Viljami Salminen) «Adaptive vs. Responsive, what’s the difference?»:

Кажется, есть некоторая путаница относительно этих терминов и того, что они означают, так вот здесь мои мысли на данную тему и несколько ссылок, чтобы подкрепить их. Я, как правило, не очень пылкий, когда дело доходит до обсуждения чего-либо, но на этот раз я хотел бы внести в этот вопрос ясность, т.к. слышу его очень часто.