Аналогично. Начал курить в 13 лет, хотя родители никогда не курили. Курил 15 лет, пока не начал испытывать негативное воздействие. Курил помногу. Отказался от курения одним днём, без применения каких-либо специальных способов. Не курю почти три года. Считаю, что главных проблем две и они те же, что и у алкоголя. Вред зоровью и эстетика.
Да, табак — отрава. Но качественный табак для трубок, кальянов или хорошие сигары — дорогое удовольствие. Кальян вообще отдельная история. Пока подготовишь уголь, пока разгонишь кальян… Другое дело сигареты, папиросы. Вот они — то и корень половины бед. Дешевы, доступны, всегда под рукой. Когда курил, в голову приходили радикальные мысли «а что если сделать цену пачки сигарет равной цене хорошего трубочного табака?» На полном серьезе, до сих пор считаю, что при равной цене и доступности даже такая обезьяна, как человек, выберет лучшее качество. Трубочный и кальянный дым не вызывает такого яркого неприятия, как сигары и сигареты. Однажды на спор с одним из коллег закурил трубку с хорошей латакией прямо в офисе. Люди настолько привыкли к вони сигарет, что никто не догадался о происхождении «странного, но приятного запаха». А ведь это тоже табак!
Разумеется, безудержное курение в помещении, рядом с другими людьми, окурки, пепел — все это отвратительно. Даже когда курил, запах «живого» курева от только покурившего человека — бррр. Хочешь курить? Выйди на улицу, балкон. Холодно? Не кури.
Привязка автором исследования размера мозга к размеру тела ошибочна. Решающую роль играет вес тела, от которого зависит размер птицы. В большую и более инертную цель легче попасть. Это скажет любой специалист по огневой подготовке. Например, конструкторы бронетехники всегда стремятся сделать танк ниже, чтобы снижалась вероятность попадания снаряда в проекцию. А конструкторы самолетов стремятся повысить маневренность. С той же целью. Даже с учетом появления управляемых ракет размер и вес техники остается актульным показателем.
На мой взгляд, главным фактором риска для птицы является размер и масса тела. Отбросим все «несовершенства» и обстоятельства реального мира и поставим мысленный эксперимент:
У экпериментатора есть две птицы с одинаковым мозгом и интеллектом, но разными массой и размерами тела.
Более крупная птица имеет больший вес. Птиц можно застрелить бесконечное количество раз. Можно одновременно создавать неограниченное количество копий птиц. Экспериментатор может мгновенно перемещать птиц пространстве в места охоты на относительно безопасном расстоянии от охотника. У птицы есть,. Появившись на месте, птица ведет себя «как ни в чем ни бывало», находится в естественной среде обитания.
Эксперимент фантастический, но цель эксперимента — выявить статистику поражения птиц с небольшим и крупным телом и опровергнуть влияние отнисительного размера мозга на интеллект. Я убежден, что число попаданий по более крупной птице будет явно превышать число попаданий по мелкой. Это чистая математика и верятности, которые можно посчитать. А раз размер мозга и даже интеллект в нашем эксперименте одинаков, то выводы исследователей о влиянии относительного размера мозга ошибочны.
Автор полил бальзам на душу старого апологета десктопов. Мобильность не нужно отрицать, она есть, но это всегда «догоняющий». Ноутбуки я бы отнес не к мобильным, а к полу-стационарным устройствам. Речь о полноценных ноутах, а не о лайт-эйр-ультра-слим побрякушках. Концепт сенсорной панели показал уже давно Артемий Лебедев. Штука полезная. У Эппла реализация подкачала. Там нужен кастомизируемый инструмент под функцинал профессионального софта, а получился экран для плееров и соцсетей.
Десктопы, в том виде, в котором они есть сегодня, не вымрут еще лет двадцать. Да, в мире играли и будут играть в игры. Графика будет всё мощнее и мощнее. И её не запихнуть в мобильник. Профессионалам всегда будут нужны мощные машины для проектирования. Весь профессиональный визуальный контент по-прежнему будет требовать много ресурсов. И многое-многое-многое другое.
Ну и напоследок. Есть такая компания IBM. Я думал, что они вымерли уже. Зря я так думал. Живее всех живых. Строят и продают вычислительных монстров, пилят свой Скайнет Watson, имеют убойную почту с видеоконференциями и вебинарами за 10 долларов в месяц на акккаунт. И это только малая часть айсберга.
На побрякушках можно заработать и они могут быть вполне инновационны, но эти инновации разрабатываются людьми на больших и мощных машнах. Растут мощности — решаются сложные задачи — растет сложность задач — снова растут мощности. Непрерывный цикл.
Поверхность будет не такая глянцевая. Плюс формы все же надо будет обновлять, чистить. Это дороже, чем сделать робота и менять ему сопло. Надо же обосновать допстоимость. Посмотрите на фото, там видно как остались следы от клея. Так что понта много, а смысл тот же.
Предполагаю, скоро дойдет дело до того, что в корпорациях заведутся секретные карательные отряды, которые будут находить и физически выпиливать участников хакерских группировок. Не просто так, а за подобные вещи. То волной из-под пальмы кого-то смоет, то из отеля кто-то выпадет. Прямо как в Deus Ex. Сто процентов же не просто так атакуют. Или инфу хотят получить или денег отжать. Может даже уже выкатывали свои требования, мол, кошелек или жизнь. Прямо пираты 21-го века.
Нет, ну давайте найдем статистику продаж хотя бы по Самсунгу. Там бОльшая часть продаж, я уверен, дешевые смартфоны. То есть Эппл и Самсунг вроде как и конкуренты, но у них конкуренция в довольно узком сегменте дорогих телефонов. А вот у Самсунга с китайскими брендами заруба та ещё.
Да не закидают меня камнями в гневе, но у меня устойчивое ощущение, что по части десктопных фичей и их реализации, GNOME, KDE и Canonical сидят в криокамере, в 2008-2010 году. KDE еще более — менее шевелится, но… Поймите меня правильно. Я сейчас говорю о десктопе не как о рабочей станции в конторе, а как об экосистеме для пользователя. Например, был MS, большой и бестолковый, со своим XP, который до сих пор некоторым мозг атрофировал. Но потом в корпорации зачесались и не побоялись выпустить 8, 8.1, 10. Прикрутили действительно удобные сервисы, фичи какие-то (пусть и спорные). Что за это время произошло в Линукс-сообществе? GNOME 2 форкнули? В Unity кнопочки у заголовка окна можно двигать?
Linux остается мощнейшей платформой для энтерпрайз-решений, для энтузиастов и просто рукастых пользователей, но не для рядового потребителя. Даже за бесплатно.
Полностью с вами согласен насчет исторических зданий. А еще на космической станции тоже нельзя штробить. На подводных лодках еще нельзя.
Кстати, крепеж вашего варианта выключателя, судя по фото, тоже предполагает дырку в стене.
Или мы будем закреплять на суровом двухстороннем скотче?
Но если уж захотелось выключатель перенести, то зачем нужно решение на микроконтроллере за 6000 рублей, когда можно радиореле к выключателю за шкафом сделать? Потом так же вывести на выключатель или на пульт.
Продолжу дискуссию по цене. Я отталкиваюсь не от решения типа «умный дом», а от обычного решения типа «глупый дом». Здравый смысл подсказывает, что расположение элементов умного дома проектируют во время очередного капитального ремонта помещения. Тогда же, заодно, и мебель меняют. Втыкать после этого «умные» выключатели вместо «глупых» выключателей, переплачивая две цены — не самая рациональная затея. Но как хобби или игрушка — вполне себя отправдывает. Те, кто может позволить себе жизнь в историчесокм замке, может получить разрешение на любые (почти) изменения. И это не только в России, но даже в Лондоне. А те, кто живет в исторической рухляди и не имеет столько денег, те скорее посмотрят в сторону радиореле или пошлой переноски.
Кстати, в некоторых исторических зданиях проводка внешняя, в тканевой оплетке, на керамических изоляторах. Вешай выключатели на здоровье, называется ))
Как-то так.
При всем уважении к автору, хочется обратить внимание, что за такие деньги можно пригласить электрика и врезать новый выключатель. И даже оставшимся про запас рулоном обоев заклеить дорожку от провода. По поводу потребления есть мнение, что саморазряд окажется критичнее тока портребления.
В целом про история шкаф неубедительна. Сейчас при любом приличном ремонте выключатели переносят к дверным проемам. Шкаф под размер берется, в конце концов. Даже если прохлопали размер, а стена у вас — железобетон без штукатурки, то можно разобрать новый шкаф и отдать в контору по распилу. Там срежут лишнее и закромят за копейки, если речь о ламинате, а не о тамбурине.
Можно рассказать о том, как безопасны умные выключатели для детей. Мол, если полезет сынок гика с отверткой в выключатель на уровне пояса взрослого, то его там не пришибет. Хотя и тут есть вагон выключателей на 220, в которых малого с отверткой тоже не пришибет.
У меня мама — учитель начальных классови осуждает калькуляторы в школе в принципе. Да и моя юность прошла в российской школе, не знавшей ЕГЭ, компьютер был лишь у одного человека в классе, а за докладом нужно было идти минут 20 в библиотеку. И там еще не было копира (ксерокса))), чтобы унести с собой пару-тройку листочков. Все переписывал вручную в тетрадь. И это не в деревне, а в довольно крупном российском городе под миллион человек.
Раньше я умел складывать в уме и не такое. Сейчас мне проще перевести дроби в десятичные и сложить уже десятичные ))
Теперь мне 30. Я давно отучился в военном институте. Тринадцать лет назад на первом курсе все курсанты носили сапоги. Вы знаете, недавно я узнал, что первакам начали выдавать берцы. В мире загрустил, как минимум, один бывший курсант. А еще там болше не чистят полночи целым взводом картошку на полторы тысячи человек. Теперь это делают два-три человека. Засыпают картофель в машину, а потом лишь вырезают глазки.
Это прогресс. Его не остановить. Есть определенная романтика в том, что человек ещё не все свалил на машину и может кое-что делать сам. Но скажу вам от всего сердца, что лучше бы я прочитал тогда несколько умных книг вместо сливания времени на ковыряние в картофеле.
P.S. друг подсказывает, что раньше крестьяне серпом жали, вручную молотили. А теперь — комбайн. Эх… )
Правда, размер сенсора у неё слегка поменьше: 23,5×15,6 мм вместо полноразмерных 36×24 мм.
В среде фотографов камеры с сенсором 36х24 принято называть полнокадровыми.Потому что такие размеры (условно) имеет пленочный кадр 35мм. Если речь об уменьшенном кадре, то указывается кроп-фактор. Кроп-фактор — соотношение размера кропнутой матрицы к полнокадровой. Обычно это значение от 1,5 до 1.6.
Значение кроп-фактора позволяет легко вычислять «фокусное расстояние» для уменьшенных матриц. В кавычках, потому что фактически фокусное расстояние на кропе остается таким же, как и на фулл-фрейм. Но картинка будет выглядеть так, будто мы надели на фулл-фрейм объектив с увеличенным фокусным расстоянием. Например, если используем стандарный «полтинник», но на кропе 1.5 это будет эквивалентно 75 мм. Это создает определенные неудобства с подбором объективов. Особенно, если речь о широкоугольных и телеобъективах. В первом случае у нас будет «недоширик», во втором — «перетелевик». Не знаю, как с астосъемкой, но при съемке обычной репортажки нужно занимать позицию для съемки в полтора раза дальше обычного, либо менять объектив. К слову, 35мм светосильный «под отвертку» — еще поискать. С встроенным же мотором — медленные и стоят как чугунный мост.
Вооот ))
Разумеется. Штаны в юридическом не зря протирали ) Начнем с того, что без договора просто так денег в банке с расчетного счета не снимешь. Потом налоговая запарит с отчетностью.
Однако, даже без оформления договора в письменной форме, работают обычаи делового оборота. При рассмотрении дела по существу смело можно ссылаться на возмездность устной сделки. Конечно, все зависит от предмета иска. Если это претензии в духе «меня сфоткали, а я не разрешила, прайваси и всё такое», то, пардон, фотографировали в общественном месте с нашим товаром в обнимку. В условиях судебного спора, в случае размещения моделью или фотографом материалов с изображением зарегистрированного товарного знака, без разрешения владельца товарного знака, в условиях, которые не допускаются законом (витрина магазина, например), можно смело выкатывать встречный иск. Это надежный инструмент защиты от троллинга.
А вообще даже стало интересно найти статистику по таким делам и провести сравнение. Сколько было исков от спятивших моделей и фотографов в реальной жизни и сколько аналогичных исков от фотостоков. Главное — понять разницу где подавали иск а-ля «спензили», а где было злоупотребление правом со стороны заказчика и моделей.
P.S. Вдогонку: практика малого бизнеса такова, что часто сделки совершаются «по электронке» — по копиям с печатями. В случае проблем начинается признание сделки недействительной )))
Рассмотрю проблему со своей колокольни.
Однажды задался вопросом использовать на своем сайте изображения с фотостоков. Прикинув цены, понял, что в моем случае дешевле организовать фотосет с хорошим фотографом и моделью. Плюс на выходе получаем контент без лицензионных ограничений.
Да, табак — отрава. Но качественный табак для трубок, кальянов или хорошие сигары — дорогое удовольствие. Кальян вообще отдельная история. Пока подготовишь уголь, пока разгонишь кальян… Другое дело сигареты, папиросы. Вот они — то и корень половины бед. Дешевы, доступны, всегда под рукой. Когда курил, в голову приходили радикальные мысли «а что если сделать цену пачки сигарет равной цене хорошего трубочного табака?» На полном серьезе, до сих пор считаю, что при равной цене и доступности даже такая обезьяна, как человек, выберет лучшее качество. Трубочный и кальянный дым не вызывает такого яркого неприятия, как сигары и сигареты. Однажды на спор с одним из коллег закурил трубку с хорошей латакией прямо в офисе. Люди настолько привыкли к вони сигарет, что никто не догадался о происхождении «странного, но приятного запаха». А ведь это тоже табак!
Разумеется, безудержное курение в помещении, рядом с другими людьми, окурки, пепел — все это отвратительно. Даже когда курил, запах «живого» курева от только покурившего человека — бррр. Хочешь курить? Выйди на улицу, балкон. Холодно? Не кури.
На мой взгляд, главным фактором риска для птицы является размер и масса тела. Отбросим все «несовершенства» и обстоятельства реального мира и поставим мысленный эксперимент:
У экпериментатора есть две птицы с одинаковым мозгом и интеллектом, но разными массой и размерами тела.
Более крупная птица имеет больший вес. Птиц можно застрелить бесконечное количество раз. Можно одновременно создавать неограниченное количество копий птиц. Экспериментатор может мгновенно перемещать птиц пространстве в места охоты на относительно безопасном расстоянии от охотника. У птицы есть,. Появившись на месте, птица ведет себя «как ни в чем ни бывало», находится в естественной среде обитания.
Эксперимент фантастический, но цель эксперимента — выявить статистику поражения птиц с небольшим и крупным телом и опровергнуть влияние отнисительного размера мозга на интеллект. Я убежден, что число попаданий по более крупной птице будет явно превышать число попаданий по мелкой. Это чистая математика и верятности, которые можно посчитать. А раз размер мозга и даже интеллект в нашем эксперименте одинаков, то выводы исследователей о влиянии относительного размера мозга ошибочны.
Десктопы, в том виде, в котором они есть сегодня, не вымрут еще лет двадцать. Да, в мире играли и будут играть в игры. Графика будет всё мощнее и мощнее. И её не запихнуть в мобильник. Профессионалам всегда будут нужны мощные машины для проектирования. Весь профессиональный визуальный контент по-прежнему будет требовать много ресурсов. И многое-многое-многое другое.
Ну и напоследок. Есть такая компания IBM. Я думал, что они вымерли уже. Зря я так думал. Живее всех живых. Строят и продают вычислительных монстров, пилят свой
СкайнетWatson, имеют убойную почту с видеоконференциями и вебинарами за 10 долларов в месяц на акккаунт. И это только малая часть айсберга.На побрякушках можно заработать и они могут быть вполне инновационны, но эти инновации разрабатываются людьми на больших и мощных машнах. Растут мощности — решаются сложные задачи — растет сложность задач — снова растут мощности. Непрерывный цикл.
Linux остается мощнейшей платформой для энтерпрайз-решений, для энтузиастов и просто рукастых пользователей, но не для рядового потребителя. Даже за бесплатно.
Кстати, крепеж вашего варианта выключателя, судя по фото, тоже предполагает дырку в стене.
Или мы будем закреплять на суровом двухстороннем скотче?
Но если уж захотелось выключатель перенести, то зачем нужно решение на микроконтроллере за 6000 рублей, когда можно радиореле к выключателю за шкафом сделать? Потом так же вывести на выключатель или на пульт.
Продолжу дискуссию по цене. Я отталкиваюсь не от решения типа «умный дом», а от обычного решения типа «глупый дом». Здравый смысл подсказывает, что расположение элементов умного дома проектируют во время очередного капитального ремонта помещения. Тогда же, заодно, и мебель меняют. Втыкать после этого «умные» выключатели вместо «глупых» выключателей, переплачивая две цены — не самая рациональная затея. Но как хобби или игрушка — вполне себя отправдывает. Те, кто может позволить себе жизнь в историчесокм замке, может получить разрешение на любые (почти) изменения. И это не только в России, но даже в Лондоне. А те, кто живет в исторической рухляди и не имеет столько денег, те скорее посмотрят в сторону радиореле или пошлой переноски.
Кстати, в некоторых исторических зданиях проводка внешняя, в тканевой оплетке, на керамических изоляторах. Вешай выключатели на здоровье, называется ))
Как-то так.
В целом про история шкаф неубедительна. Сейчас при любом приличном ремонте выключатели переносят к дверным проемам. Шкаф под размер берется, в конце концов. Даже если прохлопали размер, а стена у вас — железобетон без штукатурки, то можно разобрать новый шкаф и отдать в контору по распилу. Там срежут лишнее и закромят за копейки, если речь о ламинате, а не о тамбурине.
Можно рассказать о том, как безопасны умные выключатели для детей. Мол, если полезет сынок гика с отверткой в выключатель на уровне пояса взрослого, то его там не пришибет. Хотя и тут есть вагон выключателей на 220, в которых малого с отверткой тоже не пришибет.
Игрушка для взрослых — более верное описание.
Раньше я умел складывать в уме и не такое. Сейчас мне проще перевести дроби в десятичные и сложить уже десятичные ))
Теперь мне 30. Я давно отучился в военном институте. Тринадцать лет назад на первом курсе все курсанты носили сапоги. Вы знаете, недавно я узнал, что первакам начали выдавать берцы. В мире загрустил, как минимум, один бывший курсант. А еще там болше не чистят полночи целым взводом картошку на полторы тысячи человек. Теперь это делают два-три человека. Засыпают картофель в машину, а потом лишь вырезают глазки.
Это прогресс. Его не остановить. Есть определенная романтика в том, что человек ещё не все свалил на машину и может кое-что делать сам. Но скажу вам от всего сердца, что лучше бы я прочитал тогда несколько умных книг вместо сливания времени на ковыряние в картофеле.
P.S. друг подсказывает, что раньше крестьяне серпом жали, вручную молотили. А теперь — комбайн. Эх… )
В среде фотографов камеры с сенсором 36х24 принято называть полнокадровыми.Потому что такие размеры (условно) имеет пленочный кадр 35мм. Если речь об уменьшенном кадре, то указывается кроп-фактор. Кроп-фактор — соотношение размера кропнутой матрицы к полнокадровой. Обычно это значение от 1,5 до 1.6.
Значение кроп-фактора позволяет легко вычислять «фокусное расстояние» для уменьшенных матриц. В кавычках, потому что фактически фокусное расстояние на кропе остается таким же, как и на фулл-фрейм. Но картинка будет выглядеть так, будто мы надели на фулл-фрейм объектив с увеличенным фокусным расстоянием. Например, если используем стандарный «полтинник», но на кропе 1.5 это будет эквивалентно 75 мм. Это создает определенные неудобства с подбором объективов. Особенно, если речь о широкоугольных и телеобъективах. В первом случае у нас будет «недоширик», во втором — «перетелевик». Не знаю, как с астосъемкой, но при съемке обычной репортажки нужно занимать позицию для съемки в полтора раза дальше обычного, либо менять объектив. К слову, 35мм светосильный «под отвертку» — еще поискать. С встроенным же мотором — медленные и стоят как чугунный мост.
Вооот ))
Однако, даже без оформления договора в письменной форме, работают обычаи делового оборота. При рассмотрении дела по существу смело можно ссылаться на возмездность устной сделки. Конечно, все зависит от предмета иска. Если это претензии в духе «меня сфоткали, а я не разрешила, прайваси и всё такое», то, пардон, фотографировали в общественном месте с нашим товаром в обнимку. В условиях судебного спора, в случае размещения моделью или фотографом материалов с изображением зарегистрированного товарного знака, без разрешения владельца товарного знака, в условиях, которые не допускаются законом (витрина магазина, например), можно смело выкатывать встречный иск. Это надежный инструмент защиты от троллинга.
А вообще даже стало интересно найти статистику по таким делам и провести сравнение. Сколько было исков от спятивших моделей и фотографов в реальной жизни и сколько аналогичных исков от фотостоков. Главное — понять разницу где подавали иск а-ля «спензили», а где было злоупотребление правом со стороны заказчика и моделей.
P.S. Вдогонку: практика малого бизнеса такова, что часто сделки совершаются «по электронке» — по копиям с печатями. В случае проблем начинается признание сделки недействительной )))
Однажды задался вопросом использовать на своем сайте изображения с фотостоков. Прикинув цены, понял, что в моем случае дешевле организовать фотосет с хорошим фотографом и моделью. Плюс на выходе получаем контент без лицензионных ограничений.