Pull to refresh
466
0.1
Artyom Skrobov @tyomitch

Пользователь

Send message

Есть замечательный пример: в 19в в моду вошли украшения из алюминия, который стоил дороже золота; а в 20в алюминий резко подешевел, и украшения из него оказались никому больше не нужны.

Во-первых, ни разу при моём отъезде из отеля не осматривали комнату -- обычно бросаешь магнитную карточку в ящик на ресепшне и идёшь восвояси. Как выше упомянули, у отеля остаются данные моей кредитки на случай возникновения претензий после отъезда. И камеры на этажах, фиксирующие входящих и выходящих из номеров, в отеле тоже стоят.

Во-вторых, при отсутствии камер "осмотр вместе с жильцами" не даст доказательств для денежных претензий: "Окно разбито и телек пропал? Наверное хулиганы разбили и вынесли, пока мы гуляли, вот ищите их сами, а мы поехали, у нас поезд через час"

Основной минус в цене это конские cleaning fees.

Их выставляет не Airbnb, а хозяин по своему усмотрению: бывают конские, бывают адекватные, бывают нулевые.

а также в «определённых зонах на открытом воздухе, где ожидания конфиденциальности очень высоки», таких как душ на открытом воздухе или сауна.

Как копирайтер представляет себе "сауну на открытом воздухе"?

Сравните с оригиналом до рерайта: "там, где гостям особенно важно личное пространство (например, в саунах и душевых на улице)"

Привязка телефона - требование законодательства РФ. Там в исходниках клиента прямо проверка сидит "если операционная система русскоязычная, то окно с запросом телефона пропустить нельзя".

Это значит, что тщу майору, чтобы срубить палку, достаточно у вас зарегистрироваться с англоязычной системы, а потом запросить у вас свой собственный номер телефона?

Дом у нас кирпичный, никакого бетона нет. 

Перекрытия тоже кирпичные что ли?

Человек может пострадать от раскрытия каких-то личных моментов. Наличие наказания сформирует мораль что это плохо.

Если вам нанесён ущерб, и вы убедите в этом суд, то обидчик будет наказан независимо от того, каким способом ущерб был нанесён.

Статья про нарушение тайны переписки -- о другом: нарушитель будет наказан независимо от того, нанесён ли ущерб его действиями.

В корпоративные емейл-подписи часто включается строчка, запрещающая публикацию подписанного емейла. Я верно понимаю, что этот "запрет" не имеет юридической силы?

Если я понимаю что личная переписка завтра станет публичной, просто перестаю доверять этому человеку. С ним можно обсуждать только погоду. А еще лучше держаться подальше.

Это совершенно справедливо, но это никак не зависит от наличия в УК статьи, запрещающей такое.

Вот же запостили пример: #comment_26573857

Не "две чёрные подряд", а "две чёрные на месте нынешней одной"

Этот знак вы, наверное, прочтёте как "мёртвые медленные дети"?

У этой иллюзии есть название: https://ru.wikipedia.org/wiki/Тон_Шепарда

Подтверждаю: в студенчестве сам был таким "негром на подхвате" у синьора-помидора, который научился проходить собеседования, но не научился работать. Нужные для работы сервера были недоступны из инета, поэтому он запускал TeamViewer на рабочем компе и шёл обедать, а я прогал за него =)

Вот именно, что не с 1909 года, а с 1883, и не испанская фирма, а английская, и называлась она не Unitas, а Twyford. Буквально каждое слово в комментарии @sanjok_alekseev - выдумка.

Вы ещё скажите, что русским словом не является "кофе" и потому спрягать его надо по роду оригинала.

Кофе пришло из голландского, в оригинале женского рода, и при Петре по-русски писали "лутчая кофь":

Почему в битокоине у вас И, а в блокчейне Й?

В оригинале один и тот же звук и одна и та же буква в обоих случаях.

Это городская легенда: такая фирма упоминается только в русскоязычных байках про происхождение унитаза.

Information

Rating
2,418-th
Works in
Registered
Activity