Обычно это 7-8%. Самый худший вариант, когда касса возле выхода-входа и народ там толпится и суетится. В этом случае получалось 10%. Для уяснения потока покупателей такой точности хватает
Конечно, для систем безопасности (например, пожарной) такой вариант не годится. Здесь только турникет, чтобы кого-то не забыть спасти.
Делали такую же задачу. Начинали с того же. И тут понеслось: два человека в разных комбинациях туда-сюда, человек рукой взмахнул, кто-то что-то несёт-везёт, мигание рекламы...
Плюнули, бросили и поставили видеокамеру. Да, ардуина не потянет, но решать задачу надо было до практического выхлопа.
Отвечаю сразу всем, поскольку аргумент у всех один: вид не выживет и всё закончится.
Всё правильно. И вид и эволюцию придумал профессор в кабинете. А медведице это всё до лампочки. И догадайтесь с одного раза, кто из них прав. Таким образом мы наблюдаем явное противоречие. В математике это называется доказательством от противного.
Если яблонька не народит яблочек, то не будет поросли, а ей достанется больше питательных веществ и будет легче выживать.
Белая медведица на сносях становится менее шустрой, а еды требуется больше. Потом надо выкармливать медвежонка - тоже расходы. Потом надо его оберегать с риском для жизни от снующих рядом мужей. Потом он вырастет и станет ей конкурентом.
Вывод: самый приспособленный тот, кто не размножается.
Главное, чтобы закордония не контролировала твой выключатель. Сам более 30 лет сижу на DEBIAN. А Microsoft не OpenSource ((с) К.О.) и я его не перевариваю.
Импротозамещение, каким бы оно ни было, это про независимость от Микрософтовского (и иже с ними) выключателя. А автор и комментаторы как будто с другой планеты.
Я заметил интересную особенность: все, кому не понравилось, не смогли дочитать до конца первую часть. У меня были точно такие же мысли. Но когда я закончил чтение "Задачи трёх тел", я бил копытом, чтобы начать "Тёмный лес". Сейчас жду третью часть.
Ожидать от двойного перевода, да ещё и сделанного любителем, шедевра на уровне а ля Толстой было бы наивно. Эти цветочки-листочки я просто перетерпел. Тем не менее большое спасибо О. Глушковой за перевод. Благодаря её примечаниям попутно узнал много интересного про Китай.
А как митигировать Вашу митигацию?
А у Вас грейды в поинтах релевантные?
Не путайте очень тонкое и двухмерное. Двухмерное в трехмерном мире вообще невидимо.
В НАТО без году неделя. Поживём - увидим.
Это истории из прошлого. А впереди членство в НАТО полной ложкой. Поживём - увидим.
Это решение потоко безопасно? Что будет если у меня два писателя?
Обычно это 7-8%. Самый худший вариант, когда касса возле выхода-входа и народ там толпится и суетится. В этом случае получалось 10%. Для уяснения потока покупателей такой точности хватает
Конечно, для систем безопасности (например, пожарной) такой вариант не годится. Здесь только турникет, чтобы кого-то не забыть спасти.
И что, сможете обосновать (собственное утверждение)?
Делали такую же задачу. Начинали с того же. И тут понеслось: два человека в разных комбинациях туда-сюда, человек рукой взмахнул, кто-то что-то несёт-везёт, мигание рекламы...
Плюнули, бросили и поставили видеокамеру. Да, ардуина не потянет, но решать задачу надо было до практического выхлопа.
Да, это хорошая формулировка, спасибо. Только уточню про причину и следствие.
То есть, де-факто мы имеем "эффект выжившего".
1) моделей в природе нет. Они существуют только в головах.
2) "...жрать молодь..." - да, именно это я и сказал в самом начале.
Отвечаю сразу всем, поскольку аргумент у всех один: вид не выживет и всё закончится.
Всё правильно. И вид и эволюцию придумал профессор в кабинете. А медведице это всё до лампочки. И догадайтесь с одного раза, кто из них прав. Таким образом мы наблюдаем явное противоречие. В математике это называется доказательством от противного.
Да, медведица помогает, но потом он вырастает и кормится на том же поле.
Эволюция нужна только профессору в кабинете, а медведице нужно выжить здесь и сейчас.
Если яблонька не народит яблочек, то не будет поросли, а ей достанется больше питательных веществ и будет легче выживать.
Белая медведица на сносях становится менее шустрой, а еды требуется больше. Потом надо выкармливать медвежонка - тоже расходы. Потом надо его оберегать с риском для жизни от снующих рядом мужей. Потом он вырастет и станет ей конкурентом.
Вывод: самый приспособленный тот, кто не размножается.
Это где же и когда надо было так учиться, чтобы выдвигать такие огульные обвинения?
Главное, чтобы закордония не контролировала твой выключатель. Сам более 30 лет сижу на DEBIAN. А Microsoft не OpenSource ((с) К.О.) и я его не перевариваю.
Импротозамещение, каким бы оно ни было, это про независимость от Микрософтовского (и иже с ними) выключателя. А автор и комментаторы как будто с другой планеты.
Да. читаю (точнее читаем - нас много) бумажный вариант, но он (третий том) сейчас не рядом.
Я заметил интересную особенность: все, кому не понравилось, не смогли дочитать до конца первую часть. У меня были точно такие же мысли. Но когда я закончил чтение "Задачи трёх тел", я бил копытом, чтобы начать "Тёмный лес". Сейчас жду третью часть.
Ожидать от двойного перевода, да ещё и сделанного любителем, шедевра на уровне а ля Толстой было бы наивно. Эти цветочки-листочки я просто перетерпел. Тем не менее большое спасибо О. Глушковой за перевод. Благодаря её примечаниям попутно узнал много интересного про Китай.