Я более того скажу, даже Delphi вполне себе жив. Причем зачастую древней 7-й версии, как последней неодотнеченной. Хотя, конечно, как Вы верно подметили это не тот факт, к которому принятно привлекать внимание на 1-й странице хабра ))
В случае с платформами не все так однозначно, тк их ценность заключается не только (а возможно и не столько) в технологическом решении, но и в стандартизации. Сравните Microsoft Windows, (к моему сожалению) являющийся стандартом де-факто и зоопарк гос. (и не только гос.) Linux.
И я видел что в топовых на 1 семестре вылетело 30% студентов.
Весьма показательно то, что в данном случае высокий процент отчисленных за 1й семестр Вами (да и не только Вами) рассматривается как признак элитарности ВУЗа и высокого качества образования. В то время как в том же MIT (если, конечно, www.collegefactual.com мне не врет)
MIT Drop Out Rate
Approximately 58 students or 5% of the cohort did not complete their degree within eight years.
Думаю, что пока первопричины того, почему это так на нашем постсоветском пространстве не устранены, статьи, подобные этой будут появляться и будут актуальны.
Насчет DSL-подхода (и, что характерно, на примере все той же задачи взаимодействия с БД) весьма неплохо написано вот в этой статье: https://habr.com/ru/articles/422667/
И должен констатировать, что опыт вынуждает с ним согласиться.
В Новосибирском Академгородке попытка организации пиринга между двумя местными крупными сетями закончилась неуспехом, как только обе решили выходить за пределы своих насиженных территорий. Доходило даже до обрезания проводов конкурирующей сети при подключении очередного дома своей, и прочей чернухи. По слухам, открытие своей точки для обмена варезом (одного из основных конкурентных преимуществ той или иной сети) между пользователями конкурирующих локалок могло повлечь за собой отключение от обоих, однако так это или нет достоверно сказать не могу :)
Закончилось все, конечно же, приходом недорогого безлимитного интернет-трафика в начале 2010х, после чего сама концепция локалки с варезом и форумами себя изжила.
Пример. Попробуйте найти сколько валюты можно вывозить из Турции. Даже в свежем поисковом спаме, вы будете читать про $5000 на человека, тогда как уже лет 8 назад закон поменялся и можно вывозить €10000.
Ради справедливости - даже у сотрудников турецких аэропортов можно услышать оба варианта. К примеру, при мне в октябре 2022-го сотрудник таможенной службы аэропорта г. Анталья утверждал, что $5k. Хотя если Вам там же говорили про €10k то я ничуть не удивлюсь )
На сайте таможенной службы Турции написано что €10k, но поможет ли этот факт если Вам попадется таможенник, который считает, что $5k мне неизвестно.
Но, когда проблему осознали, было уже поздно: годами торренты создавались без этого флажка, а изменить торрент задним числом не вариант - тогда у него поменяется хэш и все, кто его раздавал, отвалятся (соответственно, сидеров на старых раздачах станет ещё меньше, а их и так не хватает).
Разве? Насколько я помню, info_hash торрента считается из Bencode-представления ассоциативного массива info. Соответственно все, что в него не входит - включая флаг private и строку announce (URL до трекера) при своем изменении info_hash никак не затрагивает. В противном случае смена вшитого в announce URL пасскея пользователя бы тоже приводила к смене info_hash и невозможности связаться с остальными пирами - однако, как мы все знаем, этого не происходит.
Сама схема называется "треугольник" и стара как мир, просто с P2P и криптой скамить стало еще проще и безопаснее.
Именно поэтому бинанс и bybit и требуют проверять, что имя отправителя соответствует указанному в KYC при получении фиатных платежей. Если нет KYC (как в Вашем случае) то можно требовать от отправителя указания определенного назначения платежа, на одной российской криптобирже данная практика является весьма распространенной.
То же самое и в Новосибирске. Кроме того, если так получилось, что таблетка DS1990 сломалась то говорят, что она "размагнитилась", а процесс копирования ключа в обувной мастерской называется "намагнитить" :)
Ну я скорее про более локальных операторов, типа того же Каспи. Что касается СБП то думается мне, что данный механизм мог бы работать и прозрачно для банков (хотя здесь я могу и ошибаться в силу отсутствия познаний о каких-то конкретных особенностях работы конкретно СБП). Но, конечно, непрозрачно для мерчантов.
Здесь возможны весьма тривиальные фаллбэки типа удалось подключиться к серверу => генерируем QR с подписанным сообщением, позволяющим данному мерчанту один раз списать заданную сумму. Далее терминал мерчанта считывает QR и делает запрос на сервер оператора, который проверяет цифровую подпись/уникальность списания и, если все хорошо а так же оператор согласен на списание денег, то разрешает транзакцию.
Одной бумажкой, конечно, тут не обойдешься, но в условиях рынка роль терминала может играть мобильное устройство продавца.
Вообще надо почитать - не удивлюсь, если те же Kaspi уже что-то в этом роде придумали.
Я бы использовал другой термин, но пока не сочинилось
RMS предлагает вместо "спиратить" использовать глагол "поделиться" (to share). Думаю, что этот термин действительно лучше подходит, т.к. не вызывает ложных негативных коннотаций с насилием, которые авторы предыдущего термина пытаются в него вложить.
Помнится, в начале нулевых первые новосибирске широкополосные провайдеры интернета (а именно Academ.org, HomeNet и ОКС-1) абсолютно не стеснялись не только держать громадные варезники с доступом по протоколу smb, но и в открытую заявлять доступ к ним в своих рекламных материалах - что рассматривалось как конкурентное преимущество едва ли не большее, чем собственно интернет (который стоил где-то 3р 2004-го года за мегабайт, а потому речь о скачке фильмов из внешнего интернета особо не шла). По упорно ходившим слухам некоторые пользователи даже схлопотали бан то ли переливая материалы из медиаколлекции одной сети в exchange конкурентов, то ли организовав SMB-сервер для обмена контентом между пользователями конкурирующих сетей :)
Ближе к 2010-м, однако, под давлением копирастов эту лавочку пришлось прикрыть. На вопросы бугуртящих юзеров оправдывались, что да, мы вам обещали это, когда вы подключались, но не говорили, что так будет во веки веков. А жаль - было здорово, даже по нынешним временам безлимитного интернета и рутрекеров.
Говоря более точно - карго-культ: ЕМНИП все началось с какой-то tech evangelistic статьи, где было написано, что Netflix так делает ))
Никак. Но и трафика будет 1.5 анонимуса.
Я более того скажу, даже Delphi вполне себе жив. Причем зачастую древней 7-й версии, как последней неодотнеченной.
Хотя, конечно, как Вы верно подметили это не тот факт, к которому принятно привлекать внимание на 1-й странице хабра ))
Северный Кипр, та же история
В случае с платформами не все так однозначно, тк их ценность заключается не только (а возможно и не столько) в технологическом решении, но и в стандартизации. Сравните Microsoft Windows, (к моему сожалению) являющийся стандартом де-факто и зоопарк гос. (и не только гос.) Linux.
Весьма показательно то, что в данном случае высокий процент отчисленных за 1й семестр Вами (да и не только Вами) рассматривается как признак элитарности ВУЗа и высокого качества образования. В то время как в том же MIT (если, конечно, www.collegefactual.com мне не врет)
Думаю, что пока первопричины того, почему это так на нашем постсоветском пространстве не устранены, статьи, подобные этой будут появляться и будут актуальны.
https://habr.com/ru/news/807279/
Насчет DSL-подхода (и, что характерно, на примере все той же задачи взаимодействия с БД) весьма неплохо написано вот в этой статье: https://habr.com/ru/articles/422667/
И должен констатировать, что опыт вынуждает с ним согласиться.
Главное, что не voice.bark(dog) - а то бывает же и такое.
В Новосибирском Академгородке попытка организации пиринга между двумя местными крупными сетями закончилась неуспехом, как только обе решили выходить за пределы своих насиженных территорий. Доходило даже до обрезания проводов конкурирующей сети при подключении очередного дома своей, и прочей чернухи. По слухам, открытие своей точки для обмена варезом (одного из основных конкурентных преимуществ той или иной сети) между пользователями конкурирующих локалок могло повлечь за собой отключение от обоих, однако так это или нет достоверно сказать не могу :)
Закончилось все, конечно же, приходом недорогого безлимитного интернет-трафика в начале 2010х, после чего сама концепция локалки с варезом и форумами себя изжила.
Ради справедливости - даже у сотрудников турецких аэропортов можно услышать оба варианта. К примеру, при мне в октябре 2022-го сотрудник таможенной службы аэропорта г. Анталья утверждал, что $5k. Хотя если Вам там же говорили про €10k то я ничуть не удивлюсь )
На сайте таможенной службы Турции написано что €10k, но поможет ли этот факт если Вам попадется таможенник, который считает, что $5k мне неизвестно.
Разве? Насколько я помню, info_hash торрента считается из Bencode-представления ассоциативного массива info. Соответственно все, что в него не входит - включая флаг private и строку announce (URL до трекера) при своем изменении info_hash никак не затрагивает. В противном случае смена вшитого в announce URL пасскея пользователя бы тоже приводила к смене info_hash и невозможности связаться с остальными пирами - однако, как мы все знаем, этого не происходит.
Сама схема называется "треугольник" и стара как мир, просто с P2P и криптой скамить стало еще проще и безопаснее.
Именно поэтому бинанс и bybit и требуют проверять, что имя отправителя соответствует указанному в KYC при получении фиатных платежей. Если нет KYC (как в Вашем случае) то можно требовать от отправителя указания определенного назначения платежа, на одной российской криптобирже данная практика является весьма распространенной.
Зато уже встретили здесь, на хабре ))
sshfs + какой-нибудь GUI для удобного монтирования 300+ хостов?
То же самое и в Новосибирске. Кроме того, если так получилось, что таблетка DS1990 сломалась то говорят, что она "размагнитилась", а процесс копирования ключа в обувной мастерской называется "намагнитить" :)
Ну я скорее про более локальных операторов, типа того же Каспи. Что касается СБП то думается мне, что данный механизм мог бы работать и прозрачно для банков (хотя здесь я могу и ошибаться в силу отсутствия познаний о каких-то конкретных особенностях работы конкретно СБП). Но, конечно, непрозрачно для мерчантов.
Здесь возможны весьма тривиальные фаллбэки типа удалось подключиться к серверу => генерируем QR с подписанным сообщением, позволяющим данному мерчанту один раз списать заданную сумму. Далее терминал мерчанта считывает QR и делает запрос на сервер оператора, который проверяет цифровую подпись/уникальность списания и, если все хорошо а так же оператор согласен на списание денег, то разрешает транзакцию.
Одной бумажкой, конечно, тут не обойдешься, но в условиях рынка роль терминала может играть мобильное устройство продавца.
Вообще надо почитать - не удивлюсь, если те же Kaspi уже что-то в этом роде придумали.
RMS предлагает вместо "спиратить" использовать глагол "поделиться" (to share). Думаю, что этот термин действительно лучше подходит, т.к. не вызывает ложных негативных коннотаций с насилием, которые авторы предыдущего термина пытаются в него вложить.
Помнится, в начале нулевых первые новосибирске широкополосные провайдеры интернета (а именно Academ.org, HomeNet и ОКС-1) абсолютно не стеснялись не только держать громадные варезники с доступом по протоколу smb, но и в открытую заявлять доступ к ним в своих рекламных материалах - что рассматривалось как конкурентное преимущество едва ли не большее, чем собственно интернет (который стоил где-то 3р 2004-го года за мегабайт, а потому речь о скачке фильмов из внешнего интернета особо не шла). По упорно ходившим слухам некоторые пользователи даже схлопотали бан то ли переливая материалы из медиаколлекции одной сети в exchange конкурентов, то ли организовав SMB-сервер для обмена контентом между пользователями конкурирующих сетей :)
Ближе к 2010-м, однако, под давлением копирастов эту лавочку пришлось прикрыть. На вопросы бугуртящих юзеров оправдывались, что да, мы вам обещали это, когда вы подключались, но не говорили, что так будет во веки веков. А жаль - было здорово, даже по нынешним временам безлимитного интернета и рутрекеров.