"Не было ни одного телевизора в 90е" это мой вариант. Веская причина - не пристало же смотреть всякие бескультурные мультики и боевики с "головорезами" юному интеллектуалу. Ну а у меня с тех пор стойкий баттхерт при ситуациях когда кто-то где-то говорит, что он растит некиих "особенных детей" - и еще и при этом верит, что это якобы должно дать какие-то преимущества над сверстниками. Времена разные, да и телевизор уже давно не такой важный медиаканал, как в 90-е - а вот суть одна.
Самое обидное это то, что никто из хардкорных ботаников кого я знал в итоге не добился хотя бы относительного успеха. Похоже, что за них это сделали те, кто с одной стороны и не был глупым и/или склонным идти по криминальной дорожке, а мог и распить бутылку "багбира" в овраге неподалеку вместе со всеми ))
Ну а что касается ментального разрыва со сверстниками то, поверьте, в этом нет абсолютно ничего хорошего. Я, к примеру, до сих пор бывает, что не выкупаю определенные культурные моменты - и это до сих пор бывает весьма обидно. Вон, оказывается, в нашем детстве был мультик про какого-то селезня-миллионера, заодно поучавшего своих племянников основам экономики. Не знал.
Тут все по классике - в т.ч. и то, что у всех все по-разному. Более того, у нас часть пользователей самостоятельно решила эту проблему подключившись через SOCKS и HTTP (правда, без S) прокси - и у некоторых так заработало, а у некоторых так и вообще перестал идти коннект. А напрямую передавало хотя бы первые 16 килобайт.
Негатив связан в основном с его агрессивным навязыванием в приказном тоне. Если бы это был просто гос. мессенджер для связи с гос. структурами то, думаю, мало кто был бы против - правда, и "кружки" в данном случае навряд ли были бы уместны.
А при таких, в общем-то, немаленьких объемах и бюджетах свое мелкосерийное производство нужных ЗЧ/оборудования по-прежнему выглядит сомнительной затеей?
Ага, вспомнил про FTDI еще до того, как прочитал Ваш комментарий. Жаль, что авторы статьи не упомянули о каком именно устройстве/устройствах идет речь - так бы мы хоть знали, от чего лучше держаться подальше на всякий пожарный что именно стоит включить на 5 минут для проверки сразу после распаковки :)
Хотелось бы спросить - а как вообще так получилось, что от персоналий с достаточно низким для т. н. "хайпожорства" уровнем критического мышления типа менеджеров из статьи вообще что-то зависит. Но боюсь, что это философский вопрос из разряда "откуда взялся мир".
Сразу оговорюсь, что речь тут не о USDT, который отслеживается по дефолту. Речь о классике блокчейна: BTC, ETH, LTC…
А в чем данном случае разница между USDT и "классикой блокчейна", что USDT "отслеживается по дефолту", а BTC, ETH и LTC нет? Вроде бы, в обоих случаях вводные данные задачи одинаковы - адреса всем известны и видны в блокчейне, кто кому переводил - тоже, кому именно принадлежат адреса, если только об этом не стало известно каким бы то ни было другим способом - нет. Ладно бы Вы привели Monero в качестве примера, там действительно есть определенные отличия.
Через несколько месяцев или даже лет по тому же адресу может прилететь уже совсем другое сообщение. WARNING: REMOTE HOST IDENTIFICATION HAS CHANGED!
Мне прилетало. Не из-за переустановленной на серваке ОС (это, само собой, тысячу раз видел), а прям реальная "боевая" тревога из-за MITM-бэкдора на провайдерском роутере.
Так навскидку не могу сказать. А не могли бы снять дампы USB-трафика (по 1 на успешное и неуспешное подключение) по методике, изложенной в статье и отправить мне в ЛС?
Честно говоря, довольно сложно так думать - суть-то вопроса в том, что без описанного в данной статье патча kiod не поддерживает mtp events, а не в том, что где-то на низких уровнях USB не случается мэтч. Но постараюсь найти подходящее железо и попробовать.
Это не потому, что гуманитарии, а потому, что Java зародился практически на самом плато ООП-хайпа 90-х. И без всех этих абстрактных фабрик визиторов синглтонов, если говорить чуть более современным языком, смузи с сельдереем уже не наливали.
"Не было ни одного телевизора в 90е" это мой вариант. Веская причина - не пристало же смотреть всякие бескультурные мультики и боевики с "головорезами" юному интеллектуалу. Ну а у меня с тех пор стойкий баттхерт при ситуациях когда кто-то где-то говорит, что он растит некиих "особенных детей" - и еще и при этом верит, что это якобы должно дать какие-то преимущества над сверстниками. Времена разные, да и телевизор уже давно не такой важный медиаканал, как в 90-е - а вот суть одна.
Самое обидное это то, что никто из хардкорных ботаников кого я знал в итоге не добился хотя бы относительного успеха. Похоже, что за них это сделали те, кто с одной стороны и не был глупым и/или склонным идти по криминальной дорожке, а мог и распить бутылку "багбира" в овраге неподалеку вместе со всеми ))
Ну а что касается ментального разрыва со сверстниками то, поверьте, в этом нет абсолютно ничего хорошего. Я, к примеру, до сих пор бывает, что не выкупаю определенные культурные моменты - и это до сих пор бывает весьма обидно. Вон, оказывается, в нашем детстве был мультик про какого-то селезня-миллионера, заодно поучавшего своих племянников основам экономики. Не знал.
Скорее всего чтобы пушить.
Тут все по классике - в т.ч. и то, что у всех все по-разному. Более того, у нас часть пользователей самостоятельно решила эту проблему подключившись через SOCKS и HTTP (правда, без S) прокси - и у некоторых так заработало, а у некоторых так и вообще перестал идти коннект. А напрямую передавало хотя бы первые 16 килобайт.
Негатив связан в основном с его агрессивным навязыванием в приказном тоне. Если бы это был просто гос. мессенджер для связи с гос. структурами то, думаю, мало кто был бы против - правда, и "кружки" в данном случае навряд ли были бы уместны.
А есть ли ограничения по странам (ну кроме тех, которые можно преодолеть через VPN), или российский паспорт подойдет?
А при таких, в общем-то, немаленьких объемах и бюджетах свое мелкосерийное производство нужных ЗЧ/оборудования по-прежнему выглядит сомнительной затеей?
Ага, вспомнил про FTDI еще до того, как прочитал Ваш комментарий. Жаль, что авторы статьи не упомянули о каком именно устройстве/устройствах идет речь - так бы мы хоть знали,
от чего лучше держаться подальше на всякий пожарныйчто именно стоит включить на 5 минут для проверки сразу после распаковки :)Хотелось бы спросить - а как вообще так получилось, что от персоналий с достаточно низким для т. н. "хайпожорства" уровнем критического мышления типа менеджеров из статьи вообще что-то зависит. Но боюсь, что это философский вопрос из разряда "откуда взялся мир".
А в чем данном случае разница между USDT и "классикой блокчейна", что USDT "отслеживается по дефолту", а BTC, ETH и LTC нет? Вроде бы, в обоих случаях вводные данные задачи одинаковы - адреса всем известны и видны в блокчейне, кто кому переводил - тоже, кому именно принадлежат адреса, если только об этом не стало известно каким бы то ни было другим способом - нет. Ладно бы Вы привели Monero в качестве примера, там действительно есть определенные отличия.
И это известная японская сказка под названием "Омусуби* корорин". Феномен т.н. "бродячих сюжетов" многие века не перестает удивлять людей :)
* альтернативное слово для "онигири"
Мне прилетало. Не из-за переустановленной на серваке ОС (это, само собой, тысячу раз видел), а прям реальная "боевая" тревога из-за MITM-бэкдора на провайдерском роутере.
Как знать, если что - обращайтесь )
Так навскидку не могу сказать. А не могли бы снять дампы USB-трафика (по 1 на успешное и неуспешное подключение) по методике, изложенной в статье и отправить мне в ЛС?
Честно говоря, довольно сложно так думать - суть-то вопроса в том, что без описанного в данной статье патча kiod не поддерживает mtp events, а не в том, что где-то на низких уровнях USB не случается мэтч. Но постараюсь найти подходящее железо и попробовать.
Только что проверил на версии без патча - и так и так не работает. Да и конкретно в моей ситуации с GoPro было бы странно.
А что за устройство (ну к примеру какое-нибудь)?
Пока нет, но в ближайшее время собираюсь этим заняться.
Подумывал об этом - но как-то не нашел кардридер у себя дома, да и внутренний перфекционист внутри меня уже рвался фиксить проблему )
Это не потому, что гуманитарии, а потому, что Java зародился практически на самом плато ООП-хайпа 90-х. И без всех этих абстрактных фабрик визиторов синглтонов, если говорить чуть более современным языком, смузи с сельдереем уже не наливали.
Ну можно, к примеру, реализовать некоторый минимум необходимый для того, чтобы успокоить регулятора, но сильно при этом не пионерствовать.