VT100

«Пруфов» сейчас не подкину, но лет 15 назад попадалось у Atmel, в «Rad Hard / High Rel», что они не просто реболлили компоненты (Power PC), но заменяли выводы на столбчатые (Comumn Grid Array) для дополнительной компенсации ТКЛР процессора и платы.

Это был упрёк с намёком, видимо, так и не понятый. Повторю — «спорящее аж со словарями»

Но я спорю не с определением слова в словаре (семантика — строгая наука). Я спорю с предлагаемой этимологией слова (а это нечто гуманитарное, сродни истории).

Никакой человек не мог столкнуться с «пробуксовыванием» колёс, потому что слова такого ещё не было.

Выражение допускает толкования, чем я и воспользовался в свою сторону. Вероятно — что-бы уязвить.

Не процесса не было, а слова для него. Чаще всего (за редкими исключениями и те по другой причине) вначале появляется нечто, а уже потом слово для обозначения.

Тут — уже не истолкуешь и по смыслу совпадает с моими словами.

Спасибо за дискуссию.

Хотя, откуда вам знать такое слово, дитя интернетов, спорящее аж со словарями с доказательствами.

Благодарю за дистанционный сеанс омоложения по фотографии.

Никакой человек не мог столкнуться с «пробуксовыванием» колёс, потому что слова такого ещё не было.

Шта-а-а? «Жопы нет потому, что нет для неё слова?» Идеализм вижу здесь я.

А в предположении своём, я исхожу из того, что именно в среде возникновения — слово меняется меньше всего.

Родственница «шарошки»?

А вот и нет!

Позволю-таки себе не соглашаться с Ушаковым. Обратите внимание, что приводится вариант «боксовать» (упоминаемый в книгах по железнодорожному делу) и вся этимология — восходит к железнодорожному транспорту, где человек (а изначально — англичанин) столкнулся с тем, что колесо «буксует» (а шатуны машины при этом — «боксируют»).

Зато — возьму dic.academic.ru в свидетели за «кардо-щётку»:
dic.academic.ru/dic.nsf/enc2p/253806
dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/18867/%D0%9A%D0%90%D0%A0%D0%94%D0%90
Опять-же — изначально человек видел это на прядильной фабрике, когда приспособил кардную ленту в новой области — взял старое название, потом язык «обработал» новое слово по принципу похожести.
Или: карда — это корд с железным ворсом. Из двух похожих слов язык выбрал одно.

Этимологий можно накидать сколько угодно — напрмер, от очень похоже выглядящего кардного цилиндра (для расчёсывания пряжи перед тем, как ткать).
А в итоге — всё упрётся в misheard lirycs. Например:

Так и есть, R12 почти на порядок больше R13.

Да, пропустил слово «сидя».

GPS обеспечивает очень хорошую закрытость, ибо по сути это военная система. И очень хорошую точность и надёжность связи при наличии корректирующей станции у аэропорта.

Поясните первое слово в контексте обсуждения.
По крайней мере второе — не имеет никакого реального подтверждения ввиду того, что уровень сигнала у поверхности земли ниже уровня эфирного шума. Многочисленные подмены — тому лучшее доказательство?

Кроме того, если погромисты подойдут к делу с задором и огоньком, то и GPS можно серьёзно поломать. Вот, на днях в США:
sapt.faa.gov/raim-summaries.php?outageType=129001450 www.airliners.net/forum/viewtopic.php?f=5&t=1424363

The airline I work for is having this issue. The story we’re getting is that at approximately 3:00z on 6/9/19, the WAAS system on all of the GPS satellites received a software upgrade and that the software upload was somehow corrupted. This means that aircraft equipped with the WAAS MMR’s (Multi mode receivers) manufactured by Rockwell Collins are unable to resolve the WAAS signal from the satellites, thus causing MMR and GPS failure messages in the aircraft. The aircraft equipped with the pre WAAS MMR’s are not affected. Our airline is working with Rockwell Collins, the aircraft manufacturer and the FAA to receive permission to return our aircraft back to the pre WAAS configuration until the WAAS systems on the satellite constellation are operating normally again.

Нижний, приборно-агрегатный отсек — здесь размещается двигатель мягкой посадки, двигатели торможения, .....

Наверное — ориентации. Двигатель мягкой посадки — на командном модуле.

И, что-бы не бегать в «личку»:

Рост космонавтов теперь может быть до 190 см, но высота сидя не должна быть больше 99 см, это ограничение задаётся размерами противоперегрузочного кресла «Казбек» .....

199 см?

И да, проверь номиналы цепи ОС источника «высокого» — там явно ошибка. Диод MBR0520 явно не для этих напряжений.

+1. Вероятно, R11 — «внизу» и R12-R13 — «вверху» относительно FB.

При наладке данного участка схемы следует иметь в виду, что при обрыве нижнего плеча делителя (R12R13) выходное напряжение подскакивает до 50-60 В, вышибая конденсатор C20, что опасно травмой глаз (взрываются они очень здорово!).… В связи с этим пристальное внимание нужно обратить на качество подстроечного резистора и правильность монтажа.

Как вариант — перенести подстроечный резистор в «нижнюю» ветвь делителя. Тогда при «дребезге» его подвижного контакта выходное напряжение будет «дребезжать» только «вниз».

Питается прибор от одноячеечного литий-ионного аккумулятора, подключенного к разъему X1.

X2.

Тащем-то — это Дмитрий «бешеный принтер» Медведев был. Или нет?

На плате предусмотрена подсветка и ....., однако не реализованы физически. Практика показала, что с подсветкой ночью цифры видно хуже, .....

Наконец-то!

Не повлият-ли относительно малый объём под куполом на температурный режим?

Таки да, перевод несколько хромает. Помимо того, «микрополоска» это «микрополосковая линия» — это ещё и не радар как таковой, а допплеровский измеритель скорости.
Нечто аналогичное использ[уется/овалось] в радиовзрывателях [миномётных мин]. Одна и та-же лампа используется и как задающий генератор, и как смеситель. По мере приближения к земле — растёт уровень и частота разностного сигнала на выходе смесителя и при заданном уровне производится подрыв для более эффективного применения шрапнели.

Нужна супер синхронизация.

Поищите задачу «Синхронизация цепи стрелков». Может удобно «ляжет».

Который весьма чувствителен (ЕМНИП — вплоть до смены знака выходного сопротивления) к согласованию своих резисторов.

Где… температурная стабильность?

Для «лабораторного» (кавычки!) прибора эксплуатируемого преимущественно при НКУ можно и пренебречь?

Хотя — да, результаты для оценки условий применимости — не помешали-бы. Потому как для незнакомых с Falstad, это не более чем абстрактный набор цифр:

Jim сделал симуляцию схемы в Falstad, автор её немного переработал для отображения большего количества параметров, получилось:
$ 1 0.000005 7.619785657297057 65 5 50

Нам конечно не сказали сколько именно модем потребляет, ...

Шта-а-а? «Без чёткого ТЗ, результат — ХЗ.» А то, может, и 3.6 не надо городить и всё от 3.3 можно?

И по сути статьи:
Чем обусловлен выбор такого Rb для LTC3422, что он заведомо не переключается в старт-стопный режим с лучшим КПД при малых нагрузках (ориентируюсь на 8 мА [среднее] из раздела о первоначальной оценке)?
Возможно — LTC3406 изначально не лучший выбор для выходного 3.3 В? Во всяком случае, графики 3406A G03 и 3406A F02 — дают богатую пищу для таких подозрений.

Да тут сплошной преферанс! Банд-гапа и не видно почти.

Тогда, FTGJ, — «постоянный — (переменный || переменный) — постоянный» и без перекоммутации. Тогда Rдоб становится вдвое меньше.

На английском (там вообще много няшек).

И сделать свой band-gap с преферансом и поэтессами.

Из-за ограничения на допустимый диапазон синфазного сигнала. Рассматривая усилитель с замкнутой ОС (что приводит к Vbq3 = Vbq4 = Vb) при разных Vb мы увидим, что:

• Если «полный вниз» (ниже плюс 0.7-0.8 В от минуса) — то не сможет работать токовое зеркало Q5-Q6 (а если его заменить резистором — то будет ещё печальнее в плане тока дифкаскада, его быстродействия и пр.);
• Если «полный вверх» — будет ограничение выходного сигнала из-за попадания транзисторов дифкаскада в насыщение.

В данном случае — это, скорее всего, не смертельно:

• Если «полный вниз» — эмиттерный переход будет иметь отрицательное смещение (зависящее от положения противолежащего потенциометра). В пределе — возможно превышение предельно допустимого напряжения;
• Если «полный вверх» — эмиттерный переход будет открыт, но его ток жёстко задан токовым зеркалом и вообще ничего страшного не произойдёт.

С таким включением переменных резисторов — более чем вероятно, что «ОУ» не удастся вывести из насыщения. ЕМНИП, полное переключение тока в дифкаскаде происходит при паре десятков мВ входного напряжения.
Так что, если планируется завлекать неофитов, — надо добавить к каждому переменнику по одинаковому резистору сверху и снизу. С запасом на дискретность транзисторов — 50 мВ:
Rдоб ~ [(Vпит — 50(мВ))*Rпер] / 50(мВ) / 2 = [Vпит / 50(мВ) — 1] * Rпер / 2

Также — это позволит не учитывать в первых опытах ограничения на допустимый диапазон синфазного сигнала.

ИМХО — ошибка есть. Должно получше получаться. 100 мА при 3.3 В с КПД 90% должны преобразовываться в 73 мА и 12 часов от 900 мА*ч.

Это я погорячился. Вместо «среднепотолочных» для аккумулятора 3.6-3.7 В привёл к 5.

Все коммуникационные ноги микроконтроллеры отмечены как Five Volt Tolerant (кроме UART2 на ножках PA2/PA3), а значит если там появится 3.3В от самого высоковольтного устройства ничего плохого не произойдет

Также неплохо проверить условия и сноски — быть может это выполняется не для всех напряжений питания.

GPS и Bluetooth должны без проблем скушать “низкое” напряжение от микроконтроллера. Тоже самое касается и других “высоковольтных” устройств.

Проверяйте параметры «входное напряжение высокого уровня» (что-то вроде Vih) для периферийных устройств. Если оно сравнимо с напряжением питания контроллера — возможны пляски с бубном.

… светодиод.… Поскольку микроконтроллер не сможет выдавать на своей ноге больше 2В при питании от батареи, то push-pull режим GPIO использовать нельзя. Только open-drain.

См. замечание про 5V tolerant. Есть опасность словить утечку в питание контроллера через СИД.

Поскольку на шине I2C будет сидеть трехвольтовое устройство (INA219), то и подтяжки также нужно делать к трем вольтам.

Подтяжка I2C, возможно, тоже cможет питаться от меньшего напряжения (проверить периферию и контроллер по Vih и контроллер на действительность 5V tolerant). Ну и, как отметил olartamonov, — через неё будет паразитная запитка «железно» отключенной периферии. И через SDIO с UART — тоже возможно.

Вот табличка с расчетами.

ИМХО — ошибка есть. Должно получше получаться. 100 мА при 3.3 В с КПД 90% должны преобразовываться в 73 мА и 12 часов от 900 мА*ч.
О недостаточной проработке материала по энергосбережению — сказано достаточно.

Так на двух выводах должны стоять конденсаторы по 2.2мкФ между выводом и землей (а не между землей и питанием, как у F1).

Скачайте распоследний DS и Errata и перепроверьте 3 раза. Ересь какая-то.
Или дайте ссылку и номер страницы.

Обвязка в виде двух кварцев взята с других схем, найденных в интернете (перепроверено в даташите).

Перепроверьте необходимость C24 и C25. Попадалось уведомление об их вредности.

Разъем USB будет торчать наружу устройства, а там может гулять статическое электричество. Оказывается есть специальные микросхемы (такие как STF202-22),

Подключая и Vbus — можно, в некоторой степени, обезопаситься от «прилёта» непотребства по цепи питания. Ну и подобрать тогда ограничитель без встроенного резистора.

Или лучше приведите пример какой нибудь микросхемы, которая действительно считает потребление.

Также они могут называться «coulomb counter». Но тут вероятна вилка — ваттметр может обойтись дороже, чем вычисление «ток * напряжение».

Даже в банальном 1602 внутри есть преобразователь. «Ничего не стоит» встречается только в совсем простых сегментных ЖК-экранах.

Неправда Ваша. Сейчас — может и есть, но опционально (для него выделятся отдельная буква в part number). А лет 10..15 назад — были практически только с внешним питанием для коммутации сегментов (равным питанию логики или большим его по абсолютной величине).
Во многих COG «стекляшках» это напряжение, даже есть встроенный преобразователь на переключаемых конденсаторах, — можно подавать снаружи.

В стародавние времена на одном форуме был пост про светодиодные табло. Для втоматической регулировки яркости в зависимости от внешней засветки — использовался один из СИД'ов самой матрицы. Так-что, при достаточной яркости внешнего освещения и достаточном усложнении схемы и программы, — можно отказаться от фотодиода и работать с полным полем матрицы (без оглядки на ДН фотодиода).

Что-то «созвездие» выглядит шумно. Или нет?

Шунтированием. Но не сегмента, а базы ключа, зажигающего сегмент. Там большие, «стадионные», сегменты.
Выпуск 085, М. Васильченко, А. Берестов. Приборы для судей по спорту.

Исходя из контекста — ни о каких метрах речи нет. Речь о Network-on-Chip, т.е. в пределах кристалла или гибридки. Единицы мм, как я и указал. И коллега amartology поддерживает.
Возможно KarevAnton поддался на «модно-молодёжно»?

В сборнике «В помощь радиолюбителю» в 80-х годах прошлого века был предложен интересный хак дешифратора индикации — можно построить его с меньшим числом вентилей (диодов), если перейти от зажигания нужных сегментов к гашению ненужных. В названии статьи фигурировал авиамодельный спорт и это были информационные табло для информации от судей.

Действительно-ли беспроводная NoC может быть выгодна? На мой взгляд — проще пробросить на эти 3..5 мм [много]гигабитный Ethernet, чем лепить повсюду антенны (хоть микро, хоть даже нано) и бороться с помехами от близлежащих широкополосных цифровых блоков.

Пока в прерывание попадете,

Вполне детерминированное время. ЕМНИП, 2..3 такта на переход к таблице и 2..3 такта на [R]JMP из таблицы.

Раз уж заходите с козырей — добавьте конкретики. Какой джиттер считаете неприемлемым для периода 2 сек.?
Считая вызов и пролог ISR примерно 30 тактов (называю по памяти для WinAVR) — ошибка получится 0,0001875 % для указанных в статье тактовой частоты 16 МГц и выходного периода 2 сек.
А если нужно ваще-точно — никто не мешает писать ISR на ассемблере и корректировать константу таймера на число тактов вызова и пролога (если, конечно, эта поправка не будет «съедена» предделителем). А можно скатиться до dithering и прочей паранойи.

Как сказать…
Например, вместо того, что-бы получить увеличение периода до 2 сек (Сейчас светодиод будет зажигаться и гаснуть ровно на одну секунду) записью в TCTNT1 соответствующего значения (0x10000 — F_CPU(Гц)*1(сек)/1024 = 0xC2F7, что вызовет переполнение за меньшее время) зачем-то используется режим CTC.

Полная вместимость скважины

КМК, это слово (dwell?) имеет другой перевод в контексте полупроводниковых фотоприёмников.

Мельком попадалась информация, что американы делали такое вот прям недавно (2000-2010). Но подтвердить ссылкой не могу.

… эффекты высокой мощности дозы ...

При поиске по теме «транзисторы 2Т312 и АМС „Марс“ как-то наткнулся на обсуждение „а зачем вообще меняли золото на алюминий при производстве этих транзисторов?“ Ответ был в том, что более лёгкие металлы лучше ведут себя в потоках мощного рентгеновского излучения — меньше поглощают и перегреваются.

Её рабочее состояние — долгий сеанс связи в окрестностях апогея. Намного выше Ван-Аллена.

А можете освЕтить какие клеИ действительно подходят для склеивания посуды, ...

Примета, кстати, недвусмысленно запрещает склеивать битую посуду — только на выброс.