Пока что "роботы" нацелены на замену наиболее интеллектуальных профессий - инженеров и даже ученых. Как раз железная замена обычного человеке пока (?) сильно дороже. Владельцы крупных корпораций открытым текстом говорят, что вместо ввсокооплачиваемых специалистов они хотят видеть людей, которые занимаются простой низкооплачиваемой деятельностью - уходом за другими людьми, доставкой еды, иными услугами. Возможно, я нагнетаю, но замаячила антиутопия, которую не могли представить себе самые смелые писатели
А про видеопроцессинг, если вы говорите про сервисы, работающие с видео, то они все сейчас тупо вызывают FFMpeg. А новые алгоритмы и библиотеки компрессии пишут не разработчики, а учёные в области информатики и математики
Ffmpeg не все случаи покрывает. Если вы хотите свой аналог, допустим зума или иного видео сервиса написать, то тупо вызвать ffmpeg не получится, надо будет код писать, довольно требовательный к нагрузкам и ошибкам.
Не все такое черно - белое, полагаю. Во-первых, эти деды создали индустрию (да, тогда они были молодыми и сами продвигали новые фичи). Во-вторых, во времена ассемблера и машинных кодов, многим ресерчерам было за 40, но они легко уловили приемущество высокоуровневых языков перед ассемблером и довольно быстро перешли на фортран или Си, это была революция. Возможно, многие не видят резкой границы между растом и си и его приемущества считают не настолько ключевыми чтобы тратить время на изучение нового языка, теряя свою экспертизу
Но, можно ведь добавить опции в компиляторах, чтобы, например, включить только новый стандарт, а остальное переделать. Проще, навенное, чем смешивать языки в ядре. По идее Торвальдс должен в первых рядах давить на комитет в этом направлении, ведь постоянно баги в ядре из-за памяти
Я не специалист в компиляторах, но мне интересно, а комитет по стандартизации Си что-то делает в направлении безопасности этого языка? Есть ли вообще теоретическая возможность сделать синтаксис более безопасным с обратной совместимостью? Особенно, тех вещей, что касаются управления памятью.
Интересные задачи, как правило сложные. И, если такие проекты актуальны, то силами одного-двух энтузиастов их не сделают. А профи не пойдут за такие деньги работать. Сейчас наблюдаю ситуацию, когда на подобные проекты стали активно хантить людей. Видимо, это связано с импортозамещением частично
Ну не в любой сфере IT получится работать чисто ради денег. Например, DS, беспилотники, робототехника и т.д., там где много математики и надо креативить. Или бизнес аналитика так же. Или системная разработка. Понятно, что процент таких людей невелик относительно общего числа инженеров, но тем не менее.
Может быть в разработке такое и возможно. Но, на моей практике при создании нового продукта, который содержит большую долю RnD, сложно прогнозировать время его завершения. Простой пример - сервис с ML моделью. Ммало того. нужно перебрать кучу гипотез, чтобы выбрать модель, которая работает с теми данными, что есть у пользователя, надо еще попасть в критерии производительности. Здесь два варианта - завышать сроки разработки, что могут позволить себе большие компании (да и то с оговоркой) или эти сроки постоянно пропускать.
Это лишь пример, известный мне, который иллюстрирует общую мысль. Были еще телекомы, тот же ретейл и сотни других. В те же телекомы нужны были dba. И где, стесняюсь спрочить, этому обучали? А там на входе часто фильтр стоял серьезный и на работу туда попасть было не просто, платили очень даже хорошо. В те годы даже сборщиком компов сложно было устроится, зп там были намного выше, чем в среднем по рынку.
Не помню, на какую зп меня брали. Меня брали в большие компании "не глядя", потому, что специалистов не было - был реальный дефицит кадров
Что за сказки вы тут рассказываете? Я сам в 2004 году начал карьеры в айти официально, а по факту гораздо раньше. Не глядя могли взять только в Москве тысяч на 10 отчеты в 1с делать. Если что-то сложнее и в компании типа яндекса или касперского, то собес там мог быть даже круче с учетом отсутствия той информации, что есть сейчас. Да, кандидатов было меньше, а число людей, кто что-то умеет и мотивированных сильно больше не стало по отношению к общему числу кандидатов. Конечно, многие сейчас в айти подались толковые из других сфер, так и вакансий больше, чем в 2003
Мы говорим про массовую разработку - это веб и всякие Java/C++. В этом сегменте никакой ценности программист из себя не представляет и комментатор выше прав - все ваши кукареки в стиле
Го к нами в контору на собес на с++. Я послушаю ваши "кукареки" после заявленного в 20 лет опыта. И задачи вроде не самый прям рокетсайнс. Только тут проблема надо решать в сроки. А 99% вайтишников это тупо не умеют. И даже не хотят
это лишь попытка самоуспокоения, вы же не хотите быть серой массой, ведь так? ЧСВ подгорает. Увы, но подавляющее число программистов - это именно серая масса, легко заменимая и не представляющая сейчас никакой ценности.
Научиться программировать - много ума не нужно. Все мануалы переведены на русский, полно уроков и самоучителей.
Научиться программировать всегда было просто, даже когда интернета не было. Сложно сделать в срок, чтобы не пришлось переписывать потом, написать тесты и искать баги потом. Работая с 9 до 18 в компании со своим продуктом заявленных выше целей не достичь. А пахать по 12 часов никто не любит. Только проблема в статье не эта описана, а другая совсем
Так тебя брали на работу в 2003 не на 300к. А на 10к в лучшем случае. А знакомого в том же году взяли в дойчебанк на 3000$ и там совсем другая конкуренция была. И сейчас можешь пойти на 60к в госконтору, даже в регионе, только никто не идёт почему-то
С вашим стеком (а это RnD) и в сша шансы будут на два порядка выше, чем у среднестатистического java разработчика. Просто на курсах учат тому, что сами умеют
Нет, не равны, как и в любой другой сфере. Например, есть врачи и юристы, к которым очередь. Да даже слесари. К тому же, это от сферы зависит. Я не могу ничего сказать про web разработку, но в RnD никто не будет брать человека с курсов. И процент тех, кто умеет решать проблемы работодателя был всегда константой в сложных областях
Там кроме способности учиться, нужна еще мотивация. Если идти чисто за деньгами, то может выяснится, что проще чем то другим заниматься, зато здоровье ментальное и физическое сохранится
Обучение роботов в реальном мире сложнее, чем большие языковые модели тюнить. И датацентра у робота за плечами нет с 1000 H100 на борту.
Всерьёз думаешь, что LLM сложнее человека?
А уголовную ответственность кто же тогда нести будет? Один директор? Товарищ майор, произошла чудовищная ошибка, я промт неправильно составил.
По тестам обычный калькулятор может оказаться в 1000 раз умнее, так как в 1000 раз быстрее умеет числа складывать
Пока что "роботы" нацелены на замену наиболее интеллектуальных профессий - инженеров и даже ученых. Как раз железная замена обычного человеке пока (?) сильно дороже. Владельцы крупных корпораций открытым текстом говорят, что вместо ввсокооплачиваемых специалистов они хотят видеть людей, которые занимаются простой низкооплачиваемой деятельностью - уходом за другими людьми, доставкой еды, иными услугами. Возможно, я нагнетаю, но замаячила антиутопия, которую не могли представить себе самые смелые писатели
Вообще, RL так и обучается. Там не все партии же, а тысячи, что немного в контексте модели с большим числом степеней свободы
Ffmpeg не все случаи покрывает. Если вы хотите свой аналог, допустим зума или иного видео сервиса написать, то тупо вызвать ffmpeg не получится, надо будет код писать, довольно требовательный к нагрузкам и ошибкам.
Не все такое черно - белое, полагаю. Во-первых, эти деды создали индустрию (да, тогда они были молодыми и сами продвигали новые фичи). Во-вторых, во времена ассемблера и машинных кодов, многим ресерчерам было за 40, но они легко уловили приемущество высокоуровневых языков перед ассемблером и довольно быстро перешли на фортран или Си, это была революция. Возможно, многие не видят резкой границы между растом и си и его приемущества считают не настолько ключевыми чтобы тратить время на изучение нового языка, теряя свою экспертизу
Но, можно ведь добавить опции в компиляторах, чтобы, например, включить только новый стандарт, а остальное переделать. Проще, навенное, чем смешивать языки в ядре. По идее Торвальдс должен в первых рядах давить на комитет в этом направлении, ведь постоянно баги в ядре из-за памяти
Я не специалист в компиляторах, но мне интересно, а комитет по стандартизации Си что-то делает в направлении безопасности этого языка? Есть ли вообще теоретическая возможность сделать синтаксис более безопасным с обратной совместимостью? Особенно, тех вещей, что касаются управления памятью.
Интересные задачи, как правило сложные. И, если такие проекты актуальны, то силами одного-двух энтузиастов их не сделают. А профи не пойдут за такие деньги работать. Сейчас наблюдаю ситуацию, когда на подобные проекты стали активно хантить людей. Видимо, это связано с импортозамещением частично
Ну не в любой сфере IT получится работать чисто ради денег. Например, DS, беспилотники, робототехника и т.д., там где много математики и надо креативить. Или бизнес аналитика так же. Или системная разработка. Понятно, что процент таких людей невелик относительно общего числа инженеров, но тем не менее.
Может быть в разработке такое и возможно. Но, на моей практике при создании нового продукта, который содержит большую долю RnD, сложно прогнозировать время его завершения. Простой пример - сервис с ML моделью. Ммало того. нужно перебрать кучу гипотез, чтобы выбрать модель, которая работает с теми данными, что есть у пользователя, надо еще попасть в критерии производительности. Здесь два варианта - завышать сроки разработки, что могут позволить себе большие компании (да и то с оговоркой) или эти сроки постоянно пропускать.
Это лишь пример, известный мне, который иллюстрирует общую мысль. Были еще телекомы, тот же ретейл и сотни других. В те же телекомы нужны были dba. И где, стесняюсь спрочить, этому обучали? А там на входе часто фильтр стоял серьезный и на работу туда попасть было не просто, платили очень даже хорошо. В те годы даже сборщиком компов сложно было устроится, зп там были намного выше, чем в среднем по рынку.
Что за сказки вы тут рассказываете? Я сам в 2004 году начал карьеры в айти официально, а по факту гораздо раньше. Не глядя могли взять только в Москве тысяч на 10 отчеты в 1с делать. Если что-то сложнее и в компании типа яндекса или касперского, то собес там мог быть даже круче с учетом отсутствия той информации, что есть сейчас. Да, кандидатов было меньше, а число людей, кто что-то умеет и мотивированных сильно больше не стало по отношению к общему числу кандидатов. Конечно, многие сейчас в айти подались толковые из других сфер, так и вакансий больше, чем в 2003
Го к нами в контору на собес на с++. Я послушаю ваши "кукареки" после заявленного в 20 лет опыта. И задачи вроде не самый прям рокетсайнс. Только тут проблема надо решать в сроки. А 99% вайтишников это тупо не умеют. И даже не хотят
Научиться программировать всегда было просто, даже когда интернета не было. Сложно сделать в срок, чтобы не пришлось переписывать потом, написать тесты и искать баги потом. Работая с 9 до 18 в компании со своим продуктом заявленных выше целей не достичь. А пахать по 12 часов никто не любит. Только проблема в статье не эта описана, а другая совсем
Так тебя брали на работу в 2003 не на 300к. А на 10к в лучшем случае. А знакомого в том же году взяли в дойчебанк на 3000$ и там совсем другая конкуренция была. И сейчас можешь пойти на 60к в госконтору, даже в регионе, только никто не идёт почему-то
С вашим стеком (а это RnD) и в сша шансы будут на два порядка выше, чем у среднестатистического java разработчика. Просто на курсах учат тому, что сами умеют
Нет, не равны, как и в любой другой сфере. Например, есть врачи и юристы, к которым очередь. Да даже слесари. К тому же, это от сферы зависит. Я не могу ничего сказать про web разработку, но в RnD никто не будет брать человека с курсов. И процент тех, кто умеет решать проблемы работодателя был всегда константой в сложных областях
Там кроме способности учиться, нужна еще мотивация. Если идти чисто за деньгами, то может выяснится, что проще чем то другим заниматься, зато здоровье ментальное и физическое сохранится