Что кот одновременно и жив и мёртв, представить-то можно. Но это не то же самое, что понять. Вот вам повод для диалога: помогите понять кота Шредингера.
Кот же макроскопический. Как он может быть в суперпозиции состояний жив-мертв? Что реально находится в суперпозиции в том мысленном эксперименте? Является ли кот наблюдателем? Является ли наблюдателем счетчик Гейгера? Газ в счетчике Гейгера? Конкретная молекула газа в счетчике Гейгера? Влияет ли наша осведомленность о коте на его состояние?
Допустим некто сидит в комнате с окном, но в него не смотрит. Он не осведомлен, есть ли за окном Хагги-Вагги. Находится ли Хагги-Вагги в суперпозиции состояний есть-нет?
У моноколеса есть по меньшей мере еще один недостаток: это туманный правовой статус.
Если с велосипедами все понятно, т.к. права и обязанности велосипедистов явно описаны в ПДД, то электросамокаты, гироскутеры, моноколеса и сегвеи — это странная штука, которой нет места, по крайней мере по закону, ни на тротуаре, ни на проезжей части.
В радужном будущем, когда вся Россия будет опутана сетью велодорожек, в том числе и крытых на случай внезапной зимы, вероятно, моноколесо и станет персональным городским телепортатором. Но раньше, как представляется, яблони на Марсе зацветут.
Неплохо.
Но такого же результата можно добиться с заметно меньшими усилиями, если воспользоваться Python + NumPy + Matplotlib.
Кроме того, за счет использования NumPy можно более гибко манипулировать данными.
Это не способ получить длинное простое число.
2*3*5*7+2 делится на 2.
Ваша идея, по всей вероятности, основана на известном доказательстве того факта, что простых чисел бесконечно много.
Дескать, допустим, что простых чисел конечное количество, перемножим их все, прибавим 1, и получим число, которое не делится ни на одно из известных простых чисел, значит есть бОльшее простое число.
Так вот, это доказательство не является конструктивным. Оно не говорит, какое именно простое число болшее перемноженных существует.
Как уже написали, не переводите время попусту. Потратьте его лучше на углубленное изучение теории чисел.
Пользовался Nokia E63, но перешел на Android купив Samsung Galaxy Ace после того как отчаялся найт приличный список дел и программу заметок для Nokia, которая позволяла бы синхронизировать данные с удаленным сервером.
На Android соответственно пользуюсь astrid tasks и evernote, а фотки с сотового попадают на компьютер через Dropbox.
Временем автономной работы пришлось пожертвовать, это да.
Такой командой у меня не собралось: g++ -lwt -lwthttp -lboost_signals hello.cpp -o hello
Собралось такой g++ hello.cpp -o hello -lwt -lwthttp -lboost_signals
> я даже не скажу сразу, есть ли сейчас подобные возможности в каком-то языке
SQL поддерживает `переменные с пробелами`, хоть это и не язык программирования, строго говоря.
Впрочем, поддерживаю Вас, необходимости в таких переменных никакой нет, а сложности при разборе возникнут непременно.
> Вот на этом месте я ожидал предложения скрестить что-то типа Visio и собственно IDE — нарисовал архитектуру, нажал «создать код» и получил структуру классов, полностью ей удовлетворяющую — пустые заготовки. Но, я думаю, что такое уже существует во многих вариантах.
То, что Вы описали, не совсем то, что нужно. Автору поста, как мне кажется, хочется не один раз генерировать код, а иметь возможность при исправлении архитектуры тут же иметь исправленный код. Идея благая, но я видел что-то похожее только в netbeans в модуле для разработки j2me-приложений.
Вот хабраобщественность за C или C++ больше всего голосует.
А так ли это хорошо?
Во-первых C и C++ нельзя на одной строчке писать, на этих языках совсем по-разному нужно программировать, несмотря на общие синтаксические конструкции.
Во-вторых, C располагает скорее не к изучению алгоритмов и концепций программирования, а к изучению адресной арифметики и других низкоуровневых деталей функционирования компьютера.
В-третьих, C++ — это очень сложный язык, не осилят его школьники. А изучать подмножество С++ — это подмена понятий. Да и все равно, чтобы грамотно научиться излагать мысли на C++ нужно работать на нем постоянно, а не 1 урок в неделю.
Что кот одновременно и жив и мёртв, представить-то можно. Но это не то же самое, что понять. Вот вам повод для диалога: помогите понять кота Шредингера.
Кот же макроскопический. Как он может быть в суперпозиции состояний жив-мертв? Что реально находится в суперпозиции в том мысленном эксперименте? Является ли кот наблюдателем? Является ли наблюдателем счетчик Гейгера? Газ в счетчике Гейгера? Конкретная молекула газа в счетчике Гейгера? Влияет ли наша осведомленность о коте на его состояние?
Допустим некто сидит в комнате с окном, но в него не смотрит. Он не осведомлен, есть ли за окном Хагги-Вагги. Находится ли Хагги-Вагги в суперпозиции состояний есть-нет?
Если с велосипедами все понятно, т.к. права и обязанности велосипедистов явно описаны в ПДД, то электросамокаты, гироскутеры, моноколеса и сегвеи — это странная штука, которой нет места, по крайней мере по закону, ни на тротуаре, ни на проезжей части.
В радужном будущем, когда вся Россия будет опутана сетью велодорожек, в том числе и крытых на случай внезапной зимы, вероятно, моноколесо и станет персональным городским телепортатором. Но раньше, как представляется, яблони на Марсе зацветут.
Но такого же результата можно добиться с заметно меньшими усилиями, если воспользоваться Python + NumPy + Matplotlib.
Кроме того, за счет использования NumPy можно более гибко манипулировать данными.
2*3*5*7+2 делится на 2.
Ваша идея, по всей вероятности, основана на известном доказательстве того факта, что простых чисел бесконечно много.
Дескать, допустим, что простых чисел конечное количество, перемножим их все, прибавим 1, и получим число, которое не делится ни на одно из известных простых чисел, значит есть бОльшее простое число.
Так вот, это доказательство не является конструктивным. Оно не говорит, какое именно простое число болшее перемноженных существует.
Как уже написали, не переводите время попусту. Потратьте его лучше на углубленное изучение теории чисел.
На Android соответственно пользуюсь astrid tasks и evernote, а фотки с сотового попадают на компьютер через Dropbox.
Временем автономной работы пришлось пожертвовать, это да.
g++ -lwt -lwthttp -lboost_signals hello.cpp -o helloСобралось такой
g++ hello.cpp -o hello -lwt -lwthttp -lboost_signalsSQL поддерживает `переменные с пробелами`, хоть это и не язык программирования, строго говоря.
Впрочем, поддерживаю Вас, необходимости в таких переменных никакой нет, а сложности при разборе возникнут непременно.
> Вот на этом месте я ожидал предложения скрестить что-то типа Visio и собственно IDE — нарисовал архитектуру, нажал «создать код» и получил структуру классов, полностью ей удовлетворяющую — пустые заготовки. Но, я думаю, что такое уже существует во многих вариантах.
То, что Вы описали, не совсем то, что нужно. Автору поста, как мне кажется, хочется не один раз генерировать код, а иметь возможность при исправлении архитектуры тут же иметь исправленный код. Идея благая, но я видел что-то похожее только в netbeans в модуле для разработки j2me-приложений.
В остальном согласен.
как в известной песне.
А так ли это хорошо?
Во-первых C и C++ нельзя на одной строчке писать, на этих языках совсем по-разному нужно программировать, несмотря на общие синтаксические конструкции.
Во-вторых, C располагает скорее не к изучению алгоритмов и концепций программирования, а к изучению адресной арифметики и других низкоуровневых деталей функционирования компьютера.
В-третьих, C++ — это очень сложный язык, не осилят его школьники. А изучать подмножество С++ — это подмена понятий. Да и все равно, чтобы грамотно научиться излагать мысли на C++ нужно работать на нем постоянно, а не 1 урок в неделю.
Сам проголосовал за Python.
И обещали выложить исходники. Было бы интересно посмотреть.