• О власти либо хорошо, либо никак: новая законодательная инициатива в РФ
    0
    А с чего это им в друг этим заниматься? Какая мотивация?

    Чтобы выжить. Кто не учит уроков истории, рискует нарваться на их повторение. То, что случилось в 1917 году, это перебор, но и происходящее сейчас во Франции нормальным назвать сложно.


    Буржуинское сознание диктует извлекать доход, а зачем бороться скажем с коррупцией если она дает деньги?

    Потому что регулярный и легальный доход пусть и по рублю, но с каждого работоспособного жителя — это все равно больше, чем один, пускай даже жирный, кусок от маленькой группки заинтересованных людей. Только это уже не коррупция, а политика и бюджет.


    Да, вот экономикой они занимаются — просто с чего вы взяли что она должна работать на вас, а не на них?

    Потому что экономика — это движение по формуле товар->деньги->товар, даже в случае с нашей сырьевой экономикой. Экономика работает на тех, кто в ней участвует, а распил бюджета — это не экономика, а воровство и угробление этой самой экономики.


    У правящего класса задачи не заботиться о классе эксплуатируемом — а хорошо жить и консервировать свою власть с целью доступа к ресурсам хорошей жизни.

    Пафосную ерунду сказали. Отошлю, опять же, к истории революций, и не только 1917 года, когда эксплуататор забывал о заботе, он так огребал, что не дай бог.

  • О власти либо хорошо, либо никак: новая законодательная инициатива в РФ
    0
    Занятой человек будет меньше тратить времени на поиск информации в сети, которая прямо на его жизнь ни как не влияет.
    Образованный человек в состоянии критически воспринимать полученную им информацию.
    Чем больше доход, тем более консервативными становятся люди.
    Сытый человек склонен быть оптимистом.

    Если наши власти хотят покоя и стабильности в стране, то заниматься надо образованием, экономикой и борьбой с коррупцией, во всех ее проявлениях. А не то, чем наши депутаты сейчас любят заниматься.
  • Закон о самозанятых. Информация к размышлению
    0
    Статья 3 пункт 7 НК РФ позволяет с вами не согласится.
    Только как правильно заявить, что вы этого не делали, лучше проконсультироваться, для начала в самой налоговой, а потом с юристом нанести визит в полицию. Как я понимаю, на случай, если вы не обо всех своих неприятностях знаете, лучше иметь документально зафиксированный факт обращения, о попытке мошенничества с вашими персональными данными.
  • Сотрудники Google открыто выступили против разработки поисковика с цензурой для Китая
    –2
    Чудные ребята, эти сотрудники. Я правда так и не уяснил, что именно их не устраивает, то, что в Китае цензура, или то, что компания решила закрыть на это глаза.
    Если первое, то, милые мои, стоит спросить самих китайцев, как они к этому относятся. А мнение всех остальных — это их личное оценочное суждение, которое сами китайцы вправе проигнорировать, ну или высказаться соответственно.
    Если второе, то компания Google — это коммерческое предприятие, а не богадельня, и его основная цель — это получение прибыли. Нежелание участвовать в создании оружия — это похвально, хотя и принесет только отсрочку его появления у одного, отдельно взятого государства, но не решит проблему в принципе.

    PS Заранее приношу извинения, что не смогу ответить, потому что текущий уровень кармы позволяет постить только раз в сутки.
  • Транспайлер-цепь Python → 11l → C++ [для ускорения Python-кода и не только]
    0
    А на nim вы смотрели (если размышлять о трансляции Python->промежуточный_язык->C++)? Мне, после питона, на нем показалось вполне комфортно, жаль, он пока не особо востребован в плане коммерческой разработки.
    Не то, чтобы я был против еще одного языка. Пока появилась автомобильная промышленность, автомобили строили именно энтузиасты. Думаю здесь происходит нечто подобное.
    Сам язык (я про 11l), его документацию, просмотрел по диагонали, и, если честно, не зацепило. Еще один язык с непривычным синтаксисом и смутными перспективами. Я подожду с его изучением.
  • SpaceX получила разрешение на разворачивание спутниковой сети из 11943 спутников
    0
    Каждому американцу по спутнику. Если взглянуть, что знает википедия об этой организации, особо примечательно утверждение о юрисдикции FCC, то повода для восторгов я не вижу.
  • Роскосмос может потерять крупнейший заказ из-за ФСБ
    –2
    Там прямо сейчас сотни непонятных спутников.
    только нас не просили их запустить.
    Это интернет провайдер будет брать немножечко денежков за доступ.
    сколько времени проект будет окупаться, если пров будет брать реально немножко денежков за доступ? И что нам за выгода, если он будет брать множко денежков?
    Товарищ майор будет каждый спутник проверять? А почему только OneWeb? Сеть GPS спутников, например, не смущает ФСБ?
    проверять непременно каждый, GPS мы не запускали, да и по этому поводу есть отдельное межправ соглашение, когда бадяга с санкциями началась, наши по горячке чуть было GPS не отключили.
    Противоречие детектед
    нет ни какого противоречия. У нас нет насущной необходимости регулировать коммерческое использование околоземного пространства прямо сейчас, что не значит, что этого не надо делать в принципе. Американцам надо, пусть и разрабатывают соглашение, а мы либо присоединимся, либо нет, если нас что — то не устроит.
  • Роскосмос может потерять крупнейший заказ из-за ФСБ
    –5
    Отвечу сразу всем оппонентам, потому как комментарии схожи, да и писать я могу раз в час, что капец как мало.
    Даже если так и есть, и воздушное пространство страны заканчивается на высоте 100 — 120 км, это не обязывает нас испытывать восторг от нахождения такого количества непонятных спутников над головой.
    Что за люди являются получают прибыль с данного проекта, и в чем она состоит? В недостаточность каналов связи в Европе или США я не верю. Как не верю и в бредни о гуманитарной миссии распространения широкополосного интернета по миру. Позиция ФСБ не безукаризненна, но понятна: «ни кому не верить на слово».
    Все что требуется — дать исчерпывающие гарантии отсутствия двойного назначения у данных спутников. Ну или искать другую компанию, способную справится с этим заказом. Если пока это все еще сложно, то так будет не всегда. Спрос рождает предложения.
    На чужом горбу в рай не въехать, поэтому не правы те, кто верит, что мы можем что — либо получить «на халяву». Это коммерческое предприятие, и либо мы платим на ровне со всеми, либо остаемся в стороне.
    Не согласен и с теми, кто говорит об откате в каменный век, еще 5 лет назад с трудом можно было представить интернет по оптике в квартире, сейчас и ТВ, и интернет, там где пока оптика еще не подошла, можно пользоваться этими услугами и по обычной телефонной линии, не прекращая ее использование и по прямому назначению.
    Пройдет 2 — 3 года, ну 5 лет максимум, и государство осознает всю бесперспективность попыток контролировать сеть, в том объеме, как ему бы хотелось, и будет достигнут разумный баланс в этой области.
    Роскосмос потеряет деньги. Государство понесет репутационные потери. А все почему? Надо в принципе договариваться о коммерческом использовании, и космоса в целом, и околоземного пространства в частности. Ситуация меняется, и наши власти опять отстают.
  • Роскосмос может потерять крупнейший заказ из-за ФСБ
    –4
    А нафига они тогда нужны над нашей территорией, да еще в таком количестве, если их цели не очевидны? Да и компании, организующие это мероприятие, по большей части, из крайне недружественных к нам сейчас Штатов Америки.
    Здесь я с ФСБ вполне солидарен, либо мы обо всем договоримся, и найдем компромисс, либо каждый останется при своих.
  • Роскосмос может потерять крупнейший заказ из-за ФСБ
    –1
    Пример МКС показывает, что и в этом случае можно договориться. Когда станция пролетает над нашей траекторией, и если возникает угроза столкновения с другими объектами, наши не только наблюдают, но и, о ужас :), маневрируют, чтобы увести всю эту, не маленькую, конструкцию в сторону. И ни чего, все живы (тьфу, тьфу, тьфу через левое плечо и тук-тук-тук по дереву, чтобы не сглазить :)).
    Только в случае не геостационарной орбиты придется дать доступ РосКосмосу ко всем спутникам системы. (Правда здесь могут восстать США или Европа :))
  • Роскосмос может потерять крупнейший заказ из-за ФСБ
    0
    Россия имеет все возможности для отслеживания и управления космическими объектами над своей территорией, и коммерческое использование этой инфраструктуры для управления спутниками, висящими над нашей территорией, я и имел ввиду.
  • Роскосмос может потерять крупнейший заказ из-за ФСБ
    –1
    Я сильно сомневаюсь, что в ФСБ работают интеллектуально и психически несостоятельные люди. Возможно не хватает технических спецов среди руководящего состава, и тогда некоторые решения становятся понятны. Что не означает, что я считаю их оправданными.
    Мое недопонимание позиции ФСБ тем и вызвано, что участвуя, и, например, договариваясь, о том, что группировку над Россией будет вести наш РосКосмос, можно и проект сохранить, и денег на сервисе заработать, и необходимую уверенность в отсутствии двойного назначения этих аппаратов получить. В отличии от ситуации, когда нас просто поставят перед фактом, что они есть, они доступны из России, но наше мнение ни кого не волнует.
    Еще я пожалуй напомню вопрос, ответ на который считаю важным:
    … а инвесторы на что рассчитывают? Как они планируют вернуть свои деньги и заработать?
  • Роскосмос может потерять крупнейший заказ из-за ФСБ
    –2
    Если немного доработать схему, чтобы после разделения носителя и спутника, носитель не падал вниз, а ложился на траекторию к точке подбора, и в финале садился на парашюте. То можно будет попробовать использовать носитель повторно, и удешевить пуски на столько, что затея обретет практический смысл.
  • Роскосмос может потерять крупнейший заказ из-за ФСБ
    +5
    Мутная какая — то история.
    Подозреваю, военные могут иметь, или даже имеют, достаточное количество спутников, чтобы надежно видеть на нашей территории все, что считают необходимым. Скорее всего возражения ФСБ продиктованы другими причинами.

    Какими?
    Конкуренция национальным провайдерам? Точно нет. Спутниковый трафик дороже.
    Торговля? Тоже нет. Вряд ли россияне покупают столько, чтобы отбить подобные затраты в рамках ресурса группировки, до того, как отдельные аппараты начнут умирать.
    Что скорее всего имеет место быть: инвесторы вряд ли готовы вкладываться в соответствие российскому законодательству. Здесь и антипиратские законы, и блокировки РКН, и закон Яровой, будь он неладен.

    Не могу не задаться вопросом: а инвесторы на что рассчитывают? Как они планируют вернуть свои деньги и заработать?

    Все таки надеюсь, что будет найден цивилизованный выход из ситуации. Мне доступа в сеть хватает, и сам проект мне не особо интересен. Мне просто за державу обидно.
  • Что такое fluent-сеттер
    0
    Из вашего же источника:
    Такой стиль косвенно полезен повышением наглядности и интуитивности кода [источник не указан 2750 дней]. Однако может весьма пагубно сказаться на отладке, если цепочка действует как одно выражение, куда отладчик не всегда может установить промежуточную точку останова.
  • Что такое fluent-сеттер
    0
    Fluent-сеттеры придуманы, чтобы код стал понятнее и чище.
    спорное утверждение.
    Если такие последовательности форматировать, то получаем последовательный код, вид в профиль, а если нет, то длинные цепочки, скрывающиеся за правым краем окна редактора.
    Для тривиальных вызовов такой подход возможно удобен, а стоит замаячить на горизонте ошибкам, и удобство сразу становится не столь очевидным.
  • Moral Machine: беспощадный или бессмысленный?
    0
    Есть законы физики, с которыми ни поспоришь. 60 км/ч, это немного больше 15 метров в секунду, если препятствие появится метрах в 10, ни один кибермозг не успеет ни чего сделать, если только они ни одни на дороге. Во всех остальных случаях, самое безопасное, и с моральной, и юридической точки зрения — тормозим максимально эффективно, как умеем. Смысла здесь что либо обсуждать не вижу. Всегда может сложиться ситуация, которая подтвердит или опровергнет потребность в маневрировании, смотря какой вывод требуется получить.
  • Moral Machine: беспощадный или бессмысленный?
    0
    И в случае с человеком, и в случае с роботом есть предел, после которого повлиять на ситуацию невозможно, и остается только наблюдать. В случае с роботом есть надежда получить предсказуемую реакцию до того как она стала неуправляемой.
    КОАП и УК здесь ни при делах, потому что они оценивают людей. Искусственный интеллект пока еще не может нести ответственность, как нет критериев и для оценки качества электромозга для авто, чтобы можно было привлечь авторов реализации конкретного устройства.
  • Moral Machine: беспощадный или бессмысленный?
    0
    В порядке «немного побрюзжать»:
    А раз мы ставим задачу «как должна действовать машина при ДТП с наездом на людей»
    я почему — то решил, что мы выбираем оптимальную, пусть и с этической точки зрения, линию поведения для недопущения ДТП, и только в случае его неизбежности, минимизации ущерба от него.
    То есть, представить так: если пешеходы нарушают ПДД, они погибают, и это «логично» и «правильно», а если нарушает робомобиль, должен ли он совершить самоубийство за эту ошибку?
    приоритет человеческой жизни не должен подвергаться сомнению, как и приоритет спасения пешехода. Нарушитель ПДД не всегда способен нести ответственность за свои действия, например, если речь о ребенке. Пешеход, даже если он нарушает, конструкция более хлипкая, чем современный автомобиль, если сюда добавить всякие подушки безопасности, и прочие средства спасения пассажиров, то безусловно спасать надо безответственного пешехода, а уж он потом пусть возмещает (что вполне можно закрепить законодательно, в отличии от действующей нормы, по которой двуного провокатора, но не участника ДТП, привлечь сложно, если вообще возможно). Нарушение ПДД робомобилем — должно быть нонсенсом.
    Тогда что лучше – убить 1 пешехода или 50 человек в автобусе?
    если ситуация именно такая, и нет других участников движения, то и коллизии нет, у автобуса есть тормоза и руль, и вместе это ломается редко, да и нет секундной задержки, которая происходит от момента начала оценки ситуации, до момента, когда человеческое тело начинает реально действовать, подчиняясь командам мозга.
    В целом, при построении алгоритмов управления робомобилем нужно смотреть в ПДД, нравится это кому либо, или нет. Все что мы знаем о безопасном движении по дорогам описано в нем.
  • Выпуск Rust 1.30
    0
    Вы написали:
    #[get("/<name>/<age>")]
    а теперь представим, что в другом месте вы определили маршрут
    #[get("/<model>/<year_of_product>")]
    что при этом произойдет?
  • Выпуск Rust 1.30
    +12
    Когда кажется, что «весь мир сошел с ума, и только я нормальный» — это имеет свое название… :) (это к вопросу о макаках, не разбирающихся в программировании)
    Что же касается самого шаблона «декоратор», я прекрасно знаю о его плюсах и минусах, но готов выслушать ваше мнение. Или вы больше против экспериментов, как таковых, в языках программирования?
  • Выпуск Rust 1.30
    +6
    На сколько я понимаю, аналогом данной конструкции в python являются декораторы. Если так, то вы безусловно не правы. При правильном применении, декораторы способны сделать ваш код проще, главное не перебарщивать с их использованием.
  • Кого давить беспилотному автомобилю: результаты эксперимента Moral Machine
    0
    Вы неверно понимаете задачу строителей робомобилей, как мне кажется. По моему мнению, задача заключается в создании устройства, максимально удобного для владельца и безопасного для всех.
    Вполне возможна, не дай бог конечно, ситуация, когда вы внутри робомобиля, а на переходе очень близкие вам люди, и ситуация критическая. Вы будете рады своему спасению такой ценой? Не уверен. Единственное, чем точно можно жертвовать — это сам автомобиль, и окружающая дорожная инфраструктура. Все что сверх этого — только минимизация ущерба, один пострадавший, или больше, лобовой удар, или по касательной, фатальные повреждения или тяжелая травма.
  • Операция Vk 2.0. Внесён законопроект о новостных агрегаторах. «Яндекс.Новости» закроют, если сервис не сменит владельца
    0
    Иностранец и лицо с двойным гражданством — не совсем одно и то же.
    Обязанность посла оказывать помощь своим согражданам в стране пребывания, и на сколько я знаю, специальных оговорок нет, единственное это гражданство, или нет.
    Не думаю, что ситуация с фигурантом статьи не имеет другого решения, кроме отказа от второго гражданства. Компания заинтересована в услугах господина Волож, поэтому способ мотивировать топ менеджера и дать ему возможность продолжить работу будет найден, я уверен.
  • Операция Vk 2.0. Внесён законопроект о новостных агрегаторах. «Яндекс.Новости» закроют, если сервис не сменит владельца
    0
    Вот только не надо про защиту бизнеса в 90. Вывод денег за бугор, чтобы не платить налоги, самый частый повод. И только потом, английское право, как инструмент решения бизнесспоров.
    Что касается ЮКОСА, поищите в сети, похоже, в большинстве стран, где иски заявлялись, они отозваны, или проиграны заявителями. В некоторых странах тяжбы еще идут, а у наших «друзей» в США рассмотрение отложено до января 2019 по просьбе заявителей.
  • Кого давить беспилотному автомобилю: результаты эксперимента Moral Machine
    0
    При беглом взгляде на пример ситуации желания пробовать пройти этот опросник не возникло. Жаль тратить время на бесполезные вещи. Конкретно по данной ситуации:
    — Прежде всего, не указано время за которое разовьется ситуация (читай, скорость в метрах в секунду и расстояние), а значит не понятно, что предпочтительнее маневр или торможение.
    На дороге ситуация всегда развивается во времени, не указана реакция на приближающийся автомобиль пешеходов.
    — Если речь про интервал от менее секунды до пары секунд дистанции, то не тормозить, а ускориться и проскочить между препятствием слева и пешеходами может оказаться решением. По крайней мере оно не будет фатальным для всех пассажиров и некоторых пешеходов.
    — Почему сбрасывается со счетов вариант с попыткой разворота?
    — Не понятно, что находится по бокам дороги и насколько высок поребрик, если речь о нем. Имея по бокам дороги высокий поребрик или стену, а лучше отбойник, я бы попробовал о него потереться бортом.
    — О достаточно высокий поребрик можно попробовать тормозить подвеской. Если в точке встречи с поребриком слева нет людей, можно попробовать выйти перпендикулярно к нему и пожертвовав передней осью выйти из ситуации. Да, финиш будет жесткий, но вряд ли он окажется фатальным для водителя и пассажиров.
  • Операция Vk 2.0. Внесён законопроект о новостных агрегаторах. «Яндекс.Новости» закроют, если сервис не сменит владельца
    0
    Законы не пишутся под одного человека. Это всегда обобщение.
    Если иностранец хочет работать на благо России — на здоровье, пускай пытается. А если будет вредить — всегда можно уволить или даже наказать.
    — это ни чему, из происходящего, не противоречит. Если ты желаешь вести деятельность на территории РФ, согласись нести ответственность за ее возможные последствия в рамках действующего законодательства. С иностранцами вся заковырка в том, что задержать их на нашей территории можно только за определенные преступления, как правило уголовной направленности. И даже если их задерживают, список прав иностранцев несколько шире, чем коренных граждан, и отслеживают их четче, потому что международные скандалы ни кому не нужны. Отсюда и ценз на гражданство, для определенных видов деятельности.
  • Операция Vk 2.0. Внесён законопроект о новостных агрегаторах. «Яндекс.Новости» закроют, если сервис не сменит владельца
    –1
    Опять отвечу пачкой.
    Анархия не обязательно враг. Имхо она — благо, если не злоупотреблять.
    Контролируемая анархия, контролируемый хаос, где — то это уже было, и чем это обычно кончается тоже известно.
    Двойное гражданство Воложа не означает автоматом какую-то там антироссийскую позицию.
    Депутатов и государственных служащих тоже не заподозришь в антигосударственной позиции, максимум, в непрофессионализме, однако им второе гражданство запрещено. Если мы признаем способность новостей влиять на умы и настроение граждан, то желание государства сохранить определенный контроль над этим вопросом понятно.
  • Операция Vk 2.0. Внесён законопроект о новостных агрегаторах. «Яндекс.Новости» закроют, если сервис не сменит владельца
    –4
    Отвечу сразу на все комментарии к этому моему, потому что слать по сообщению в час — это пипец как долго ждать.
    Про обливание грязью нашей страны. Да, поливают! Взять хотя бы всем надоевших Скрипалей, мне оскорбительна сама мысль, что люди, в отношении которых, по мнению британцев, принято решение о ликвидации все еще живы и даже, вроде как, здоровы. Я уверен, у нас в стране найдутся специалисты, способные выполнить и такую миссию, без шума и пыли, если такая задача будет поставлена. Другой пример, вы всерьез считаете, что наши военные могут покрывать применение химического оружия в Сирии? На счет хакеров надо разбираться. Кто ломал, что ломал, с какой целью? Эта история вполне могла бы и быть, как факт, но опять же, все зависит от интерпретации, потому что связь с ГРУ или ФСБ ни чем не подтверждена, а народ у нас талантливый, вполне мог и позарится, на легкие бабки. История с Бутиной — вообще чистой воды байка. Не удивлюсь, если девчонка попала под раздачу из за свой фамилии Бутина<->Путина (чтобы забугорного обывателя проще пугать было, а то вдруг сразу не поймет).
    Про наведение порядка. Расстрелы у нас отменены, это для тех, кто волновался :) Чаще всего под свободой, почему — то понимают вседозволенность, а это не так. Вседозволенность + Безнаказанность = Анархия, а анархия враг, и государства, и граждан. С анархии в головах начинается анархия на улицах и к чему это приводит мы прекрасно знаем на примере 2 официальных революций и одной неофициальной, поэтому государство здесь абсолютно в своем праве.
  • Операция Vk 2.0. Внесён законопроект о новостных агрегаторах. «Яндекс.Новости» закроют, если сервис не сменит владельца
    –5
    Так, секунду. Статья о том, что, в случае принятия поправок, яндекс.новости, не весь яндекс, окажется вне закона, потому что есть человек, имеющий возможность влиять на политику компании, который имеет двойное гражданство.
    Когда нашу страну поливают грязью все кому не лень, я обеими руками за желание властей навести порядок, хотя бы на своей территории. Хочешь предоставлять новости в российском сегменте интернета на широкую аудиторию, будь добр соблюдать законы России. А то, чуть что, я новости не создаю, я только ретранслятор, и вообще я иностранный гражданин.
    Что касается якобы отжима яндекса, у его владельца, спросите в любом поисковике про Аркадия Волож, и среди прочей информации вы узнаете, что он владеет акциями, которые даже наследникам оставить не сможет, не только продать, передать или подарить. Чтобы отжать яндекс у владельцев, а Волож там далеко не единственный, потребуется зайти с другой стороны.
    В конце — то концов, депутаты и госслужащие не могут иметь двойного гражданства, а новости, силу влияния которых на умы людей глупо недооценивать, государство почему — то должно оставить без внимания? Не согласен!
  • Операция Vk 2.0. Внесён законопроект о новостных агрегаторах. «Яндекс.Новости» закроют, если сервис не сменит владельца
    –6
    Так в чем проблема? Оставит только одно гражданство, российское. Это самый простой вариант. Можно посмотреть в сторону других, более сложных. Продажа — это самый крайний случай, хотя тоже может быть выходом.
    Я, к слову сказать, чаще на Рамблер попадаю, чем на Яндекс.Новости.
  • Можно ли закрыть обратно открытый исходный код?
    +1
    Не окажутся. На момент их создания код был открыт. С продолжением разработки и распространением готовых продуктов — здесь надо разобраться.
  • Можно ли закрыть обратно открытый исходный код?
    0
    Да. Основная проблема в сложности отдельных подсистем ядра, которые нельзя просто взять и переписать другим автором.
    Это очень хорошо, что тут такие патентно- копирайтные штучки не работают.
    Патентные — нет, а копирайтные как раз и работают. Даже реализуя известный алгоритм, автор все равно обладает правами на конкретную его реализацию. Вы, либо приобретаете права на готовую реализацию, либо делаете свою, при условии, что вопрос о правах на сам алгоритм не стоит.
  • Можно ли закрыть обратно открытый исходный код?
    0
    Чем проще код, тем проще его заменить. Особенно если учитывать, что ситуация с ядром куда более локальна, чем с пакетами для nodejs.
    Речь естественно не про код как таковой, а про реализацию отдельных частей ядра, управление памятью, потоками и задачами, передачей по сети, работой с диском, реализацией сетевых протоколов и драйверов устройств, и много чего еще, что живет у ядра под капотом. Людей, способных относительно быстро реализовать, к примеру, планирование выполнения потоков куда меньше, чем людей способных написать abs(foo +@bar), и если код этих авторов получится отозвать, то это будет иметь серьезные последствия для всего проекта.
  • Можно ли закрыть обратно открытый исходный код?
    +3
    А как много кода в ядре можно персонифицировать? Какую — то часть драйверов, пришедших не от производителя оборудования скорее всего получится.
    А в ядре? Если один человек написал код и внес его в проект, другой внес правки, делающие его, например, быстрее, ну или безопаснее, сможет ли первый разработчик отозвать свой код, если второй этого делать не намерен?
  • Мемоизация дефолтным kwarg в Python
    +3
    Использование магических свойств и методов не в контексте реализации собственных типов данных, на мой взгляд, само по себе является плохой идеей, потому что нарушает публичный интерфейс конструируемого типа, и может привести к ошибкам в дальнейшем.
    Еще один минус предложенной идеи — из внешнего вида функции ни как не следует, кэшируется ее результат или нет, что, теоретически, может приводить к неожиданным эффектам в коде, где эта функция используется. Для целей кэширования результатов функции лучше использовать другие, более очевидные, методы.
    Вам почти наверняка придется что — то придумывать, если вы будете активно использовать этот прием, чтобы посмотреть, какой кэш и сколько памяти занял, потому что уверенности, что любая среда разработки способна переварить такой кейс, нет никакой.
  • Python: метапрограммирование в продакшене. Часть вторая
    0
    Мета программирование позволяет вмешаться в процесс создания типа данных. Круто. Как быть с кейсами, когда это реально облегчает жизнь?
    — Абстрактные классы — принято. А если мне требуется, например, форсировать объявление всех свойств инстанса слотами и сделать класс абстрактным?
    — Про плагины не убедили.
    — Про метаданные тоже. dir(...) вроде ни кто не отменял? Хотя да, можно запрятать атрибуты от любителей подглядывать в потроха класса в обход его публичного интерфейса.
    — Это вообще можно использовать как вопрос на собеседовании:
    def get_meta(name, bases, attrs):
        if SOME_SETTING:
            return MetaClass1(name, bases, attrs)
        else:
            return MetaClass2(name, bases, attrs)
    
    class A(metaclass=get_meta):
        pass
    Изменится поведение класса A, если в процессе работы изменится значение SOME_SETTING?
    — Singletone вполне можно построить и без metaprogramming.
    — Про джангу с ее моделями и формами — наверное да, метаклассы там работают.
  • Появились доказательства присутствия шпионских чипов в серверах Supermicro
    0
    Если говорить о корпоратах, то скорее предъявлять более жесткие требования к специалистам, и тем кто сеть строит, и тем, кто эксплуатирует, ну и предлагать более высокие зарплаты тем, кто сможет им соответствовать.
    С частниками не понятно, как далеко могут продвинутся хакеры в изучении подобных закладок, которые могут присутствовать и на обычных компах. Одно дело отреверсить хитрый алгоритм, и совсем другое — это выцарапать данные для анализа из микрухи, а потом еще и понять, что же ты получил.
  • Появились доказательства присутствия шпионских чипов в серверах Supermicro
    +5
    Ерунда опять написана.
    1. Блумберг не специализируется на безопасности и не способен объективно оценить качество источника информации. Его специализация — финансовая информация, и ему зачем — то надо данную тему прокачивать. Все остальные, сколько нибудь авторитетные товарищи о supermicro молчат.
    2. Судя из описания текущей закладки, она принципиально отличается от описанной раньше, и, как максимум, можно говорить о еще одной закладке в серверах из Китая, но ни как не о подтверждении информации из прошлых сообщений.
    3. Если имплант на материнке еще имел шанс на доступ к каким-то «интересным» данным, то сделать это с уровня сетевой карты их почти, а скорее всего — совсем, нет. Данные к сетевой карте попадают шифрованными, в тех случаях, когда это важно.
    4. Пока искал информацию об Эпплбауме, нашел такой источник.
    5. Вот что сам Блумберг сообщает об Эпплбаум. Возможно опечатка, но написано «Ms. Yossi Appleboum», тоесть, специалист не он, а она, но не это главное, в конце указано, что товарисч имел отношение к IDF, что может означать и Israel Defense Forces, и тогда вопрос, а этот персонаж гражданский, или все еще дружит с военными, учитывая специализацию?
  • Акции Supermicro обвалились на фоне расследования о внедрении в серверы компании китайских шпионских чипов
    0
    А какая связь между вашей ссылкой и обсасыванием одной, весьма спорной, темы в двух статьях?