• Акции Supermicro обвалились на фоне расследования о внедрении в серверы компании китайских шпионских чипов
    0
    Я одного не пойму, зачем было писать эту статью после выхода вот этой? Что принципиально нового сообщил автор, чего не было в предыдущей статье или комментариях к ней? Или все дело в желании попиарить корпоративный сайт?
  • Китайцы использовали микрочип, чтобы контролировать американские компьютеры
    0
    Включайте здравый смысл, хоть иногда.
    1. Сам факт, что эта история возникла именно сейчас — уже подозрителен.
    2. Блумберг — агентство финансовой информации, почему об этой истории сообщили финансисты, а не безопасники, тоже странно.
    3. Закладка не может работать все время, чтобы ни спалится. Значит должно быть событие, которое ее активирует. Для активации по сети задача попадания в сеть компании остается.
    4. Для общения по сети необходима реализация сетевого протокола, нужно, или точно знать, что будет стоять на сервере, или принести его реализацию с собой.
    5. Я не спец по железу, поэтому не возьмусь оценивать, на сколько реально интегрировать показанную крохотульку в плату, так, чтобы она могла загрузить какой — то код в память, передать ему управление, и при этом ничего не уронить.
    6. Не стоит сбрасывать со счетов и имиджевые потери компании, в случае раскрытия такого внедрения. Информация должна быть очень ценной, чтобы их покрыть.
  • Китайцы использовали микрочип, чтобы контролировать американские компьютеры
    +2
    Интересно, за что минус?
    За то, что в ветках хабра стало много пустого хайпа на злобу дня, не относящегося ни к теме статьи, ни к теме ресурса в целом?
    Или за то, что данная новость fake от первой до последней буквы?
  • Китайцы использовали микрочип, чтобы контролировать американские компьютеры
    +1
    Сделанное заявление — это политика, падение акций — экономические последствия политических заявлений, и все это ни какого отношения не имеет к технике. А хабр — это блог о технологиях, и все что рядом с этим (по крайней мере так было еще недавно).
  • Китайцы использовали микрочип, чтобы контролировать американские компьютеры
    0
    Бред сивой кобылы эта публикация. Хабр мельчает?
  • Подслушиваем чат телеграма с помощью своего клиента
    +1
    «Подслушиваем чат...» — ожидал чего — то, если не о взломе, то о хитрых приемах получения от телеграмма больше информации, чем этого предусмотрели создатели, а здесь, всего лишь, рассказ о питонячей версии клиента.
    Хотя сама информация интересна, а временами может оказаться и востребованной, я все таки немного разочарован :)
  • Правительство изучает возможность законодательного закрепления в РФ принципа сетевой нейтральности
    0
    Сетевой нейтралитет только повод. Продажа трафика — это не самая доходная часть бизнеса в Интернет. При этом, едва ли ни самая затратная. Телекомы не уверены, что они смогут отбить затраты на 5G, и эти сомнения не только у наших операторов. Ну и просто хотеть больше денег, для бизнесмена, желание вполне естественное.
  • Правительство изучает возможность законодательного закрепления в РФ принципа сетевой нейтральности
    0
    Вся подоплека разговоров про сетевой нейтралитет — кто будет платить за оборудование и постройку сетей нового стандарта. Телекомы хотят свой кусок пирога, особенно с оглядкой на закон Яровой, вложения в который они не отобьют еще ох как долго.
  • Наши с вами персональные данные ничего не стоят
    +1
    Отчасти с вами согласен.

    Спорам о политике или грамматике не место в техноблоге.
    Провоцирование на совершение проступка, а неправомерное получение чужих ПД есть проступок, который наказывается штрафом, и совершенно не важно, как вы их получили, вообще не должно было пройти. (Интересно, сколько народу рвануло проверять подобного рода «услуги», естественно на себе и своих близких, внося свою лепту в благосостояние этих «специалистов»).

    Даже тему хождения ПД можно было поднять по разному.
    Например, совершенно не раскрыт вопрос свободного хождения ПД. А ведь есть организации, раскрывающие информацию, которую они считают своей, ГАС «Правосудие», например, или ФНС, которая собирается, кроме всего прочего, раскрывать информацию, о том, какой предприниматель и сколько уплатил налогов.
    Можно было бы рассказать, какую информацию и где можно получить о себе, чтобы убедится, что у тебя нет задолженностей по штрафам, против тебя не проходит ни каких судебных разбирательств, что у тебя не появилось кредитов, которых ты не брал, у тебя в квартире прописаны только твои близкие, и что квартира все еще твоя.
    Можно было бы сделать обзор полезного софта, который, к примеру, позволит избавится от назойливых звонков (привет программе «Антиколлектор», и не только ей).

    Моя оценка автору статьи: 3 с минусом.
    В заголовке не хватает знака вопроса.
    Не вижу поводов, которые обосновали бы сбор одним гражданином подробной информации на другого, кроме редких жизненных ситуаций, когда, все таки, разумнее подключать полицию.
    Некоторые из заявленных услуг выглядят сомнительно, я про пробив местоположения или СМС за пол года, получение этой информации подразумевает участие самого оператора, или свободный доступ к его инфраструктуре, как мне кажется. А учитывая, что оператор не оговаривается, то утечка имеет место быть у всех, что вызывает еще больше сомнений.
  • Наши с вами персональные данные ничего не стоят
    0
    Закон о ПД, на сколько я понимаю, работает так:
    — оператор, в данном случае хостел, запрашивает у вас персональные данные.
    — вы, в письменном виде, соглашаетесь с объемом информации, целями ее сбора и способами использования.
    — оператор получает требуемую информацию и оказывает вам услугу.
    — оператор несет ответственность за собранную информацию, в соответствии с законом (за нарушение — штраф :)).
    — вы вправе письменно отозвать свое согласие на обработку ваших ПД и потребовать их удаления, правда, если услуга вам еще не оказана, или оказана не полностью, то и оператор может отказать вам в обслуживании, хотя про этот момент просто не помню, прописан в законе или нет :).
    Теперь к вашему вопросу: поступайте, как сочтете нужным, отслеживая соблюдение своих прав, предоставьте требуемые данные, конечно в разумных пределах (в случае хостела, паспорта с фото, серией/номером и постоянной регистрацией будет достаточно), или ищите другой ночлег.
  • Наши с вами персональные данные ничего не стоят
    0
    Я еще раз поясню: я не веду ни каких расследований. Один раз в жизни мне потребовалось найти водителя, который на парковке задел мою машину, и чей номер я знал, я не смог это сделать, хотя, на тот момент, я готов был заплатить, за ФИО, номер телефона и адрес.
    Отвечая на комментарий, я попробовал поискать подобную информацию сейчас, и, честно говоря в замешательстве. Я целенаправленно не рассматривал криминальные способы сбора информации (неправомерный сбор ПД уже нарушение, наказуемое штрафом, взлом, подкуп, банальное воровство — это совсем уголовка). В общем, час гугления дал пищу для размышлений, например раз, два, три, ссылки на официальные базы, вроде базы судебных решений, горку не совсем официальных баз по юрикам и ип, идеи использования информации из exif и собственно самих фото, не совсем тривиальных, а потому, возможно, уже устаревших способов использования социальных сетей. И это те ссылки, за которые взгляд зацепился!
  • Наши с вами персональные данные ничего не стоят
    0
    Точнее так: мне не удалось получить положительный опыт по данному вопросу, не смотря на все мои попытки.
  • Наши с вами персональные данные ничего не стоят
    +1
    Даже если охранник что — то там и собирал, то только потому, что люди сами с этим соглашались. До сих пор, всегда хватало просто напомнить о правилах сбора и обработки персональных данных, даже не разъясняя причину своих сомнений, чтобы такие сборщики резко теряли интерес к происходящему.
  • Наши с вами персональные данные ничего не стоят
    +2
    Какое расследование? Я не веду ни каких расследований. Один раз был повод поискать водятла по номеру его авто, пообщался с подобными «пробивальщиками», нее, теперь только в полицию.
  • Наши с вами персональные данные ничего не стоят
    +2
    Уж слишком масштабный охват. Лохотрон все это.
    Да, проблемы с сохранностью персональных данных есть, но чтобы и в ширь, по регионам, и в глубину, и уголовка, и операторы, и ГАИ… И ни разу не попались на глаза, ни полиции, ни более суровым сотрудникам. Думаю автор разводит нас на картинках.
    В лучшем случае такой ресурс выдаст фантик с информацией, которую можно надергать по открытым сервисам, да социальным сетям. В худшем — сообщит, что информации нет (ну не писал ваш интересант смс, и телефон у него на жену оформлен, и ездит он аккуратно, и с полицией дел не имел, ну или нам об этом ни чего не известно).
  • Роскомнадзор предлагает отменить сетевой нейтралитет в сетях 5G
    0
    Если речь идет исключительно про сети 5G, то, возможно, все не так уж и плохо.
    Да, предлагаемые возможности впечатляют, но, какие кейсы для них реально существуют?
    Кто тот потребитель, который покроет немалые издержки на развертывание сети 5G?
    Какие еще есть возможности для стимуляции внедрения этого стандарта, кроме как дать возможность инвесторам заработать?
    Кроме этого, на мой взгляд, при грамотной политике наших антимонопольщиков, со временем, сетевой нейтралитет все равно вернется, пусть и виде тарифов «без ограничений на все сети», и чем больше будет конкуренция, тем быстрее это произойдет.
  • Роскомнадзор предлагает отменить сетевой нейтралитет в сетях 5G
    +1
    Так себе шутка.
  • Портирование JS на Эльбрус
    +3
    Я искренне желаю народу удачи и терпения, и авторам, и создателям процессора. С интересом жду прихода этого изделия на десктоп.
  • Глава ФНС рассказал о нюансах налогообложения в отношении самозанятых
    +1
    Не очень понял суть вашего комментария.
    Даже будучи бюджетником, я некоторое время общался с нашими налоговиками, когда оформлял вычет по ипотеке. Общение носило вполне конкретные формы: я предоставлял документы, сотрудники ФНС их принимали, происходила их проверка, я получал свои деньги. Что здесь по вашему «бессмысленное понятие»?
    Мысль о переходе с работы в офисе к домашней работе меня посещала уже неоднократно. Время от времени появляются разного рода «шабашки», от части из которых приходится отказываться из за глупой привычки есть, и особенно, спать. Возможно, если появится шанс попробовать вольную жизнь, не особо тратясь на начальном этапе, я и решусь.
  • Глава ФНС рассказал о нюансах налогообложения в отношении самозанятых
    0
    Я тоже пока только «думаю», подожду, пока буду «точно знать».
  • Глава ФНС рассказал о нюансах налогообложения в отношении самозанятых
    0
    В вопросе подачи отчетности и текущего общения, вы правы, канал передачи данных значения не имеет.
    Я понимаю, когда мой статус меняется по моему очному заявлению, понятно, если смотреть в сторону ЭЦП, а на основании чего подтверждается моя личность при такой форме обращения?
  • Выпуск Rust 1.29
    +1
    Я как раз про то, чтобы обойтись без посредников.
  • Глава ФНС рассказал о нюансах налогообложения в отношении самозанятых
    +3
    Электронно регистрироваться я точно подожду.
    Когда ты приходишь в свою налоговую, примерно ясно как будет строится ваше общение.
    Куда обращаться, в случае возникновения вопросов, при удаленной регистрации через программу? Могу ли я, зарегистрировавшись в программе, обратится в свою налоговую за справкой и увидит ли она мои данные? Куда обращаться, если я решил открыть ИП, ООО, или просто стать наемным рабочим?
    И это далеко не все вопросы, что пришли на ум.
  • Выпуск Rust 1.29
    0
    Наличие гита означает хорошие шансы не потерять проект, но про «сделать его лучше» речи не идет.
  • Выпуск Rust 1.29
    0
    Возможно плохо искал, но не увидел: планируется возможность увидеть список исправлений без накатывания cargo fix сразу на весь проект? Каким бы умным анализатор ни был, всегда есть место для сомнений.
  • Интересности и полезности python. Часть 3
    0
    Ну, даже с целыми, удивили. А почему [-5, 256], а не [0, 255], что было бы ожидаемо и логично?
  • Интересности и полезности python. Часть 3
    +1
    Препарирование вот такого кролика:
    def abc0():
        print(id([1, 300]))
    
    def abc(x):
        print(id(x))
    
    a=300
    print(id(a))
    abc(a)
    print(id(300))
    print('---')
    a=[1, 300]
    print(id(a))
    abc(a)
    print(id([1, 300]))
    abc([1, 300])
    abc0()
    
    дало вот такой результат:
    140492550767728
    140492550767728
    140492550767728
    ---
    140492518644424
    140492518644424
    140492518700616
    140492518700616
    140492518700616
    По моему, с вашей версией поведения не совсем совпадает?
  • Интересности и полезности python. Часть 3
    0
    Отчасти убедили, я упустил из виду, что питон хитро организует хранение переменных, и если вы раз написали a=1, а потом путем вычислений получили other_var=1, то id(a) и id(other_var) будут равны.
    Это как? Об этом же и рассуждаем, не?
    на сколько я знаю, при передаче в функцию, к примеру, списочной переменной выделения памяти и копирования ее значения не происходит, что как раз обычно и происходит при передаче параметров по значению. Разве нет?
  • Интересности и полезности python. Часть 3
    0
    Мне несколько непонятно, к чему ваш пример? Учитывая, что все переменные в python являются указателями на значения, что вы хотели показать с помощью примера? Я не вижу противоречий с тем, что я сказал.

    При передаче в качестве параметра тривиального значения, например числа, копируется само значение, а при передаче, например, списка, передается ссылка на него. Организация связи имя_переменной->значение, в данном контексте, факт менее значимый.
  • Интересности и полезности python. Часть 3
    0
    Берем:
    def abc(x):
        x.append(len(x))
    
    a=[]
    abc(a)
    print(a)        # [0]
    abc(a)
    print(a)        # [0, 1]
    abc(a)
    print(a)        # [0, 1, 2]
    

    Python передаёт параметры всегда по значению, но все переменные хранят указатели на значения.
    Не согласен:
    — все значения в python являются объектами, не зависимо от способа реализации на Си или python.
    — все переменные являются ссылками на значение.
    — тривиальные типы, числа и строки, при присваивании копируются. это касается и передачи в качестве параметра в функцию.
    — при присваивании значений более сложных по конструкции происходит присваивание целевой переменной ссылки на исходное значение.
    — для того, чтобы создать копию значения существуют функции copy/deepcopy, первая из которых выполняет поверхностное, а вторая глубокое копирование значения. кроме этого, можно перекрыть __copy__/__deepcopy__ функции, чтобы исключить копирование полей, специфичных для конкретного инстанса, например соединения с БД, или по сети.
    — как альтернатива copy/deepcopy можно посмотреть на теневое копирование:
    a=[1,2,3,4]
    b=a[:]        # можно явно b=list(a)
    a+=[5,6,7,8]
    легко убедится, что a изменит значение, b — нет.
    — а для особо экзотичных случаев есть модуль pickle, который позволяет сериализовать и десериализовать значения, со всем, что из этого следует.
  • Интересности и полезности python. Часть 3
    0
    Скорее всего автор имел ввиду, что в python не использует CoW при управлении памятью, и ни чего больше. :)
  • Интересности и полезности python. Часть 2
    +1
    3. При обращении к атрибуту объекта (через точку или getattr) поиск происходит сначала в контексте самого объекта, потом в контексте его классов.
    Главное не переборщить, чтобы не получилось каши. Обычно, имена хранятся в массиве __dir__, но есть еще слоты, а еще __getattr__ и __getattribute__, которые могут быть перекрыты, и реализовывать вычислимые атрибуты, и не только их. И это только про текущий контекст. А еще, если я не ошибаюсь, то логика поиска имен в родительских классах для второй и третей ветки различается. И чтобы было совсем весело, можно расказать о загрузке пакетов и классов, здесь тоже, если я не путаю, есть различия, потому что третий питон старается бороться с циклическим импортом.
  • Интересности и полезности python. Часть 2
    0
    Маленькое дополнение/пояснение по поводу атрибутов класса.
    В питон следует различать класс как таковой и его экземпляры. Если в объявлении класса вы укажите не только методы, но и атрибуты, то эти атрибуты разделят между собой все экземпляры класса. Поведение таких атрибутов аналогично static значениям во многих других языках. Для доступа к таким значениям не обязательно создавать инстанс класса, можно через точку, как к атрибуту типа.
    Атрибуты класса можно создавать и инициализировать в реализации метода __init__, который играет роль конструктора экземпляра, или динамически. В случае, когда динамическое создание атрибутов нежелательно, можно в декларации класса объявить массив __slots__, с перечислением имен всех доступных атрибутов, и питон не позволит создавать ни какие другие атрибуты, кроме этих.
  • Когда NASA откажется от полетов на «Союзах»?
    +1
    Я что — то путаю, или, кроме нас летают еще и китайцы, а еще индусы спят и видят, полететь на своей ракете? У китайцев подход более прагматичный, чем у нас, и не смотря на все разногласия, они вполне могут поладить с США в этом вопросе.
  • Межведомственная комиссия разрабатывает новую технологию для блокировки Telegram
    –1
    Уходим ни туда, попробую еще раз:
    А как вы себе общественный контроль представляете в условиях, когда у спецслужбы будет доступ ко всей переписке всех людей в стране, да ещё и презумпция виновности?

    Я настаиваю, что призумция виновности уместна, как средство профилактики общественно опасных преступлений. Подход: все люди потенциально виновны, но могут быть наказаны только после доказательства их вины в судебном порядке. Как раз в суде общественный контроль очень уместен, а по резонансным темам еще и очень желателен.
    Не вижу особых проблем в доступе силовиков, уровня ФСБ, к переписке в месенджерах. Люди и так сообщают о себе информации более чем следовало бы, благодаря соцсетям. Зание фактических намерений потенциально опасных граждан может помочь избежать более тяжких последствий. Все остальные просто неинтересны ни кому, кроме себя самих, своих близких, ну и узкого круга знакомых.
    А где здесь презумпция виновности? Камера снимает, но не записывает, вообще-то.
    По идее не должна. Что, в прочем, не отменяет возможности записи для каких либо технических нужд, вроде отработки алгоритмов, тренировки сети, ну или чего нибудь подобного, не менее благовидного.
    Вы про те слушания, на которых от него требовали объяснить, насколько рядовой пользователь может понять соглашение о конфиденциальности
    Я про скандал с британской компанией. Правда, если мне не изменяет память, спрос был о том, данные скольки лямов американских граждан ушли в британцам, и какие именно данные. Пруф искать лень, видео смотрел по ящику, точно помню, что канал РБК.
    О чём вы, вообще? Какие такие «необходимые страницы» и причём тут мессенджер, о котором мы говорим?
    Я про то, что облажавшись с телефоном терориста, американцы второй раз в эту лужу врядли захотят сесть. Разве whatsap не принадлежит facebook? Разве не в facebook постоянно «находят» наших агентов влияния? Разве facebook не американская компания?
  • Межведомственная комиссия разрабатывает новую технологию для блокировки Telegram
    0
    Не надо валить все в одну кучу.
    Произвол чиновников или силовиков слабо, или вообще ни как, не связан с осведомленностью о ваших убеждениях, он или есть, или его нет.
    Призумция виновности давно используется, там где это уместно, например, ваше авто снимает каждая камера, под которой вы проезжаете, и только в случаях, когда появляются основания, вам уходит письмо счастья. Что это, как не призумция виновности? Я сходу не припомню примеров злоупотреблений, связанных именно с фотосъемкой, чтобы изображения куда — то сливались, и это приводило хоть к каким-то последствиям для изображенных на них людям.
    Американская юстиция не прогибается под желания отдельных ведомств
    Это по этой причине Цукерберг сидел на слушаниях в конгрессе, будто кот, которому только что прищемили его главное достоинство? Я не заметил в его взгляде, ни уверенности в собственных силах, ни веры в американский суд, самый справедливый суд в мире. Может мы просто не все знаем?
    Не будет больше ни каких судов. Есть закон о противодействии противникам америки посредством санкций, ФБР уже нашло в facebook необходимые страницы, и если Цукерберг не будет паинькой, то его взгреют, или минфин, который просто заморозит его счета, или инвесторы.
  • Межведомственная комиссия разрабатывает новую технологию для блокировки Telegram
    0
    Отсутствие контроля над силовиками приводит к произволу, а не призумция виновности или невиновности.
    Известия, все таки, профессионалы, и я не думаю, что они пустили новость совсем без проверки. Сам фейсбук, и сайты известных информагенств — здесь по нулям, ни чего не нашел, кроме наших. Вот отсылка к reuters, это название я слышал. :) А здесь к РИА Новости. Здесь какой — то источник не на англицком. Здесь отсылка к Akket, но ресурс англоязычный, хотите верьте, сможете — проверьте. Может быть оно конечно фейк, ну уж очень правдоподобный, потому как американская юстиция берет бизнес за чувствительное место, за кошелек, а не на испуг, как некоторые.
    ФСБ требует ключи шифрования, которых нет, телеграм, вроде даже пытался оспорить это требование, но проиграл. Кто в курсе, ФСБ не хочет, или не может, изменить свои требования? Если не хочет, то вы правы, колиззии нет, а вот если не может, то коллизия налицо. Мысль отказа от требований не рассматривается, это публичная капитуляция, на что ни кто не пойдет.
  • Межведомственная комиссия разрабатывает новую технологию для блокировки Telegram
    0
    Я за поход в ресторан, где роли каждого полностью прописаны, официант не приносит вам выпивки, больше, чем вы в состоянии оплатить, а когда ваше поведение начинает оказывать влияние на права других посетиелей, он организует вашу эвакуацию домой.
  • Межведомственная комиссия разрабатывает новую технологию для блокировки Telegram
    –1

    Ну, в данном случае минус, возможно и не последний, был ожидаем. На хабре принято костерить власти, по делу и без, не всегда утруждая себя попытками разобраться.
    Коментатор говорит об общественном благе, и я постарался описать его, чтобы наше понимание его сути совпадало.
    Коментатор говорит о преступности и противонародности законов, не называя конкретно, о каком законе, или законах, идет речь. Исходя из контекста, рискну предположить, что речь о законе по противодействию тероризму и поправках к нему. Что именно не устраивает автора коментария он не поясняет. То ли это мысль, что с терроризмом надо бооться, и как раз с точки зрения общественного блага, здесь должна действовать презумция виновности, чтобы соответствующие ведомства получили шанс собрать достаточно доказательств для их рассмотрения в суде. К стати, эта мысль не уникальна, в Америке намерены использовать аналогичный подход. То ли непрекращающиеся попытки властей заблокировать скандальный месенджер, который, фактически, попал под юридическую коллизию, но исправлять что либо не намерен (такая реклама по миру, было бы странно, реши Дуров от нее отказаться).
    И под конец, коментатор призывает "несоглашаться" с теми законами, которые не нравятся, не поясняя, в чем это несогласие должно выражаться.
    Я в своем ответе только попросил коментатора прояснить свою позицию, за что именно минус?

  • Межведомственная комиссия разрабатывает новую технологию для блокировки Telegram
    –2

    Законы не совершенны, но они необходимы.
    Попробуйте задуматься о разнице общественного блага, и блага индивидуального.
    По своей сути, общественное благо — есть благо большинства. Например: согласно федеральным нормам, нельзя громко слушать музыку после 11 часов вечера, но если я работаю по ночм, а днем отсыпаюсь, даже если я ничего не имею против музыки ночью, я не могу надеятся на тишину днем, хоть это и нарушает мое же право на труд, и право на отдых.
    Думаю можно сказать, что общественное благо формулируется в виде норм нравственности, общественных норм и традиций, не являющихся юридическими (например: в конфликте мужчины и женщины обыватели чаще обвиняют женщину, не зависимо от точки зрения юристов) и норм закона. Общественное благо бережет вас, ваше имущество, ваших близких, и даже если другой гражданин ущемляет ваши интересы, именно общественное благо позволяет вам, хотябы, надеятся на возмещение ущерба.


    Законы должны служить цели регуляции во благо общества. А если создаются законы в сути своей преступные или противонародные, как можно с ними соглашаться?

    Так все таки, законы преступные, или противонародные? Попробую пояснить на примере: многие помнят антиалкогольную компанию Михаила Горбачева, попытка ограничить свободный оборот алкоголя для населения, по своей сути — это попытка ограничить свободу каждого отдельного гражданина, в плане потреблять или нет, что можно назвать незаконным, даже по действующим тогда нормам. С другой стороны, если рассмотреть весь вред от пьянства населения, и экономический, и социальный, и какой угодно еще, сама идея трезвости — это благо, и общественное в том числе. Что для вас наиболее предпочтительно, право свободно бухать для каждого, или оздаровление общества, пусть и вопреки воле отдельных, далеко не всех, граждан?


    ЗЫ. Если рассматривать законы в качестве формулы общественного блага, то к чему вы призываете, говоря о несогласии с "преступными законами"?


    ЗЗЫ. Да и сама формула "преступный закон" мне кажется странной. Если закон противоречит действующим нормам и не отменяет их, он не может вступить в силу. Все решения, принятые на его основе, могут быть оспорены на основании норм, которым этот закон противоречит. Если закон не противоречит действующим нормам, то как он может быть преступным.