Не вижу тут никаких факапов. Скорее тут у вас факап. Вы решили доколупаться до слов, но не вывезли. В английском варианте написано ровно то же самое, воспользуйтесь переводчиком.
Не нужно придираться к терминологии без причины. Везде, в т.ч. и в википедии, пишут - кадровая.
Вдоль нижнего края ленты записывается управляющая дорожка[6], содержащая кадровые синхроимпульсы[8]
Тем более если знать, что то, что передается с частотой 50 Гц - это поле, при чересстрочной развертке кадр состоит из двух полей, четного и нечетного. Соответственно, кадры идут с частотой 25 Гц.
Ну, скажем так, если бы я чуть менее глубоко разбирался в электронике и аналоговой видеозаписи, из текста статьи я бы тоже ничего не понял. Что откуда берется, почему и зачем. К сожалению, автор не потрудился осветить этот момент подробнее.
Прикольная идея! Эх, ее бы мне увидеть лет 6 назад. Была у меня Электроника 590, развандаленная аффинажниками. Механика вся была на месте, а плат не было. И хотелось прочитать видеозапись с катушки. Для этого попытался подкинуть туда кишки от vhs, там форматы записи почти похожи. Но подружить их так и не вышло. А с этой программой могло бы и получиться.
Кстати, интересный вопрос: как она разбирает сигнал на кадры? Если начало/конец строки можно вытащить из сигнала с БВГ, то кадровые синхроимпульсы идут с отдельной головки (объединенной со звуковой).
Идеальная амплитудно-частотная характеристика — это ровная линия от самой низкой частоты, которую слышит среднее ухо (20 Гц) до самой высокой (20 кГЦ)... и она не существует.
Вполне себе существует. Уже давно сделать УНЧ с идеальной АЧХ не проблема. С динамиками сложнее, но тоже прогресс в этой области не стоит на месте. Вполне можно реализовать систему с неравномерностью, неопределимой на слух.
Проблема в том, что идеальная АЧХ для слуха - это не линия. У слуха есть подъем чувствительности в речевом диапазоне и завал по низким и высоким частотам. Соответственно, АЧХ должна иметь форму, обратную кривой чувствительности слуха. Линия - идеальная АЧХ только УНЧ, а не всего звукового тракта.
Что значит эффективные? Законы физики еще никто не отменял. Наводимый в обмотках генератора ток прямо пропорционален оборотам ротора. Просто у дизеля максимальные обороты существенно ниже, и, соответственно, передаточное соотношение от коленвала выше. Поэтому уже на холостых генератор попадает в рабочую область. В этом дело, а вовсе не "эффективные". Для вазовского генератора максимум выдачи 60 а приходится на 6000 об/мин. Соответственно, на холостых 600 об/мин можно ожидать максимум что то порядка 6 А.
На холостых? На холостых генератор почти не генерит. Но вот что будет если таки поехать? Это раз. А два - ток падает для заряженного аккумулятора или таки в ноль разряженного?
Почему не резистор? У внутреннего сопротивления физическая модель как раз таки резистор.
Чем выше внутреннее сопротивление, тем меньше напряжения достанется собственно процессу заряда
Это если идет заряд от "источника тока". Генератор с реле-регулятором образуют "источник напряжения". И все-таки, как по вашему, зарядный ток >200 А - это хорошо для свинцовой батареи или плохо?
Во-первых, чем ниже внутреннее сопротивление в разряженном состоянии, тем эффективнее АКБ восполняет заряд от генератора транспортного средства.
Сомнительное утверждение. Даже для приведенных 7.60 мОм зарядный ток составит более 200 А. Это далеко за пределами возможностей генератора обычной легковушки. Да и такой ток заряда, очевидно, будет не очень полезен для самой батареи. Поэтому в такой ситуации низкое сопротивление я бы не стал записывать в достоинства. Для старта на разряженной батарее - да, при заряде - нет.
Если на борту некоего компьютера есть RF модуль, то это значит что там 100% есть отдельные сигналы композитного видео и аудио. Эти сигналы со 100% вероятностью приходят как раз на этот модуль, найти их несложно. Чтобы подключить комп к телеку по низкой частоте достаточно просто выкинуть этот модуть и вывести наружу сигналы видео и аудио. Демодулятор - плохое решение. Как правильно было сказано в статье, он лишь добавит искажений из-за преобразований сигнала туда-сюда.
Разберитесь в вопросе. Под выбегом турбины на чаэс подразумевалось как механический выбег, так и остаточное тепловыделение заглушенного реактора. Во вторых, на ЧАЭС турбина 1 ГВт, а собственные нужды станции обычно составляют 2-3% от ее мощности. Подумайте, есть ли разница когда турбина работает на выбеге на 2-3% мощности или когда турбина работает на выбеге на 100% мощности. Тут не нужно иметь 7 пядей во лбу чтобы понять, хватит ли этой энергии на кратковременное обеспечение всей сети. И насколько это "кратковременное" будет кратковременным.
Это гасящие импульсы. Не путайте их с синхронизирующими.
Что за бред вы несете. Синхроимпульс - он везде синхроимпульс. Если он начал выполнять другую функцию, он не перестал от этого быть синхроимпульсом.
Это что, по вашему? Смотрю в книгу, вижу фигу?
Не вижу тут никаких факапов. Скорее тут у вас факап. Вы решили доколупаться до слов, но не вывезли. В английском варианте написано ровно то же самое, воспользуйтесь переводчиком.
Да нет, все то же самое. Воспользуйтесь переводчиком. Импульс, который обозначает начало каждого кадра - это (внезапно!) кадровый синхроимпульс.
Там вообще то ссылка на журнал "Радио" за 1987 год. То есть, вы хотите сказать, что в журнале в 1987 году писали и модерировали неправильно?
Не нужно придираться к терминологии без причины. Везде, в т.ч. и в википедии, пишут - кадровая.
Тем более если знать, что то, что передается с частотой 50 Гц - это поле, при чересстрочной развертке кадр состоит из двух полей, четного и нечетного. Соответственно, кадры идут с частотой 25 Гц.
Ну, скажем так, если бы я чуть менее глубоко разбирался в электронике и аналоговой видеозаписи, из текста статьи я бы тоже ничего не понял. Что откуда берется, почему и зачем. К сожалению, автор не потрудился осветить этот момент подробнее.
Прикольная идея! Эх, ее бы мне увидеть лет 6 назад. Была у меня Электроника 590, развандаленная аффинажниками. Механика вся была на месте, а плат не было. И хотелось прочитать видеозапись с катушки. Для этого попытался подкинуть туда кишки от vhs, там форматы записи почти похожи. Но подружить их так и не вышло. А с этой программой могло бы и получиться.
Кстати, интересный вопрос: как она разбирает сигнал на кадры? Если начало/конец строки можно вытащить из сигнала с БВГ, то кадровые синхроимпульсы идут с отдельной головки (объединенной со звуковой).
Тактильная - да, никто не спорит. Но устоялся термин - тактовая.
Ну, хз. В радиолюбительском жаргоне устоялся термин "тактовая". Если скажете "тактильная" вас никто не поймет.
Вполне себе существует. Уже давно сделать УНЧ с идеальной АЧХ не проблема. С динамиками сложнее, но тоже прогресс в этой области не стоит на месте. Вполне можно реализовать систему с неравномерностью, неопределимой на слух.
Проблема в том, что идеальная АЧХ для слуха - это не линия. У слуха есть подъем чувствительности в речевом диапазоне и завал по низким и высоким частотам. Соответственно, АЧХ должна иметь форму, обратную кривой чувствительности слуха. Линия - идеальная АЧХ только УНЧ, а не всего звукового тракта.
Але, читаем внимательно о чем речь идет.
Что значит эффективные? Законы физики еще никто не отменял. Наводимый в обмотках генератора ток прямо пропорционален оборотам ротора. Просто у дизеля максимальные обороты существенно ниже, и, соответственно, передаточное соотношение от коленвала выше. Поэтому уже на холостых генератор попадает в рабочую область. В этом дело, а вовсе не "эффективные". Для вазовского генератора максимум выдачи 60 а приходится на 6000 об/мин. Соответственно, на холостых 600 об/мин можно ожидать максимум что то порядка 6 А.
Ну понятно тогда. Карбюраторные еще позже начинают генерить чем современные. Чтобы не заглушить мотор на холостых.
На холостых? На холостых генератор почти не генерит. Но вот что будет если таки поехать? Это раз. А два - ток падает для заряженного аккумулятора или таки в ноль разряженного?
Почему не резистор? У внутреннего сопротивления физическая модель как раз таки резистор.
Это если идет заряд от "источника тока". Генератор с реле-регулятором образуют "источник напряжения". И все-таки, как по вашему, зарядный ток >200 А - это хорошо для свинцовой батареи или плохо?
Сомнительное утверждение. Даже для приведенных 7.60 мОм зарядный ток составит более 200 А. Это далеко за пределами возможностей генератора обычной легковушки. Да и такой ток заряда, очевидно, будет не очень полезен для самой батареи. Поэтому в такой ситуации низкое сопротивление я бы не стал записывать в достоинства. Для старта на разряженной батарее - да, при заряде - нет.
Если на борту некоего компьютера есть RF модуль, то это значит что там 100% есть отдельные сигналы композитного видео и аудио. Эти сигналы со 100% вероятностью приходят как раз на этот модуль, найти их несложно. Чтобы подключить комп к телеку по низкой частоте достаточно просто выкинуть этот модуть и вывести наружу сигналы видео и аудио. Демодулятор - плохое решение. Как правильно было сказано в статье, он лишь добавит искажений из-за преобразований сигнала туда-сюда.
Разберитесь в вопросе. Под выбегом турбины на чаэс подразумевалось как механический выбег, так и остаточное тепловыделение заглушенного реактора. Во вторых, на ЧАЭС турбина 1 ГВт, а собственные нужды станции обычно составляют 2-3% от ее мощности. Подумайте, есть ли разница когда турбина работает на выбеге на 2-3% мощности или когда турбина работает на выбеге на 100% мощности. Тут не нужно иметь 7 пядей во лбу чтобы понять, хватит ли этой энергии на кратковременное обеспечение всей сети. И насколько это "кратковременное" будет кратковременным.