Да вообще, когда ввели уже эти коллцентры, стало очень сложно как дозвониться, так и решить вопрос. Живые операторы тоже работают по скрипту и в этом мало чем отличаются от ботов.
Нормы евро, наверно, регламентируют выбросы СО (не СО2!), несгоревшего топлива, масла и др. отравляющих веществ. СО2 не является отравляющим веществом. В идеале двигатель должен на 100% выбрасывать исключительно СО2.
Так колонка у вас выдает или усилитель? Вы разберитесь сначала в вопросе. Что вы там вообще замеряли? Мощность на выходе унч? Какое она имеет отношение к динамику? Громкость? Если громкость, тогда причем здесь ватты? Вообще, по вашей статье сложилось впечатление что усилителями и динамиками вы занимаетесь первый раз в жизни.
Тезис очень простой: 30-ваттный динамик сверхмалого размера в прошлом (во времена колонок S90) не существовал, а на сегодняшний день - существует.
Знаете такую поговорку: на заборе написано "...", а там дрова. Если я вам на крошечном динамике напишу мощность 30 Вт, вы поверите? Вижу что да. А если я напишу 100 Вт? А если 1000? Скажите, на какой цифре у вас начнут закрадываться сомнения, что вас на..дувают?
Это стало возможным за счёт тех или иных (каких именно - извините, не знаю, оставлю в чёрном ящике) достижений научно-технического прогресса
Ну, конкретно для динамиков это стало возможным благодаря отсутствию контроля за тем, какие цифры и буквы производитель пишет в рекламных буклетах.
Подтверждается практикой,
Какой практикой? Лично вы хоть один динамик в руках держали? Усилитель паяли, колонку собирали? Я вот - да.
либо кое-кто знает физику хуже него, но пытается утверждать обратное
Наверное, это тот, кто утверждает что динамик размером со спичечную головку сможет орать громче чем обычный.
Меня очень огорчает что приходится объяснять такие простые и элементарные вещи аудитории хабра, которая как бы должна отличаться умом и сообразительностью в лучшую сторону от прочей аудитории. Я уже писал об этом, повторяю еще раз: динамик излучает звук диффузором, если вы сделаете диффузор площадью 0, то и звука получите ровно 0. Да, вы можете снять с двигателя 0,66 64 л.с. но это с наддувом, 16 клапанами, 98 бензом и прочими костылями. И при этом ресурс такого суперфорсированного двигла будет крошечный. Чудес не бывает. Гонщики и из стандартного жигулевского двигла выжимали 200-300 л.с., но его ресурса хватает на один заезд.
светить прожектором в корпусе смартфона
Вы мешаете в кучу разные технологии. Светодиод - принципиально новая и просто иная технология излучения света. Динамик - очень старая технология излучения звука. Примерно тех времен что и лампа накаливания. Вот если бы сейчас существовала лампа накаливания размером со светодиод, кпд как у светодиода и яркостью как у светодиода, то ваш аргумент был бы корректен. Но у лампочки накаливания есть определенные физические ограничения, сколько ее ни улучшай, все равно это останется лампой накаливания. Аналогично и с динамиком. Вот если в будущем изобретут новую технологию чтобы, например, напрямую передавать звук в нервную систему без промежуточных преобразований в акустические колебания, то такая технология станет аналогом изобретения светодиода по сравнению с лампой накаливания.
То же самое и с процессорами. Технология уперлась в физические ограничения еще лет 15-20 назад. И с тех пор увеличивают производительность только всякими костылями - добавляя все новые и новые ядра, улучшая распараллеливание и т.д.
Что касается дискуссии с господином физиком, я задал ему очень простой вопрос, на уровне школьных формул. Он слился, потому как ответ получается противоречащий его ошибочным высказываниям.
Увеличить чувствительность динамика, не изменяя размер и мощность, можно, изменив магнитную систему
Невозможно, никакими способами. Это физика. И уж тем более магнитной системой. Поймите, магнитная система не излучает звук. Звук излучает диффузор. Магнитная система лишь приводит его в движение. Если вы в запорожец поставите двигатель от мерседеса, он мерседесом не станет.
Высокочастотные динамики маленькие и громкие, если уж на то пошло.
Всё просто: звуковое давление, развиваемое диффузором (а то, что мы называетм громкостью, - это и есть звуковое давление) пропорционально его ускорению. Диффузор, движущийся с постоянной скоростью, звука вообще не образует.
А теперь вспомним, как выглядит формула обычного синусоидального сигнала: U = A*sinωt. Этот сигнал преобразуется в пропорциональное смещение диффузора X(t). Ну и вторая призводная от этого - Xω²sinωt. Хрен с ним, с синусом, но то, что стоит ПЕРЕД ним, зависит от квадрата частоты. Значит, для того, чтоб иметь одинаковую громкость, звук разных частот должен иметь одинаковое произведение Xω². Ну и легко видеть, что если ω сильно меньше (как для низких частот) , то для той же громкости на этих частотах должна быть соответственно больше амплитуда смещения Х. И не штука сообразить, что для того, чтоб амплитуда смещения была достаточно большой, достаточно большим должен быть и сам диффузор - ведь угол, на который может изогнуться диафрагма, не так уж велик.
Вот и получается, что если на высоких частотах для создания данного уровня звукового достаточно размера диффузора, скажем, в 3 см, то на низких частотах, которые в 10 раз ниже, диаметр диффузора при том же угде, на который он может отклониться, должен быть в 100 раз больше.
И речь ведь изначально шла не об этом, а о том, что маленькие динамики имеют низкую чувствительность
Так это я вам об этом и говорил. Что к маленькому динамику вы можете подводить хоть киловатт, больше звука вы не получите чисто физика.
Если мы увеличим чувствительность маленького динамика
У вас в одной фразе фундаментальное противоречие. Динамик излучает диффузором. Если вы уменьшите площадь диффузора, вы уменьшите излучение. При одной и той же подводимой мощности, при одной и той же амплитуде колебаний маленький динамик будет излучать пропорционально меньше заука чем большой. Чувствительность маленького динамика всегда будет меньше чем большого. И никак вы ее не увеличите. В принципе. Чтобы как то компенсировать уменьшение излучаемой мощности, в маленьких динамиках существенно увеличивают амплитуду, переводят его в поршневой режим. Но в месте с этим растут механические потери и искажения. То есть, чувствительность падает еще больше. Поэтому никто и нигде не применяет крошечные динамики кроме как в портативной аппаратуры, где размер имеет принципиальное значение.
Вы бессовестно переврали мое утверждение. Влить 30 Вт электрической мощности - да, никто не помешает. Если динамик сгорит, то и фиг с ним. Китайские стоят копейки. Только как вы, физик, представляете себе выделение 30 Вт мощности в динамике размером 5х5 см? Это раз. И два я писал о 30 Вт ЗВУКОВОЙ мощности. Проблем нет вкачать в спичечную головку хоть киловатт, она раскалится да и только. Но мы говорим о динамике, который должен преобразовать эту энергию в звук.
Тут и без чисел все ясно, на уровне банальной эрудиции.
Так речь же не про громкость, а про электрическую мощность.
В смысле!? Зачем вам динамик, который потребляет электрическую мощность, но при этом не выдает звук? Чтобы смотреть как он греется? Ну так можно вместо него резистор поставить, подать на него киловатт и гордиться этим.
чувствительность будет ниже. Но это позволяет выделить низкие частоты
Не понял, как связаны эти два утверждения. Объясните пожалуйста. Я считал что низкие частоты выделяются фильтрами, а не чувствительностью (!) динамика (!!).
Да, и этот динамик на 3 Вт будет орать громче и качественнее чем ваши современные микродинамики с 30 Вт. Вы про такой параметр как "чувствительность" знаете? Законы физики никто не отменял. Динамик излучает диффузором. Никакие технологии не могут противоречить законам физики.
И к новым законам физики? Такого от инженера я не ожидал услышать. Динамик излучает поверхностью диффузора. Если эта поверхность крошечная, то никакие магниты и подвесы вам не помогут.
В комментариях обычно обильно балаболят те, кому вот прям совсем заняться нечем) Норм спецы в это время делом заняты, и тратить свое драгоценное время на обсуждение взлетит или не взлетит [что-то там] или еще что-ниудь из разряда вкусовщины, считают излишним. Поэтому анализ, основанный только на комментариях, немного некорректен.
Да вообще, когда ввели уже эти коллцентры, стало очень сложно как дозвониться, так и решить вопрос. Живые операторы тоже работают по скрипту и в этом мало чем отличаются от ботов.
Судя по графику в статье, зоны разделяются по отдаваемой мощности, а не по оборотам.
Нормы евро, наверно, регламентируют выбросы СО (не СО2!), несгоревшего топлива, масла и др. отравляющих веществ. СО2 не является отравляющим веществом. В идеале двигатель должен на 100% выбрасывать исключительно СО2.
Так колонка у вас выдает или усилитель? Вы разберитесь сначала в вопросе. Что вы там вообще замеряли? Мощность на выходе унч? Какое она имеет отношение к динамику? Громкость? Если громкость, тогда причем здесь ватты? Вообще, по вашей статье сложилось впечатление что усилителями и динамиками вы занимаетесь первый раз в жизни.
Я писал про другое:
Знаете такую поговорку: на заборе написано "...", а там дрова. Если я вам на крошечном динамике напишу мощность 30 Вт, вы поверите? Вижу что да. А если я напишу 100 Вт? А если 1000? Скажите, на какой цифре у вас начнут закрадываться сомнения, что вас на..дувают?
Ну, конкретно для динамиков это стало возможным благодаря отсутствию контроля за тем, какие цифры и буквы производитель пишет в рекламных буклетах.
Какой практикой? Лично вы хоть один динамик в руках держали? Усилитель паяли, колонку собирали? Я вот - да.
Наверное, это тот, кто утверждает что динамик размером со спичечную головку сможет орать громче чем обычный.
А это чьи слова?
И чо? Что вы хотели этим сказать? Как это связано с моим утверждением?
Ну так в динамике она не пришла. Динамик - это все та же конструкция 100-летней давности, где магнитная катушка двигает диффузор.
Вы ошибаетесь.
Разберитесь в матчасти. Технология производства одна - литографическая печать транзисторов на кремнии.
Лайк за то, что называете часы хронометрами, а не хронографами.
Меня очень огорчает что приходится объяснять такие простые и элементарные вещи аудитории хабра, которая как бы должна отличаться умом и сообразительностью в лучшую сторону от прочей аудитории. Я уже писал об этом, повторяю еще раз: динамик излучает звук диффузором, если вы сделаете диффузор площадью 0, то и звука получите ровно 0. Да, вы можете снять с двигателя 0,66 64 л.с. но это с наддувом, 16 клапанами, 98 бензом и прочими костылями. И при этом ресурс такого суперфорсированного двигла будет крошечный. Чудес не бывает. Гонщики и из стандартного жигулевского двигла выжимали 200-300 л.с., но его ресурса хватает на один заезд.
Вы мешаете в кучу разные технологии. Светодиод - принципиально новая и просто иная технология излучения света. Динамик - очень старая технология излучения звука. Примерно тех времен что и лампа накаливания. Вот если бы сейчас существовала лампа накаливания размером со светодиод, кпд как у светодиода и яркостью как у светодиода, то ваш аргумент был бы корректен. Но у лампочки накаливания есть определенные физические ограничения, сколько ее ни улучшай, все равно это останется лампой накаливания. Аналогично и с динамиком. Вот если в будущем изобретут новую технологию чтобы, например, напрямую передавать звук в нервную систему без промежуточных преобразований в акустические колебания, то такая технология станет аналогом изобретения светодиода по сравнению с лампой накаливания.
То же самое и с процессорами. Технология уперлась в физические ограничения еще лет 15-20 назад. И с тех пор увеличивают производительность только всякими костылями - добавляя все новые и новые ядра, улучшая распараллеливание и т.д.
Что касается дискуссии с господином физиком, я задал ему очень простой вопрос, на уровне школьных формул. Он слился, потому как ответ получается противоречащий его ошибочным высказываниям.
Бла-бла-бла. Дядя физик, давайте без непонятных пассов руками. Если не знаете формул, то так и скажите: я не знаю.
Бла-бла-бла. Дядя физик, давайте без непонятных пассов руками. Если не знаете формул, то так и скажите: я не знаю.
Невозможно, никакими способами. Это физика. И уж тем более магнитной системой. Поймите, магнитная система не излучает звук. Звук излучает диффузор. Магнитная система лишь приводит его в движение. Если вы в запорожец поставите двигатель от мерседеса, он мерседесом не станет.
Всё просто: звуковое давление, развиваемое диффузором (а то, что мы называетм громкостью, - это и есть звуковое давление) пропорционально его ускорению. Диффузор, движущийся с постоянной скоростью, звука вообще не образует.
А теперь вспомним, как выглядит формула обычного синусоидального сигнала: U = A*sinωt. Этот сигнал преобразуется в пропорциональное смещение диффузора X(t). Ну и вторая призводная от этого - Xω²sinωt. Хрен с ним, с синусом, но то, что стоит ПЕРЕД ним, зависит от квадрата частоты. Значит, для того, чтоб иметь одинаковую громкость, звук разных частот должен иметь одинаковое произведение Xω². Ну и легко видеть, что если ω сильно меньше (как для низких частот) , то для той же громкости на этих частотах должна быть соответственно больше амплитуда смещения Х. И не штука сообразить, что для того, чтоб амплитуда смещения была достаточно большой, достаточно большим должен быть и сам диффузор - ведь угол, на который может изогнуться диафрагма, не так уж велик.
Вот и получается, что если на высоких частотах для создания данного уровня звукового достаточно размера диффузора, скажем, в 3 см, то на низких частотах, которые в 10 раз ниже, диаметр диффузора при том же угде, на который он может отклониться, должен быть в 100 раз больше.
Так это я вам об этом и говорил. Что к маленькому динамику вы можете подводить хоть киловатт, больше звука вы не получите чисто физика.
Ну и так во сколько же надо увеличить ход динамика размером 5х5 чтобы он излучал как 75гдн? Давайте сюда ваши формулы, господин физик)
У вас в одной фразе фундаментальное противоречие. Динамик излучает диффузором. Если вы уменьшите площадь диффузора, вы уменьшите излучение. При одной и той же подводимой мощности, при одной и той же амплитуде колебаний маленький динамик будет излучать пропорционально меньше заука чем большой. Чувствительность маленького динамика всегда будет меньше чем большого. И никак вы ее не увеличите. В принципе. Чтобы как то компенсировать уменьшение излучаемой мощности, в маленьких динамиках существенно увеличивают амплитуду, переводят его в поршневой режим. Но в месте с этим растут механические потери и искажения. То есть, чувствительность падает еще больше. Поэтому никто и нигде не применяет крошечные динамики кроме как в портативной аппаратуры, где размер имеет принципиальное значение.
Вы бессовестно переврали мое утверждение. Влить 30 Вт электрической мощности - да, никто не помешает. Если динамик сгорит, то и фиг с ним. Китайские стоят копейки. Только как вы, физик, представляете себе выделение 30 Вт мощности в динамике размером 5х5 см? Это раз. И два я писал о 30 Вт ЗВУКОВОЙ мощности. Проблем нет вкачать в спичечную головку хоть киловатт, она раскалится да и только. Но мы говорим о динамике, который должен преобразовать эту энергию в звук.
Тут и без чисел все ясно, на уровне банальной эрудиции.
В смысле!? Зачем вам динамик, который потребляет электрическую мощность, но при этом не выдает звук? Чтобы смотреть как он греется? Ну так можно вместо него резистор поставить, подать на него киловатт и гордиться этим.
Не понял, как связаны эти два утверждения. Объясните пожалуйста. Я считал что низкие частоты выделяются фильтрами, а не чувствительностью (!) динамика (!!).
Да, и этот динамик на 3 Вт будет орать громче и качественнее чем ваши современные микродинамики с 30 Вт. Вы про такой параметр как "чувствительность" знаете? Законы физики никто не отменял. Динамик излучает диффузором. Никакие технологии не могут противоречить законам физики.
И к новым законам физики? Такого от инженера я не ожидал услышать. Динамик излучает поверхностью диффузора. Если эта поверхность крошечная, то никакие магниты и подвесы вам не помогут.
Как вы выдавите 30 Вт через крошечный динамик? Вы видели колонки S90? У них номинальная мощность 35 Вт.
В комментариях обычно обильно балаболят те, кому вот прям совсем заняться нечем) Норм спецы в это время делом заняты, и тратить свое драгоценное время на обсуждение взлетит или не взлетит [что-то там] или еще что-ниудь из разряда вкусовщины, считают излишним. Поэтому анализ, основанный только на комментариях, немного некорректен.
Это гасящие импульсы. Не путайте их с синхронизирующими.