Pull to refresh
178
207
Тимофей Захаров @zatim

Инженер

Send message

Да вообще, когда ввели уже эти коллцентры, стало очень сложно как дозвониться, так и решить вопрос. Живые операторы тоже работают по скрипту и в этом мало чем отличаются от ботов.

  О какой зоне может идти речь.

Судя по графику в статье, зоны разделяются по отдаваемой мощности, а не по оборотам.

Нормы евро, наверно, регламентируют выбросы СО (не СО2!), несгоревшего топлива, масла и др. отравляющих веществ. СО2 не является отравляющим веществом. В идеале двигатель должен на 100% выбрасывать исключительно СО2.

30 ватт колонка выдает.

Так колонка у вас выдает или усилитель? Вы разберитесь сначала в вопросе. Что вы там вообще замеряли? Мощность на выходе унч? Какое она имеет отношение к динамику? Громкость? Если громкость, тогда причем здесь ватты? Вообще, по вашей статье сложилось впечатление что усилителями и динамиками вы занимаетесь первый раз в жизни.

Я писал про другое:

Как вы выдавите 30 Вт через крошечный динамик? 

Тезис очень простой: 30-ваттный динамик сверхмалого размера в прошлом (во времена колонок S90) не существовал, а на сегодняшний день - существует. 

Знаете такую поговорку: на заборе написано "...", а там дрова. Если я вам на крошечном динамике напишу мощность 30 Вт, вы поверите? Вижу что да. А если я напишу 100 Вт? А если 1000? Скажите, на какой цифре у вас начнут закрадываться сомнения, что вас на..дувают?

Это стало возможным за счёт тех или иных (каких именно - извините, не знаю, оставлю в чёрном ящике) достижений научно-технического прогресса

Ну, конкретно для динамиков это стало возможным благодаря отсутствию контроля за тем, какие цифры и буквы производитель пишет в рекламных буклетах.

Подтверждается практикой,

Какой практикой? Лично вы хоть один динамик в руках держали? Усилитель паяли, колонку собирали? Я вот - да.

либо кое-кто знает физику хуже него, но пытается утверждать обратное

Наверное, это тот, кто утверждает что динамик размером со спичечную головку сможет орать громче чем обычный.

Логично, но ведь о нуле и речи не идёт!

А это чьи слова?

то и заставить орать спичечную головку подавно сможем.

Турбина, 95 бензин, 12 клапанов на 3 цилиндра. Ровно такая конфигурация - это примерно 15% всех продаваемых в Японии автомобилей.

И чо? Что вы хотели этим сказать? Как это связано с моим утверждением?

на место старой конструкции светоизлучателя пришла новая.

Ну так в динамике она не пришла. Динамик - это все та же конструкция 100-летней давности, где магнитная катушка двигает диффузор.

Я уверен

Вы ошибаетесь.

Во-первых, это не костыли, а усовершенствование технологии: в том же габарите появляются всё более мощные процессоры.

Разберитесь в матчасти. Технология производства одна - литографическая печать транзисторов на кремнии.

Лайк за то, что называете часы хронометрами, а не хронографами.

Меня очень огорчает что приходится объяснять такие простые и элементарные вещи аудитории хабра, которая как бы должна отличаться умом и сообразительностью в лучшую сторону от прочей аудитории. Я уже писал об этом, повторяю еще раз: динамик излучает звук диффузором, если вы сделаете диффузор площадью 0, то и звука получите ровно 0. Да, вы можете снять с двигателя 0,66 64 л.с. но это с наддувом, 16 клапанами, 98 бензом и прочими костылями. И при этом ресурс такого суперфорсированного двигла будет крошечный. Чудес не бывает. Гонщики и из стандартного жигулевского двигла выжимали 200-300 л.с., но его ресурса хватает на один заезд.

светить прожектором в корпусе смартфона

Вы мешаете в кучу разные технологии. Светодиод - принципиально новая и просто иная технология излучения света. Динамик - очень старая технология излучения звука. Примерно тех времен что и лампа накаливания. Вот если бы сейчас существовала лампа накаливания размером со светодиод, кпд как у светодиода и яркостью как у светодиода, то ваш аргумент был бы корректен. Но у лампочки накаливания есть определенные физические ограничения, сколько ее ни улучшай, все равно это останется лампой накаливания. Аналогично и с динамиком. Вот если в будущем изобретут новую технологию чтобы, например, напрямую передавать звук в нервную систему без промежуточных преобразований в акустические колебания, то такая технология станет аналогом изобретения светодиода по сравнению с лампой накаливания.

То же самое и с процессорами. Технология уперлась в физические ограничения еще лет 15-20 назад. И с тех пор увеличивают производительность только всякими костылями - добавляя все новые и новые ядра, улучшая распараллеливание и т.д.

Что касается дискуссии с господином физиком, я задал ему очень простой вопрос, на уровне школьных формул. Он слился, потому как ответ получается противоречащий его ошибочным высказываниям.

Бла-бла-бла. Дядя физик, давайте без непонятных пассов руками. Если не знаете формул, то так и скажите: я не знаю.

Бла-бла-бла. Дядя физик, давайте без непонятных пассов руками. Если не знаете формул, то так и скажите: я не знаю.

Увеличить чувствительность динамика, не изменяя размер и мощность, можно, изменив магнитную систему

Невозможно, никакими способами. Это физика. И уж тем более магнитной системой. Поймите, магнитная система не излучает звук. Звук излучает диффузор. Магнитная система лишь приводит его в движение. Если вы в запорожец поставите двигатель от мерседеса, он мерседесом не станет.

Высокочастотные динамики маленькие и громкие, если уж на то пошло. 

Всё просто: звуковое давление, развиваемое диффузором (а то, что мы называетм громкостью, - это и есть звуковое давление) пропорционально его ускорению. Диффузор, движущийся с постоянной скоростью, звука вообще не образует.

А теперь вспомним, как выглядит формула обычного синусоидального сигнала: U = A*sinωt. Этот сигнал преобразуется в пропорциональное смещение диффузора X(t). Ну и вторая призводная от этого - Xω²sinωt. Хрен с ним, с синусом, но то, что стоит ПЕРЕД ним, зависит от квадрата частоты. Значит, для того, чтоб иметь одинаковую громкость, звук разных частот должен иметь одинаковое произведение Xω². Ну и легко видеть, что если ω сильно меньше (как для низких частот) , то для той же громкости на этих частотах должна быть соответственно больше амплитуда смещения Х. И не штука сообразить, что для того, чтоб амплитуда смещения была достаточно большой, достаточно большим должен быть и сам диффузор - ведь угол, на который может изогнуться диафрагма, не так уж велик.

Вот и получается, что если на высоких частотах для создания данного уровня звукового достаточно размера диффузора, скажем, в 3 см, то на низких частотах, которые в 10 раз ниже, диаметр диффузора при том же угде, на который он может отклониться, должен быть в 100 раз больше.

И речь ведь изначально шла не об этом, а о том, что маленькие динамики имеют низкую чувствительность

Так это я вам об этом и говорил. Что к маленькому динамику вы можете подводить хоть киловатт, больше звука вы не получите чисто физика.

Ну и так во сколько же надо увеличить ход динамика размером 5х5 чтобы он излучал как 75гдн? Давайте сюда ваши формулы, господин физик)

Если мы увеличим чувствительность маленького динамика

У вас в одной фразе фундаментальное противоречие. Динамик излучает диффузором. Если вы уменьшите площадь диффузора, вы уменьшите излучение. При одной и той же подводимой мощности, при одной и той же амплитуде колебаний маленький динамик будет излучать пропорционально меньше заука чем большой. Чувствительность маленького динамика всегда будет меньше чем большого. И никак вы ее не увеличите. В принципе. Чтобы как то компенсировать уменьшение излучаемой мощности, в маленьких динамиках существенно увеличивают амплитуду, переводят его в поршневой режим. Но в месте с этим растут механические потери и искажения. То есть, чувствительность падает еще больше. Поэтому никто и нигде не применяет крошечные динамики кроме как в портативной аппаратуры, где размер имеет принципиальное значение.

Вы бессовестно переврали мое утверждение. Влить 30 Вт электрической мощности - да, никто не помешает. Если динамик сгорит, то и фиг с ним. Китайские стоят копейки. Только как вы, физик, представляете себе выделение 30 Вт мощности в динамике размером 5х5 см? Это раз. И два я писал о 30 Вт ЗВУКОВОЙ мощности. Проблем нет вкачать в спичечную головку хоть киловатт, она раскалится да и только. Но мы говорим о динамике, который должен преобразовать эту энергию в звук.

Тут и без чисел все ясно, на уровне банальной эрудиции.

Так речь же не про громкость, а про электрическую мощность.

В смысле!? Зачем вам динамик, который потребляет электрическую мощность, но при этом не выдает звук? Чтобы смотреть как он греется? Ну так можно вместо него резистор поставить, подать на него киловатт и гордиться этим.

чувствительность будет ниже. Но это позволяет выделить низкие частоты

Не понял, как связаны эти два утверждения. Объясните пожалуйста. Я считал что низкие частоты выделяются фильтрами, а не чувствительностью (!) динамика (!!).

Да, и этот динамик на 3 Вт будет орать громче и качественнее чем ваши современные микродинамики с 30 Вт. Вы про такой параметр как "чувствительность" знаете? Законы физики никто не отменял. Динамик излучает диффузором. Никакие технологии не могут противоречить законам физики.

И к новым законам физики? Такого от инженера я не ожидал услышать. Динамик излучает поверхностью диффузора. Если эта поверхность крошечная, то никакие магниты и подвесы вам не помогут.

соответствуют действительности

Как вы выдавите 30 Вт через крошечный динамик? Вы видели колонки S90? У них номинальная мощность 35 Вт.

В комментариях обычно обильно балаболят те, кому вот прям совсем заняться нечем) Норм спецы в это время делом заняты, и тратить свое драгоценное время на обсуждение взлетит или не взлетит [что-то там] или еще что-ниудь из разряда вкусовщины, считают излишним. Поэтому анализ, основанный только на комментариях, немного некорректен.

строчный HBLANK остаётся на месте, так и кадровый VBLANK.

Это гасящие импульсы. Не путайте их с синхронизирующими.

1
23 ...

Information

Rating
28-th
Location
Нижний Новгород, Нижегородская обл., Россия
Registered
Activity