Git *

На протяжении многих лет использования git я выявил для себя одну серьезную проблему, которую этот инструмент не дает возможности разрешить удобным способом. Я назвал эту проблему “проблемой длинного прыжка”. Суть такова: у вас есть старая залежавшаяся ветка, которая отстает от main-ветки на сотни и тысячи коммитов. Задача - обновить эту старую ветку до свежего main. Все усугубляется тем, что у вас тяжеловесный репозиторий: гигабайты, десятки или сотни гигабайт.

Около двух лет я использую Obsidian как основное приложение для ведения заметок, планирования и написания статей. В этой статье я хочу поделиться своим полным workflow: от распределения заметок по папкам и горячих клавиш до детального Cheatsheet по хранилищу и организации метода Zettelkasten.

О чём будет статья:

Архитектура папок (где и что хранится, а также подробный Cheatsheet.md, который я составлял для себя).

Плагины, которые я использую.

Настройка Homepage и каталога книг.

Синхронизация ПК + телефон (плагин Git + Termux на телефоне, у меня репозиторий в Gitea).

Сразу уточню: Obsidian становится действительно удобным только тогда, когда человек сам собирает под себя хранилище и находить подходящий ему метод. Ниже я разбираю реализацию по частям, чтобы каждый мог изучить интересующий блок, взять полезные идеи или настроить всё аналогично у себя.

Я Анастасия, ведущий SRE-инженер РСХБ.Цифра. В этой статье я расскажу о том, как мы в App.Farm, PaaS-платформе Россельхозбанка, перешли от одной «большой» Kafka до реализации услуги «Kafka as a Service» c индивидуальными кластерами под ключ. Звучит просто, но за этим кроется сложный путь проб и ошибок. 

Копипаст .gitlab-ci.yml по десяткам сервисов привел к config drift: пайплайны расходились, а правка одной строчки требовала 10+ MR. Вынесли логику CI в отдельный репозиторий модулей, подключаемых через include с версионированием по SemVer — в проекте остается только короткий файл с переменными. В итоге миграция с Kaniko на BuildKit заняла 5 дней вместо 2-3 недель, а типовой багфикс на 20 сервисах — 1 час вместо 11.

По репозиториям на Git часто видно: вложенные пайплайны в GitLab CI остаются редкой экзотикой, а в проде в основном живут линейные сценарии. Тем не менее я убежден, что грамотные downstream'ы прекрасно связывают процессы в единый поток, снимают ручной труд с команды и добавляют архитектуре гибкости. Конечно, запутаться в многоуровневой логике может даже опытный DevOps-инженер или тимлид, но чтобы вы не блуждали в сложной структуре, я подготовил для вас практическую шпаргалку по работе с ними.

Последние несколько лет я занимался сопровождением вендорской разработки, строил CI/CD преимущественно на базе Gitlab CI и мне есть что рассказать. Помните фильм «Начало»? Сегодня он станет нашим наглядным гидом по архитектуре наследуемых пайплайнов и, надеюсь, поможет вам взглянуть на многослойный CI‑конвейер под другим углом.

В предыдущих статьях мы разобрались, c Linux и Bash.

Следующая ступенька — Git.

На первый взгляд может показаться, что Git нужен только программистам. Ведь именно разработчики постоянно пишут код, исправляют ошибки и добавляют новые функции.

На самом деле сегодня Git используют практически все инженеры, работающие с инфраструктурой. В Git хранят не только исходный код приложений, но и Dockerfile, Kubernetes-манифесты, Terraform-конфигурации, Ansible Playbook, Bash-скрипты и CI/CD-конвейеры.

Фактически Git стал центральной точкой любого современного проекта.

Но чтобы понять, почему он настолько важен, сначала стоит разобраться, какие проблемы он решает.

Если вы применяете в своей инфраструктуре GitOps-подход, то вам точно знакомы такие решения по автоматизации доставки для Kubernetes, как FluxCD и ArgoCD. Это популярные инструменты, которые позволяют синхронизировать наполнение отслеживаемого Git-репозитория и отобразить его в кластере Kubernetes.

Сегодня воздержимся от их сравнения и сконцентрируемся на разговоре о том, какие удобства при работе может предоставить FluxCD.

Привет, Хабр!

Конфликты в Git заставляют немного паниковать, пока не научишься понимать, что именно происходит. Почему возник конфликт? Что я сделал не так? Не потеряю ли я свои изменения? И как теперь продолжить работу?

В этой статье я специально создам конфликт, разберу его изнутри и посмотрю, что происходит с историей Git до, во время и после слияния. Чтобы при следующей встрече с CONFLICT не нажимать кнопки наугад, с единственным желанием поскорее выбраться из этой ямы, а спокойно разобраться в ситуации и принять правильное решение.

Что такое Git-конфликт?

Во-первых, Git позволяет нам, разработчикам, независимо работать над одним проектом в отдельных ветках. Пока изменения затрагивают разные файлы или разные независимые участки одного файла, Git обычно способен объединить их автоматически. Но что произойдет, если они затронут одинаковый участок файла? Давайте разберемся.

Статья получилась большой: практик много, и каждая из них важна по-своему. Я собрал материал как набор best practices: не все пункты нужны каждому проекту, но почти каждый пункт однажды всплывает на ревью, при оптимизации медленного пайплайна, при разборе утечки секрета или после тяжелого инцидента.

Я старался писать для разных грейдов: от базовой гигиены вроде workflow:rules, cache, artifacts и needs до более продакшеновых тем вроде OIDC, Vault, CI_JOB_TOKEN, защищённых окружений, ревью-окружений, очередей слияния, BuildKit без root-прав, CI/CD-компонентов и усиления защиты раннеров.

Поэтому язык подачи здесь намеренно сухой, прямой и инженерный: без долгих заходов, без воды и без пересказа документации ради пересказа. Я хотел сделать не обзорную статью, а рабочую памятку, к которой можно вернуться при написании нового пайплайна, ревью .gitlab-ci.yml, переносе проекта в GitLab или наведении порядка в уже существующей CI/CD-платформе.

Чтобы в статье было легче ориентироваться, я разбил её на смысловые блоки. Ниже оглавление: нажали на нужный пункт — сразу перешли к соответствующему разделу.

Оглавление:

1. Зачем вообще думать о GitLab CI/CD

2. Архитектура пайплайна и базовая YAML-гигиена

3. rules, workflow:rules и управление созданием пайплайна

4. DAG, needs, параллелизм, матрицы и быстрые пров...

Всем привет от команды DFIR JetCSIRT! Хотим поделиться с вами одним интересным кейсом, эмоции от которого прекрасно описывает обложка...

Заказчик заводит запрос на расследование, в котором говорит, что учетная запись разработчика пушит непонятные коммиты в GitLab. По почте они установили, что пользователь выпустил себе несколько access-токенов, при этом новых входов в веб GitLab в этот период зафиксировано не было.  Подозревают, что скомпрометирован личный комп пользователя, с которого он работает с GitLab. Важное дополнение: в коммитах они видят заголовок X-BugBounty, но, со слов Заказчика, они не участвуют в программе багбаунти, поэтому уверены, что так маскируется злоумышленник. Заблокировали учетку разработчика и начали собирать триаж с его АРМ на анализ...

Что будет, если взять один HTML-файл, браузер, localStorage и git-хостинг с CRUD API? Получится мессенджер. Без backend, базы данных, регистрации, npm и WebSocket. В статье показываю, как устроен Macaroni Messenger: хранение сообщений в .macaroni/, outbox, git-agnostic adapters, storage branch, plugin API и опциональное шифрование.

Я больше года не пишу код руками — всё пишет ИИ. Но я не вайбкодер, и это две разные профессии. Рассказываю, в чём разница, почему она скоро будет стоить компаниям дорого, и при чём тут Git-клиент, который я написал, чтобы пройти корпоративную ИБ.

Вы почти наверняка уже встречались с Conventional Commits. Их уродливые лица можно заметить в changelog опенсорсного проекта, которым вы пользовались. Возможно, это был обязательный формат коммитов опенсорсного проекта, в котором вы были контрибьютором. Многие люди безгранично им верят. Я им безгранично не верю.

Хоть он и применяется в большом количестве разных популярных опенсорсных проектов, Conventional Commits — это глубоко порочный стандарт, стимулирующий фокусироваться не на том и не оправдывающий свои ожидания.

KODE.market: Как я написал первый в мире поисковик по GitHub и GitLab + P2P-раздатчик open-source кода + Антивирус.

Без модерации, комиссий и SEO-мусора. Мгновенный поиск, проверка идей + гибридная раздача релизов в одном инструменте.

Привет, Хабр! На связи TechnoL0g. Если вы хоть раз пробовали опубликовать своё детище в официальных сторах или годами поддерживали open-source репозиторий, то прекрасно знаете, сколько боли приносит классическая дистрибуция.

Я думал, проект готов к релизу. CI думал иначе — и оказался прав десять раз. История про то, что видно только на чистом раннере.

«Полностью готовый» и локально зелёный проект — а первый же полный прогон CI вскрыл десяток скрытых проблем: версия CMake на Ubuntu 22.04, строгий GCC 11, артефакты с 403 от CDN, ASan под valgrind, недоступный из сети реестр и другие. Показываю каждую проблему с настоящим сообщением об ошибке и решением, а заодно — как поднял свой раннер, выпустил релиз руками без раннеров и ускорил пайплайн с 53 до 15 минут. Мораль: CI ловит ровно то, что невидимо на машине разработчика, — версии инструментов, окружение и сеть.

Решил поделиться вполне элементарными, но такими полезными приемами работы с гитом, которые нарушаются постоянно не только новичками или молодыми сотрудниками, но и вполне опытными разработчиками !

Если вы работаете в большой компании и одновременно живёте там, где есть какие-то региональные ограничения на сервисы, у вас почти наверняка две VPN-конфигурации:

рабочая — для доступа к внутренним ресурсам (GitLab, Jira, Confluence и т.д.)

личная — для личных целей

И постоянное переключение между ними — это, мягко говоря, неудобно.

Привет, Хабр! Хочется поделиться инструментами и практиками для работы с GIT, о которых не все знают, но которые сильно упрощают жизнь вам и вашей команде. Если кто-то хочет чтобы ваша история коммитов была читаемой, легкой для понимания и с возможностью заглянуть в любой коммит и понять, какие были произведены изменения, то эта статья для вас.
Здесь не будет базовых понятий и терминов, так как предполагается, что с основами GIT вы уже знакомы. 

Привет, Хабр! Сегодня мы часто говорим про разные тренды в разработке — ИИ‑агентов, тестирование на ранних стадиях, прослеживаемость изменений, автоматизацию пайплайнов… Все эти тренды звучат убедительно, пока не упираются в реальность: требования лежат в на общих дисках, схемы — в картинках, контракты — в разных версиях, а история изменений размазана по инструментам.

Что делать с этим?

Лев Немировский, руководитель направления по развитию инструментов внедрения ПСБ, рассказал, чем полезен в этом случае подход GitOps и о том, как и в каких случаях это может упростить жизнь команде.

CI/CD-пайплайн, который хранит секреты, — это риск. В безопасной модели он получает доступ к чувствительным данным только на время выполнения задачи и строго в рамках своих прав.

Разбираем, почему GitLab CI/CD Variables — это не хранилище секретов, какие подводные камни ждут при самодельной интеграции GitLab CE с HashiCorp Vault и как связка Deckhouse Code и Stronghold закрывает эти проблемы без Bash-портянок в before_script.