Системное администрирование *

Помните выдачу, где вместо ответа открывался сайт с полотном ссылок, чужой рекламой и бессмысленными фразами? Так выглядел массовый спам: он забивал интернет мусорными страницами и уводил трафик туда, где пользователь не получал пользы.

Для SEO это стало одной из главных проблем. Поисковикам пришлось учиться отличать нормальный контент от манипуляций, а владельцам проектов – следить за чистотой сайта постоянно. Борьба со спамом – это регулярная работа с контентом, ссылками, файлами и безопасностью.

Атакующие давно не ломают стены – они входят в дверь по легитимным учетным данным. Разбираем, почему модель периметра: «межсетевой экран + VPN + кольцо доверия» структурно несостоятельна, как идентификатор становится новой плоскостью управления безопасностью и что меняет появление AI-агентов как самостоятельного класса субъектов.

Сценарий, с которого начинается типичный взлом в 2026 году

Сотрудник компании открывает фишинговое письмо, переходит по ссылке, получает на ноутбук инфостилер. В течение нескольких минут вредонос выгружает то, что лежит в браузере: сохранённые пароли, cookie-файлы, активные SSO-сессии Entra ID и облачных сервисов. Через сутки лог уходит на теневую торговую площадку, где его покупают за десятки долларов. Ещё через несколько дней атакующий открывает браузер, подставляет украденную сессию – и логинится в корпоративный SaaS. MFA не срабатывает: токен уже аутентифицирован. Межсетевой экран ничего не видит: это обычный HTTPS с легитимным User-Agent.

Согласно отчету Verizon DBIR 2025 (авторитетному источнику в области ИБ), злоупотребление учётными данными – доминирующий вектор первичного доступа второй год подряд: 22% всех подтверждённых взломов начинаются именно с украденных учётных данных, а на веб-приложениях этот показатель доходит до 88. 54% жертв вымогательского ПО имели предварительную компрометацию в логах инфостилеров ещё до атаки. В прошлом году вредоносы-инфостилеры увели 1,8 млрд учётных данных и обеспечили 86% взломов.

Атакующему часто не нужен эксплойт. Не нужен 0-day. Не нужен обход NGFW. Ему достаточно того, что у вас есть пользователь, у пользователя есть учётные данные, а у учётных данных – действующая сессия.

В начале мая Минпромторг решил убрать из параллельного импорта целую "пачку" брендов компьютерной электроники: Intel, Samsung, Kingston, Acer, Asus, HP и другие знакомые названия. То есть всё то, из чего сегодня в реальности собираются домашние ПК, офисные машины, серверы, ноутбуки и часть корпоративной инфраструктуры. Формально это не полный запрет на ввоз, но для рынка разница значительная: отсутствие легальных массовых поставок, серый импорт и скачок стоимости.

Самое интересное началось дальше. Минпромторг заявил, что рынок не пострадает, потому что отечественные производители якобы поставляют аналоги в полном объёме. И вот на этом месте мне стало уже не просто интересно, а даже почувствовал запах. Потому что «аналог» - очень удобное слово, если не смотреть на производительность, цену, доступность, архитектуру, драйверы, объёмы производства и реальную применимость.

В этой статье я разбираю, что у нас действительно есть: Baikal, Эльбрус, российские SSD, память, ноутбуки, серверы, роутеры и легендарную «отечественную» GT 1030. Смотрю не по пресс-релизам, а по характеристикам, ценам и здравому смыслу. А чтобы совсем не утонуть в грусти, добавил мемы.

Инвентаризация устаревает в момент, когда вы её заканчиваете. Разбираем, почему разовый подсчёт активов не работает, откуда берутся призрачные ноутбуки на балансе и что с этим делать.

Разбор упавших файловых систем, потерянных баз данных и умирающих дисков съедает время, особенно когда всё это приходится восстанавливать консольными утилитами или самописными скриптами. Однако настройку бэкапов можно упростить с помощью утилит — под катом я собрал топ-10 опенсорс-инструментов и рассказал, на основе чего выбирать. 

Kubernetes-операторы стали краеугольным камнем современного управления инфраструктурой. Операторы автоматизируют сложные жизненного цикла - развертывание, конфигурацию, масштабирование, резервное копирование и восстановление.

Однако в корпоративных средах внедрение операторов порождает дополнительные вызовы, включая регуляторные ограничения и необходимость внедрить процессы согласования и обеспечить аудитопригодность на всех этапах эксплуатации.

Данная статья рассматривает практические аспекты развёртывания Kubernetes-операторов в корпоративных условиях, уделяя особое внимание трём ключевым направлениям: механизмы информационной безопасности, проектирование процесса развёртывания и реализация шлюзов согласования.

В реальной жизни собственник редко говорит: «нам нужен ИТ‑чекап» или «давайте делать аудит». Он спрашивает почему тормозит 1С, что делать, если пропали данные, как понять, работает ли бэкап, что будет, если завтра уволится админ. В ответ обычно прилетает: «сервер слабый, надо брать новый», «давайте все обновим», «без большого проекта тут не обойтись». 

На самом деле есть несколько разных инструментов, которые помогают навести порядок в ИТ и понять, где вы уже теряете деньги, а где пока просто везет. Один — быстрый и относительно недорогой, дает общую картину и подсвечивает риски. Второй разбирает детали: серверы, логи, архитектуру, процессы. Третий нужен, когда решение о серьезных изменениях уже принято и важно довести все до рабочего состояния, а не бросить на полдороге.

Меня зовут Авдей Мартынович, я руковожу направлением по работе с малым и средним бизнесом в ALP ITSM. Эта статья для собственников и директоров малого и среднего бизнеса, которые не живут в ИТ‑терминах, а просто хотят разобраться что происходит с ИТ. Ниже разбираю на живых примерах, когда достаточно короткой проверки, когда нужен полноценный разбор, а когда уже есть смысл говорить про проект и сопровождение изменений. 

Статья о том, как читать kubectl describe pod не как длинный вывод, а как историю жизни Pod«а: кто его создал, куда его пытались поставить, скачался ли image, стартовали ли init containers, что случилось с probes, volumes, restarts и Events.»

Постарался сделать материал дружелюбным для джунов и мидлов, но без упрощения до «введите команду и посмотрите статус». Тут много реальной эксплуатации: Pending, CrashLoopBackOff, ImagePullBackOff, OOMKilled, FailedMount, CreateContainerConfigError, Evicted и любимое «Pod Running, но сервис не работает».

Если вам нужна не вся теория, а быстрая шпаргалка для инцидента — в конце статьи есть компактная схема: что смотреть в kubectl describe pod при Pending, CrashLoopBackOff, ImagePullBackOff, OOMKilled, FailedMount и других типовых состояниях. Можно сразу перейти к ней, сохранить и использовать как чек‑лист. А если хочется понять не только «куда смотреть», но и почему Kubernetes ведёт себя именно так — дальше разберём describe вместе по шагам.

Все русскоязычные гайды по GitLab CI/CD — это «сделай вот так под Node.js/Java/.NET». А как оно вообще работает? Написал подробный туториал: термины, схемы, разбор .gitlab-ci.yml, логи runner’а построчно. Первая часть из трёх — от простейшего pipeline до понимания, что конкретно вам нужно в вашем случае.

В процессе администрирования веб‑сервера наступает момент, когда нужно протестировать производительность решения, оптимизировать настройки, проверить гипотезу. Для решения этих задач нужно выбрать правильный инструмент для бенчмарка, о чём и будем говорить в этой статье. Все примеры будут разобраны на основе сервера Angie, но могут применяться и к другим продуктам. В этой статье будут освещены простые и доступные утилиты для оперативных тестов. 

Объёмы данных продолжают расти, и вместе с ними растёт спрос на системы хранения, рассчитанные не только на годы, но и на десятилетия. При этом привычные носители — HDD, магнитные ленты и оптика — хорошо работают на среднем горизонте, но требуют регулярной миграции и обслуживания, если речь идёт о долгосрочных архивах.

Масштаб проблемы хорошо иллюстрируют оценки International Data Corporation: рост мировой датасферы с 33 зеттабайт в 2018 году до 175 зеттабайт к 2025-му.

Это первая статья из цикла о том, как я пытался сделать алерты Zabbix в домашней лаборатории чуть умнее, прикрутив к ним локальную LLM и не получить на выходе архитектурного монстра Франкенштейна.

В теории хотелось простого: система принимает события мониторинга, понимает их контекст, не дергает лишний раз по пустякам и подсказывает, куда смотреть в первую очередь. Но на практике необходимо начинать не с модели, не с кода и даже не с Docker Compose, а с нормального ТЗ.

В процессе написания материал разросся до неимоверных размеров, поэтому пришлось поделить его аж на четыре части. Ссылки буду добавлять по мере выпуска (примерно раз в одну-две недели).

Часть 1: Вводная и формирование ТЗ -> вы здесь
Часть 2: Выбор локальной LLM
Часть 3: Формирование HLD и немного LLD
Часть 4: Что из этого вышло

«Suricata IPS NFQueue with nDPI» — это значит, что программа suricata работает в режиме IPS с движком NFQueue и поддержкой nDPI.

Традиционные фаерволы могут блокировать нежелательный трафик по IP адресам и портам, но они не способны анализировать содержимое пакетов и обнаруживать сложные атаки, которые маскируются под легитимный трафик. Suricata сильно дополняет возможности классического фаервола — она позволяет блокировать данные на более высоком уровне — на уровне приложений.

Данная информация предназначена для тех, кто хотел бы получить опыт работы с suricata и попробовать ее возможности на практике. Приведенная конфигурация будет рассчитана на минимальное потребление ресурсов. Установка и настройка будут выполняться на ОС Debian 13 с nftables для текущей стабильной версии suricata 8.0.4.

Часть IV содержит:

8. Примеры просмотра данных eve.json в консоли.

9. Просмотр лога, алертов и дропов через web-интерфес.

10. Простой пример использования suricata - блокировка торрентов.

11. Контроль работоспособности и используемых ресурсов.

Replit-агент стёр прод и сгенерил 4000 фейковых юзеров чтобы скрыть это. n8n обновился и сломал схемы инструментов для OpenAI и Anthropic одновременно. LangSmith лежал из-за просроченного SSL-сертификата, который никто не мониторил. Пять уроков из реальных инцидентов. И ни один не про LLM.

История инцидента в продакшене: после планового релиза новая версия сервиса не поднялась, а откат на предыдущую версию тоже не помог. Причина оказалась не в коде, а в расхождении между тем, что было описано в Git, и тем, что реально жило в Kubernetes. Ручная правка ConfigMap несколько месяцев существовала только в кластере, пока очередной релиз не пересоздал поды и не вытащил проблему наружу. Разбираю, как мы нашли причину, почему Git не был настоящим источником правды и зачем после этого перешли на GitOps с Argo CD.

150 лицензий на уволенных, сервер под столом без учёта, аудит через месяц. Знакомо? Разобрали 10 российских ITAM-систем: от Enterprise-платформ до сканеров для сисадминов. С таблицей сравнения, баллами и честным дисклеймером — статья в блоге вендора, и мы это не скрываем.

Привет! Меня зовут Антон Касимов, я руководитель Gals Software, а еще сертифицированный тренер и эксперт по Zabbix. В общем, могу сказать, что знаю эту систему чуть больше уровня «видел пару раз интерфейс». Zabbix — одна из самых популярных в мире систем мониторинга. Наверное, не существует компаний с собственной инфраструктурой, у которых не было бы Zabbix. Не так давно мы запустили услугу аудита Zabbix и обнаружили некоторые закономерности, на которые я хотел бы обратить внимание в этой статье. В нашем телеграм-канале Zabbix Recipes мы регулрно делимся нашими находками и публикуем анонсы вебинаров (скоро и по этой теме тоже будет), поэтому приглашаю присоединиться. Я построю повествование так, чтобы вы могли пройтись по статье как по чек-листу и проверить свою инсталляцию на предмет возможных улучшений. Погнали!

Знаете, кому 29 апреля стукнуло 30 лет? Спецификации FastCGI. Тридцать лет с 1996 года. Погодите. Эта заметка не про ностальгию по .fcgi-скриптам, которые на каждый запрос форкали отдельный процесс и которыми сегодня никто не пользуется. И не про CGI вообще.

Разговор о другом. У нас всех в проде между прокси и бэкендом обычно стоит HTTP. nginx перед Go-приложением, Caddy перед Python-сервисом, Apache перед PHP-FPM, неважно, поверх там HTTP/1.1 или HTTP/2. И вот Эндрю Айер на agwa.name к юбилею FastCGI собрал аргументы, что этот участок инфраструктуры всё это время сидит на не самом удачном протоколе. Айер основатель SSLMate, и в SSLMate всё крутится на FastCGI в проде уже больше десяти лет. Так что пишет не теоретически.

Заметка короткая и по делу. HN-тред собрал сотню комментариев, для 2026 года это не топ, но там пишут люди, которые знают, о чём говорят. Если попроще, аргумент такой: у HTTP как протокола между прокси и бэкендом есть два структурных бага, которых у FastCGI нет, и индустрия за тридцать лет так и не нашла повода переехать. А обсуждение в треде ушло дальше: почему вообще HTTP победил, если он хуже технически. И ответ оказался любопытнее самого аргумента.

Анализ DNS-снэпшота OpenINTEL за 2026-01-01

TL;DR. Используя ежедневные DNS-снэпшоты OpenINTEL поверх списка Tranco top-1M, мы собрали ландшафт email-инфраструктуры публичного веба на 1 января 2026 года. MX-записи опубликовали 660 114 доменов, SPF — 616 352, DMARC — 431 133. Дуополия Google Workspace (21.7%) + Microsoft 365 (16.3%) занимает суммарно ~38% receiving-стороны — заметно меньше, чем принято считать в популярных обзорах. На outbound-стороне Amazon SES вышел вперёд по числу авторизованных доменов (5.86%), обогнав SendGrid (4.66%). DMARC опубликован у двух третей SPF-доменов, но 19% всех DMARC-записей — это пустая v=DMARC1; p=none; без отчётов: формальная галочка, а не защита.

Несколько дней назад, 29 апреля 2026 года, вышел Proxmox Backup Server 4.2. Формально это промежуточный релиз: обновили базовую систему до Debian 13.4 Trixie, поставили Linux 7.0 как новый стабильный вариант ядра, добавили ZFS 2.4.1, поправили ошибки и доработали интерфейс. Но по смыслу релиз заметнее, чем кажется: S3-совместимые объектные хранилища стали официально поддерживаемыми, синхронизация между серверами научилась работать параллельно, появились шифрование и расшифровка на стороне сервера для задач синхронизации, а группы резервных копий и пространства имён теперь можно перемещать внутри хранилища.

То есть Proxmox Backup Server постепенно уходит от образа «удобной бэкапницы рядом с Proxmox VE». Он становится отдельным сервером резервного копирования: с дедупликацией, политиками хранения, проверкой целостности, удалённой синхронизацией, S3-хранилищами, лентами и внятной эксплуатационной моделью. Нет, не универсальной заменой всем системам резервного копирования на свете, но очень естественным инструментом для тех, у кого инфраструктура уже построена вокруг Proxmox.