Comments 41
Сразу вспоминается "Окровавленный электрик" "Blood Electric" Кэндзи Сиратори, написанный от лица машины и больше похожий на логи дебага. Читить в принципе невозможно, надеюсь у настоящего ИИ получилось лучше.
Можно ссылку на текст самого романа, не гуглится...
Интересно, а не приведут такие программы к тому, что «правообладатели», откажутся от услуг авторов и начнут гнать интеллектуальную собственность тоннами, делая деньги из воздуха?
Ну, тогда вероятно появятся свободные имплементации генераторов книг и правообладатели вместес с писателями станут не нужны)
А интересные автогенерируемые квесты для ролевух насколько трудно так генерировать?
ИМХО, знание жюри о том, что роман написан ИИ — лишнее.
Робот пишет роман на основе введённых данных. Для детективчиков и мелодрам ок, но сможет ли сочинить фантастику уровня Жюля Верна или Герберта Уэллса, где нужно будет придумать что-то не имеющее аналога в жизни, где надо будет заглянуть в это самое будущее?
Напоминает рассказ Азимова «Когда-нибудь». Там робота, сочиняющего сказки, пытались таким-же образом научить сочинять фантастику.
А вы точно не путаете фантастиков с футурологами?
Очевидно предположить, что если у писателя есть какая-то мысль — он будет пытаться донести ее до читателя. Фантасты применяют при этом некий необычный антураж. Но антураж при этом должен быть хоть и необычным, но понятным, иначе вместо донесения мысли придется посвятить большую часть книги пояснению антуража.
Очевидно предположить, что если у писателя есть какая-то мысль — он будет пытаться донести ее до читателя. Фантасты применяют при этом некий необычный антураж. Но антураж при этом должен быть хоть и необычным, но понятным, иначе вместо донесения мысли придется посвятить большую часть книги пояснению антуража.
"Ойкумену" я прочитал всю, и Олдей нежно люблю, так что примеров можно не приводить :)
Я, собственно, писал о том, что выделение фантастики как отдельного жанра плохо понимаю, поскольку если отбросить внешний антураж — сюжетная канва и конфликты останутся все теми же.
Так что если некая программа осилит детектив — честь ей и хвала, а происходит действие в 40 веке до Н.Э, Нью-Йорке1951г или на похоронах Императора на Эте Кита — не суть важно.
Меня больше интересует, сможет ли программа писать образно и интересно для человека, не просто копируя стиль существующих произведений и сведя интригу к "муж был убит любовником жены из-за наследства".
Кстати, еще интересно было бы почитать детектив с ИИ в роли следователя. Могла бы получиться хорошая история :)
Я, собственно, писал о том, что выделение фантастики как отдельного жанра плохо понимаю, поскольку если отбросить внешний антураж — сюжетная канва и конфликты останутся все теми же.
Так что если некая программа осилит детектив — честь ей и хвала, а происходит действие в 40 веке до Н.Э, Нью-Йорке1951г или на похоронах Императора на Эте Кита — не суть важно.
Меня больше интересует, сможет ли программа писать образно и интересно для человека, не просто копируя стиль существующих произведений и сведя интригу к "муж был убит любовником жены из-за наследства".
Кстати, еще интересно было бы почитать детектив с ИИ в роли следователя. Могла бы получиться хорошая история :)
Донцова обзавидуется.
Осталось посадить роботов в жюри и рецензентов-критиков тоже заменить роботами: «Тема ИИ не раскрыта». Дальше выложить в сеть и роботы накрутят посещаемость и напишут отзывы со звёздочками.
Тема машинного творчества очень интересна с точки зрения авторского права (и отчислений): вот представьте, — недалёкое будущее, в нём существуют адаптивные сериалы для домохозяек. В этом будущем человек сам управляет сюжетом и виртуальной реальностью, генерируемым по его заказу компьютером (личная "Матрица") получая таким образом уникальный, не совпадающий, и в принципе не способный совпасть, ни с одним первоначальным экземпляром продукта, купленным у автора или правообладателя такого сериала. С общей точки зрения — он — соавтор этого продукта, занимающийся творчеством, да ещё и изменяющий по своему усмотрению материал, который обычно без разрешения правообладателя менять нельзя. Здесь ситуация с авторскими правами и отчислениями непонятна — кто тут автор, нарушитель, и кто кому должен платить.
А с экономической точки зрения машинная генерация творческих произведений и виртуальной реальности а ля "Матрица" может снять остроту проблемы охраны авторских прав — правообладателям проще будет заниматься генерацией все новой и новой порции творческого контента, чем гоняться за пиратами "экспроприирующими" стремительно устаревающий материал, который, в случае, например, с виртуальной реальностью может устаревать за минуты — например, в ней разыгрываются выборы президента но эволюция виртуальной реальности не останавливается ни на секунду и вскоре даже самые яркие эмоциональные эпизоды становятся всего лишь частью её истории, как это происходит в реальной жизни.
А с экономической точки зрения машинная генерация творческих произведений и виртуальной реальности а ля "Матрица" может снять остроту проблемы охраны авторских прав — правообладателям проще будет заниматься генерацией все новой и новой порции творческого контента, чем гоняться за пиратами "экспроприирующими" стремительно устаревающий материал, который, в случае, например, с виртуальной реальностью может устаревать за минуты — например, в ней разыгрываются выборы президента но эволюция виртуальной реальности не останавливается ни на секунду и вскоре даже самые яркие эмоциональные эпизоды становятся всего лишь частью её истории, как это происходит в реальной жизни.
«Путешествие первое А, или Электрибальд Трурля» (С.Лем, «Кибериада»)
Прошло немного времени, и слух об электрическом барде достиг ушей настоящих, я хочу сказать обыкновенных, поэтов. Возмущенные до глубины души, они решили не замечать машины, однако нашлось среди них несколько любопытных, отважившихся тайком посетить Электрибальда. Он принял их учтиво, в зале, заваленном исписанной бумагой, так как сочинял днем и ночью без роздыху. Поэты были авангардистами, а Электрибальд творил в классическом стиле, ибо Трурль, не очень-то разбиравшийся в поэзии, основывал «вдохновляющие» программы на произведениях классиков. Посетители высмеяли Электрибальда, да так, что у него от злости чуть не полопались катодные трубки, и ушли, торжествуя. Машина, однако, умела самопрограммироваться, и был у нее специальный контур усиления самоуверенности с предохранителем в шесть килоампер, и в самый короткий срок все изменилось самым решительным образом.
Прошло немного времени, и слух об электрическом барде достиг ушей настоящих, я хочу сказать обыкновенных, поэтов. Возмущенные до глубины души, они решили не замечать машины, однако нашлось среди них несколько любопытных, отважившихся тайком посетить Электрибальда. Он принял их учтиво, в зале, заваленном исписанной бумагой, так как сочинял днем и ночью без роздыху. Поэты были авангардистами, а Электрибальд творил в классическом стиле, ибо Трурль, не очень-то разбиравшийся в поэзии, основывал «вдохновляющие» программы на произведениях классиков. Посетители высмеяли Электрибальда, да так, что у него от злости чуть не полопались катодные трубки, и ушли, торжествуя. Машина, однако, умела самопрограммироваться, и был у нее специальный контур усиления самоуверенности с предохранителем в шесть килоампер, и в самый короткий срок все изменилось самым решительным образом.
Жюри были в курсе, что роман написан машиной. А если учитывать любовь японцев к технологиям, то выход в финал более-менее читабельного романа не удивляет. Даже если этот ход был просто данью уважения к ИИ. Совсем ведь другой менталитет, стоит помнить об этом.
Потом этот ИИ немного пофиксят, и отправят работать в Министерство Правды.
Не знаю, как должен выглядеть сам роман, но история напомнила рассказ «Сила воображения» Клиффорда Саймака. Кто знает, может, Саймак нехотя предсказал будущее о том, что писателям останется всего-то вносить изначальные данные в свои машины.
Возможно в недалёком будущем мы увидим вместо соревнований по го между машиной и человекой (тьфу, то есть человеком!) — поэтическое состязание или конкурс (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B0).
А вообще машинное творчество открывает новые возможности — например, сейчас есть такая примитивная штука как чат боты, а в будущем, можно будет любого героя книги "вызвать на ковер", заставив объяснить свои действия и поступки, мысли. Дальше — больше, моделируем, например, литературных персонажей, и школьник на уроках литературы не портит глаза читая многотомья а общается с героями классики (Печорин, Каренина, Татьяна, Джульетта) так же легко, как с дядей васей с лавки у подъезда, узнаёт их историю из их уст и, в конечном счете, научиться лучше понимать, любить и уважать людей, лучше понимать человеческую жизнь.
Ведь какая разница — генерирует программа текст или звуки речи и внешность и поведение моделируемой личности.
А вообще машинное творчество открывает новые возможности — например, сейчас есть такая примитивная штука как чат боты, а в будущем, можно будет любого героя книги "вызвать на ковер", заставив объяснить свои действия и поступки, мысли. Дальше — больше, моделируем, например, литературных персонажей, и школьник на уроках литературы не портит глаза читая многотомья а общается с героями классики (Печорин, Каренина, Татьяна, Джульетта) так же легко, как с дядей васей с лавки у подъезда, узнаёт их историю из их уст и, в конечном счете, научиться лучше понимать, любить и уважать людей, лучше понимать человеческую жизнь.
Ведь какая разница — генерирует программа текст или звуки речи и внешность и поведение моделируемой личности.
Хм… Что-то вспоминается байка про девочку из богемной семьи, которая, получив задание написать сочинение на тему "О чем думал писатель, когда писал то-то", спросила об этом самого писателя, бывшего у них в гостях. За сочинение получила двойку с формулировкой "он не об этом думал".
Прелесть хороших книг как раз в том, что они оставляют после себя вопросы. Не надо сводить их к набору утвержденных ответов.
Прелесть хороших книг как раз в том, что они оставляют после себя вопросы. Не надо сводить их к набору утвержденных ответов.
Sign up to leave a comment.
Роман, написанный японской программой, вышел в финал литературного конкурса