Комментарии 99
Это реально, но не эффективно. Если у вас получится с нуля написать все алгоритмы интерполяции и применить это для оптимизации работы планшета с пером, за сумму меньшую, чем $79 (цена того же wacom intuos), это можно было бы назвать успешным экспериментом. Иначе особого смысла невижу (если это конечно не только ради эксперимента делается)
Просто нет смысла в графическом планшете, который будет пересылать координаты сырых данных от пера (если у вас еще получится это наладить). Думаю, результат будет у него хуже, чем у мыши.
Просто нет смысла в графическом планшете, который будет пересылать координаты сырых данных от пера (если у вас еще получится это наладить). Думаю, результат будет у него хуже, чем у мыши.
крайне сомнительная цель для DIY решения, сравнимо с созданием телефона своими руками
Смотря что имеется ввиду под «сделать»?
Я уже два года собираюсь родить статью про свою поделку, вместе с самим планшетом.
А в сети инфы много здесь на форуме, но народ занимается тем, что вытаскивает дигитайзеры из вакомовских планшетов и подклеивает их под жк-панели.
Я уже два года собираюсь родить статью про свою поделку, вместе с самим планшетом.
А в сети инфы много здесь на форуме, но народ занимается тем, что вытаскивает дигитайзеры из вакомовских планшетов и подклеивает их под жк-панели.
«Наличие экспресс кнопок» весьма условно влияет на «скорость и удобство работы». Куда более важный параметр — размер рабочей области. Мне для ретуши пары фотографий раз в месяц вполне хватает А5, для профессионального (регулярного) рисования имеет смысл смотреть в сторону А4.
А чем именно вас A5 не устраивает? Просто лично никогда не сталкивался с проблемой размера рабочей поверхности. У меня средний Intuos (216 x 135 мм) и поверхности более, чем достаточно, в любом приложении.
На А4 пробовал работать, и там рукой приходится столько двигать, что после нескольких часов устаешь. Не вижу преимущества в этом. Хотя, кому как, у всех разные вкусы
На А4 пробовал работать, и там рукой приходится столько двигать, что после нескольких часов устаешь. Не вижу преимущества в этом. Хотя, кому как, у всех разные вкусы
Один неприятный момент еcть у этих планшетов — резина на пере через некоторое время становится очень липкой, она словно разлагается, что ли. Возможно от прямых солнечных лучей его надо защищать. Вот так это выглядит:
Говорят, изопропиловым спиртом протереть помогает, но нам как-то не помогло.
Кстати, супруге (она профессиональный художник) планшет отчаянно не нравится (хотя у неё Pro L версия), она говорит, мол на планшете кто угодно сможет, а ты руками попробуй — карандаш да бумага — наше всё.
Говорят, изопропиловым спиртом протереть помогает, но нам как-то не помогло.
Кстати, супруге (она профессиональный художник) планшет отчаянно не нравится (хотя у неё Pro L версия), она говорит, мол на планшете кто угодно сможет, а ты руками попробуй — карандаш да бумага — наше всё.
Я не профессиональный художник, но рисую по-нмножку. Для меня что планшет, что карандаш с бумагой — почти одинаковый опыт в работе.
Ну возможно это ещё с тем связано, что в те времена, когда она училась в академии, планшетов вообще не существовало. Тут вообще вопрос философский — произведение искусства, выполенное в традиционной, «осязаемой» технике безусловно имеет определённую художественную, материальную так сказать, ценность, причём оно существует в единственном экземпляре, а на планшете оно ведь сразу в цифре создаётся. Это, конечно, не означает, что работа, выполненная на планшете, не имеет художественной ценности как таковой, но тот факт, что продемонстрировать его можно лишь на экране, либо в виде распечатки, а также скопировать, как-то смещает приоритеты, что ли. По моим домашним наблюдениям эта железка расчехляется при авралах — работа на планшете идёт гораздо быстрее, ну то есть если за день надо как на конвейере выдать этак с десяток подарочных открыток, то планшет — самое оно.
Ну было бы все так просто :) Не все же дизайнеры только рисуют, многим планшет нужен для скульптинга, риггинга, и тд. в Zbrush то на бумаге не поработаешь. К тому же на компьютере изменения намного быстрее делаются. На бумаге с десятками слоев не поработаешь
Есть лайфхак в виде подкладывания листа бумаги поверх рабочей поверхности планшета. Правда наконечник пера быстро истирается.
У Wacom даже в самых дешевых комплектациях 3 запасных наконечника, и по 8 у про моделей, которых хватит на 2 года, я лично не вижу проблемы с наконечниками совсем.
В коробке Wacom Graphire A4 их не было, плак-плак
4,90 € за пять штук на официальном сайте.
Если снять «стёрку», там будет наконечник.
Кстати да, на 4м графире было намного удобнее рисовать с листом бумаги наверху.
Наклейте матовую плёнку для обычных планшетов. Ничего не будет стираться и наконечники долго живут
Что значит: «а ты руками попробуй»? С каких пор искусство стало спортом? ВАжен конечный результат а не средства. Г@вно нарисованное маслом не перестает быть г@вном. Так же как «дигитал» не делает из шедевра г@вно.
Будьте осторожны. Где-то читал что спирт и спирт-содержащие кремы/жидкости зачастую запускают процессы деградации «soft-touch» покрытий. Ссылки под рукой нет но почитайте инструкцию по уходу — у этих покрытий есть своя «ахиллесова пята»…
Имейте в виду, что планшеты Wacom хороши, но есть два «но»: ремонту почти не поддаются, а расходники на них стоят безумных денег.
Помню покупал новые наконечники взамен сточившегося (это тупо пластмассовая палочка размером в половину спички!) — отдал >$20 за 5 штук, если память не подводит (поштучно не продавали). Маржа наверное даже больше, чем угероина картриджей. Если сломаете или потеряете перо — запасное стоит немногим дешевле нового планшета.
Помню покупал новые наконечники взамен сточившегося (это тупо пластмассовая палочка размером в половину спички!) — отдал >$20 за 5 штук, если память не подводит (поштучно не продавали). Маржа наверное даже больше, чем у
Рисование вообще не самое дешёвое хобби. Можете ознакомиться с ценами на хорошую акварельную бумагу (Arches, Hahnemühle), кисти (da Vinci Maestro) и краски (Schmincke).
С наконечниками ещё можно разобраться, продаются так называемые «Вечные стержни», так же если хочется сделать самому, то в интернете есть статьи как, так что это не большая проблема, а вот цена пера как по моему неоправданно велика.
Клеите плёнку для обычных планшетов и 1 наконечника хватит на год точно
Я планшет всегда бумагой оборачивал, чтобы тактильные ощущения были максимально близки к настоящим карандашу и бумаге. А пленка это что-то непонятное.
Но речь не об этом. Речь о том, что вот эти хреньки не могут стоить 1500 руб (нагугленная на сегодняшний день цена). У них себестоимость — пара центов.
Для людей, которые не сталкивались — это просто пластмассовые палочки длиной около 2 см.
Но речь не об этом. Речь о том, что вот эти хреньки не могут стоить 1500 руб (нагугленная на сегодняшний день цена). У них себестоимость — пара центов.
Для людей, которые не сталкивались — это просто пластмассовые палочки длиной около 2 см.
Хороший наконечникозаменитель это леска. Главное диаметр подобрать и рабочий конец скруглить. Впрочем мне этот совет всё никак не пригодится, за четыре года пользования планшетом истерлось только полтора наконечника, а их там в комплекте ещё 8 штук осталось.
Можно добавить, что б/у Вакомы стоят весьма умеренно, Интуос 4 версии более чем достаточно, фактически их развитие давно остановилось — нового практически ничего нет, только внешний вид меняют. И живут они практически вечно, убить его почти невозможно, так что достаточно проверить, что у б/у Вакома нет слепых зон и смело покупать.
Я не художник, но время от времени порисовываю (и по работе, и для себя).
Около полугода назад начал умирать старый вакомовский планшет (10+ лет не самого аккуратного использования). К НГ было решено купить планшет. Вакомовский в бюджет не влезал, пришлось обратиться к альтернативам.
Сейчас в итоге пользуюсь Huion New 1060Plus. Да, есть недостатки, например, надо изредка заряжать перо и могут быть проблемы с софтом/дровами на 10-й винде (решаемо), но как дешевую (обошелся мне в $72 на ебее) альтернативу вакому я вполне могу его порекомендовать. Рисуется на нем вполне нормально.
Около полугода назад начал умирать старый вакомовский планшет (10+ лет не самого аккуратного использования). К НГ было решено купить планшет. Вакомовский в бюджет не влезал, пришлось обратиться к альтернативам.
Сейчас в итоге пользуюсь Huion New 1060Plus. Да, есть недостатки, например, надо изредка заряжать перо и могут быть проблемы с софтом/дровами на 10-й винде (решаемо), но как дешевую (обошелся мне в $72 на ебее) альтернативу вакому я вполне могу его порекомендовать. Рисуется на нем вполне нормально.
У 1060Plus еще одна надоедливая проблема есть, штрихи к концу не сглаживаются нормально. Придется плагины всякие искать.
Заголовок спойлера
В какой программе, какими кистями и с какими настройками кисти?
Линии
В Photoshop и Sketchbook. Не помню какие кисти, я его лично только 1 раз опробовал. В Illustrator все ок было.
В фотошопе и Крите все ок. Думаю, в подобном случае имеет смысл идти по стандартному сценарию, т.е. проверить всевозможные настройки и посмотреть нет ли более новых дайверов.
Рискуя нарваться на гору минусов — простите, но данное утверждение просто неверно, если не сказать ещё резче.
Вы бы может как следует попробовали те самые «нонэймы»?
Пользуюсь HuionWH1409 после старого Wacom на макоси. Я не профессионал, но мне достаточно и я доволен; растр + как доп. устройство ввода когда делаю схемы. А вот разница в цене далеко не 15%. Поэтому для начинающих (и не только) могу совершенно без зазрения совести порекомендовать.
О минусах коллега Lorri написал. У меня проблем с драйверами вообще не возникло.
Сэкономить 15%, но не иметь идеальной оптимизации на всех ОС и открывать для себя множество надоедливых недочетов, отбив себе всякое желание создавать арт уже через пару дней мучений. Это просто не имеет смысла.
Вы бы может как следует попробовали те самые «нонэймы»?
Пользуюсь HuionWH1409 после старого Wacom на макоси. Я не профессионал, но мне достаточно и я доволен; растр + как доп. устройство ввода когда делаю схемы. А вот разница в цене далеко не 15%. Поэтому для начинающих (и не только) могу совершенно без зазрения совести порекомендовать.
О минусах коллега Lorri написал. У меня проблем с драйверами вообще не возникло.
Если проблемы могут быть, это еще не значит, что они будут.
На 8.1 все прекрасно работало. После вынужденной миграции на 10ку на том же ноуте были некоторые проблемы с драйверами (и не только планшета), но это не значит, что проблемы будут у всех.
Разница в цене настолько ощутимая, что у меня даже не было особых сомнений. Мол, если что, на какое-то время его хватит, а позже при возможности куплю ваком. В итоге, для подстраховки было заказано еще одно перо, но работающее от ААА батарейки (~$15), т.к. полного доверия несъемному аккуму у меня нет.
Про покупку вакома пока не думаю — нынешний планшет в данный момент времени вполне устраивает. Прослужит ли он мне 12 лет как прошлый? Сомневаюсь, но несколько лет он скорее всего проживет.
На 8.1 все прекрасно работало. После вынужденной миграции на 10ку на том же ноуте были некоторые проблемы с драйверами (и не только планшета), но это не значит, что проблемы будут у всех.
Разница в цене настолько ощутимая, что у меня даже не было особых сомнений. Мол, если что, на какое-то время его хватит, а позже при возможности куплю ваком. В итоге, для подстраховки было заказано еще одно перо, но работающее от ААА батарейки (~$15), т.к. полного доверия несъемному аккуму у меня нет.
Про покупку вакома пока не думаю — нынешний планшет в данный момент времени вполне устраивает. Прослужит ли он мне 12 лет как прошлый? Сомневаюсь, но несколько лет он скорее всего проживет.
Лучше купить б/у, но Интуос, чем новый непонятный. Проблема в том, что Ваком очень давно запатентовала все, что касается самых удобных технологий и отточила их до совершенства, конкурентов просто нет.
У меня двое знакомых художников нарывались на не вполне исправные вакомовские планшеты. Неисправности оказались такого характера, что в одном случае при беглом тестировании не была замечена, а во втором проявилась через сколько-то дней. Вернуть обратно, разумеется, не вышло.
Никто не спорит — при прочих равных конкурентов у вакома нет, но нынешние китайские планшеты куда лучше гениусов середины нулевых и тот, которым я сейчас пользуюсь, еще пока ни разу не вызвал у меня желанияразбить его об стену срочно заменить его вакомом.
Никто не спорит — при прочих равных конкурентов у вакома нет, но нынешние китайские планшеты куда лучше гениусов середины нулевых и тот, которым я сейчас пользуюсь, еще пока ни разу не вызвал у меня желания
http://marijatiurina.com/?portfolio=self-portrait
Ох, помню свой первый планшет Genius — никаких обновлений драйверов, вечно глючащие дефолтные, нажатие то работает, то отваливается, перезагрузка то помогает, то нет. На диске с ним драйвера шли новее, чем на сайте, можете себе такое представить? В конце-концов, бросила это дело и ретуширую мышью.
Зато в стар-крафт было прикольно играть с проектором, прям как в СтарТреке управляешь войсками с орбиты.
Зато в стар-крафт было прикольно играть с проектором, прям как в СтарТреке управляешь войсками с орбиты.
Гениусы были абсолютно неюзабельны. Более того, попробовав им попользоваться, пришлось отказаться от идеи покупки этой дряни и подкопить на wacom graphire4, который в далеко не самом бережном режиме прожил больше 10 лет. Думаю, при более аккуратном отношении мне не пришлось бы покупать нынешний планшет.
Вообще разница в цене с ноунейм будет не 15%, а раза три. Вот их и нужно сравнивать, а не безумные варианты в виде серфейсов и синтиков.
«отличный» обзор. сам фигел с цен и полного отсутствия альтернатив Wacom. к счастью, это уже не так и за 500$ теперь можно купить 19" fullhd графический планшет-дисплей, а не дисплеи вообще с 60 начинаются. кому интересно гуглите на али Ugee.
я вообще не художник, только начинающий и поэтому не могу оценить все тонкости планшетов. может профессионалы чуют разницу. но как любителю (который её не заметит) кажется абсурдной отдавать 200$ за плашнет микроскопического размера.
я вообще не художник, только начинающий и поэтому не могу оценить все тонкости планшетов. может профессионалы чуют разницу. но как любителю (который её не заметит) кажется абсурдной отдавать 200$ за плашнет микроскопического размера.
Это не «альтернативы», это «учебные» планшеты. Можно учиться держать перо, учиться водить им по планшету, пользоваться ими невозможно.
у меня есть ваше мнение, против мнения молодой художницы (которая всю свою жизнь рисует в основном на графическом планшете) купившей 21" XP-Pen и её восторженные отзывы о нём. и она ничего не говорила о том, что «пользоваться им невозможно». уверен, что wacom тыщи за полторы баксов был бы лучше, но разница есть.
Всё уверены, что Ваком будет лучше. Ей приходилось сравнивать этот ХР-Pen с обычным Интуосом без экрана? Интуос 3 А4 формата стоит на Авито 150-200 баксов, я совершенно уверен, что им рисовать будет удобнее.
Увы но альтернатив ВАКОМУ к сожалению нет, я сам пробовал 2 альтернативы, это не работа это мучение.
Как ни странно, реакция на наклон практически не имеет значения (и вообще, посмотрите на ютубе как рисуют профессиональные художники). Airbrush и Art Pen нужны максимум на поиграться, если умеешь настраивать и создавать кисти в фш. Во всяком случае, это мнение в первую очередь знакомых и не очень художников.
Статья ни о чем. Пересказ описания с сайта производителя.
Если хотите хороший результатов и максимальные возможности в рисовании, то нужно брать про. Там ещё есть дополнительные стилусы, реагирующие на поворот вокруг своей оси, эмулируюшие аэрограф, рисующие чернилами по бумаге.
К тому же в про можно создавать профили под каждую программу, где можно тонко настроить абсолютно любой параметр работы планшета.
Для монитора 11-21 дюйма — small, 21-24 — medium, больше — large.
Популярное заблуждение, что графические планшеты нужны только художникам. На самом деле — они нужны всем, вообще всем, кто много работает на компьютере — как заменитель мыши.
Лет пятнадцать назад я получил все симптомы кистевого туннельного синдрома, онемение кончиков пальцев, стреляло в локоть, хруст при вращении запястье и другие. Мне стало очень страшно и я купил Графир. С тех пор я мышкой на пользуюсь вообще, от слова «совсем», только дома лежит для некоторых игрушек, а для всего остального — Интуос дома (кстати б/у и ни одной проблемы) и на работе. На работе мышку вообще не подключаю к компьютеру, лежит в тумбочке для тех, кто не наловчился с планшетом и надо без меня найти на компьютере какой нибудь файл.
Фотошоп, Индизайн, Иллюстратор, браузер, файловый менеджер — в любой программе работаю только планшетом, без малейших неудобств. Зато уже много лет — ни одного неприятного симптома, рука держит перо очень удобным естественным образом, совершенно не устает, не напрягается. Я за своим руки спокоен.
Лет пятнадцать назад я получил все симптомы кистевого туннельного синдрома, онемение кончиков пальцев, стреляло в локоть, хруст при вращении запястье и другие. Мне стало очень страшно и я купил Графир. С тех пор я мышкой на пользуюсь вообще, от слова «совсем», только дома лежит для некоторых игрушек, а для всего остального — Интуос дома (кстати б/у и ни одной проблемы) и на работе. На работе мышку вообще не подключаю к компьютеру, лежит в тумбочке для тех, кто не наловчился с планшетом и надо без меня найти на компьютере какой нибудь файл.
Фотошоп, Индизайн, Иллюстратор, браузер, файловый менеджер — в любой программе работаю только планшетом, без малейших неудобств. Зато уже много лет — ни одного неприятного симптома, рука держит перо очень удобным естественным образом, совершенно не устает, не напрягается. Я за своим руки спокоен.
Не согласен. Довольно много пробовал использовать планшет как полный заменитель мыши — неудобно.
Во-первых, намного труднее попадать в мелкие объекты, которые расположены далеко — то есть если нужно сделать движение не только пальцами, а всей кистью с отрывом. Прицеливаться в мелкие объекты трудно, это напрягает. Закон Фиттса в полный рост, в общем.
Во-вторых, у планшета, как ни парадоксально, не такой однозначный «клик», как у хорошей мыши (особенно двойной).
Планшет абсолютно незаменим для свободных движений рукой — то есть именно для рисования. А вот для инженерной графики мышь оказалась гораздо удобнее. Хотя это как бы тоже графика, сценарии там совершенно другие.
Во-первых, намного труднее попадать в мелкие объекты, которые расположены далеко — то есть если нужно сделать движение не только пальцами, а всей кистью с отрывом. Прицеливаться в мелкие объекты трудно, это напрягает. Закон Фиттса в полный рост, в общем.
Во-вторых, у планшета, как ни парадоксально, не такой однозначный «клик», как у хорошей мыши (особенно двойной).
Планшет абсолютно незаменим для свободных движений рукой — то есть именно для рисования. А вот для инженерной графики мышь оказалась гораздо удобнее. Хотя это как бы тоже графика, сценарии там совершенно другие.
В точно про Ваком? Может модель не Интуос или как сейчас топовая называется? Точность и клик у Интуос отличные, рука привыкает к абсолютному позиционированию и мышь становится совершенно не нужной.
Ну и о боли в суставах забыл, это одно из главных преимуществ.
Ну и о боли в суставах забыл, это одно из главных преимуществ.
Переучиваться на что-то принципиально новое всегда тяжело, иногда проще забить на нововведения. А если есть мотивация и не к такому привыкнешь.
Ваком, Ваком это был.
Ещё несколько моментов, делающих его малопригодным для инженерной графики:
— гораздо менее удобно делать drag-n-drop, а на чертежах это приходится проделывать по тыщще раз на дню;
— нет колеса, а оно используется очень активно;
— напротив, точность движений там не играет особой роли, потому что объекты позиционируются по привязкам или координатам.
Ещё несколько моментов, делающих его малопригодным для инженерной графики:
— гораздо менее удобно делать drag-n-drop, а на чертежах это приходится проделывать по тыщще раз на дню;
— нет колеса, а оно используется очень активно;
— напротив, точность движений там не играет особой роли, потому что объекты позиционируются по привязкам или координатам.
Вакомы всякие бывают, раз «не было колеса» и не было точности, значит это была младшая модель без полос или крутилки, которые отлично заменяют колесо, площадь была недосточна
Да не точности же! Я писал
Самые-самые топовые модели действительно не пробовал, но… если для того, чтобы заменить мышь за 10-30 баксов, нужен планшет за 500+ — зачем платить больше?
Для меня планшет — это абсолютно незаменимая рисовальная штука, но в «смежных» применениях смысла так и не нашел, хотя поверьте старался.
намного труднее попадать в мелкие объекты, которые расположены далеко — то есть если нужно сделать движение не только пальцами, а всей кистью с отрывомТо есть там не в модели планшета дело, а в самом эргономическом принципе. Пока двигаешь только пальцами — мышь нервно курит в коридоре по точности. Но как только нужно перенести всю руку целиком — планшет ничем не лучше, а то и даже хуже, потому что там размах больше и, кроме того, мышь умеет двигаться нелинейно. И с бОльшей площадью планшета это только усугубится.
Самые-самые топовые модели действительно не пробовал, но… если для того, чтобы заменить мышь за 10-30 баксов, нужен планшет за 500+ — зачем платить больше?
Для меня планшет — это абсолютно незаменимая рисовальная штука, но в «смежных» применениях смысла так и не нашел, хотя поверьте старался.
10 лет пользуюсь в 3D софте и для работы с кодом, и для всего остального конечно.
Плюсы ускоряющие работу на компьютере:
— перо легкое, мышь после него кажется гирей
— абсолютное позиционирование, нет нужды тащить перо в нужную точку
— высокая точность, можно сходу, без прицеливания, выделить символ в тексте или поставить курсор прямо в желаемый пиксель экрана
— нет нужды бросать перо при переносе руки на клавиатуру
Из минусов:
— месяц тренироваться, привыкать после мыши
— в некотором софте не предусмотрено, что колеса может не быть, — начинаете ненавидеть прокрутку экрана, особенно по горизонтали
— во многих играх абсолютное позиционирование не предусмотрено
— начинаете ненавидеть мыши и тачи, если приходится ими пользоваться ))
Плюсы ускоряющие работу на компьютере:
— перо легкое, мышь после него кажется гирей
— абсолютное позиционирование, нет нужды тащить перо в нужную точку
— высокая точность, можно сходу, без прицеливания, выделить символ в тексте или поставить курсор прямо в желаемый пиксель экрана
— нет нужды бросать перо при переносе руки на клавиатуру
Из минусов:
— месяц тренироваться, привыкать после мыши
— в некотором софте не предусмотрено, что колеса может не быть, — начинаете ненавидеть прокрутку экрана, особенно по горизонтали
— во многих играх абсолютное позиционирование не предусмотрено
— начинаете ненавидеть мыши и тачи, если приходится ими пользоваться ))
— в некотором софте не предусмотрено, что колеса может не быть, — начинаете ненавидеть прокрутку экрана, особенно по горизонтали
вот в такие моменты мне не хватает графира4, где прокрутка была (на самом планшете)
На топовых моделях есть или полоски для прокрутки или колесо, очень удобно. Я не вижу смысла покупать упрощенные модели
Только не надо забывать, что сегодняшний Intuos, без Pro, это просто старый Bamboo, со всеми его недостатками в виде низкой чувствительности и других мелких косяков.
У самого есть Intuos 1 А4+ из конца 90х годов, Intuos 5 M и Бамбу тач, за тач вообще садиться не хочется. А интуосы с разницей в возрасте в более чем 10 лет по ощущениями вообще не отличаются, отличаясь в размере…
У самого есть Intuos 1 А4+ из конца 90х годов, Intuos 5 M и Бамбу тач, за тач вообще садиться не хочется. А интуосы с разницей в возрасте в более чем 10 лет по ощущениями вообще не отличаются, отличаясь в размере…
Недавно купил себе Wacom One и был удивлён что для его работы в системе запускается 5 сервисов (3 системных и 2 от имени пользователя). Почему за 50 лет мыши научились просто работать, а планшету нужно столько костылей?
И ещё жадность Wacom: в самой простой линейке (One), нет возможности делать настройки под конкретное приложение, что очень не удобно.
И ещё жадность Wacom: в самой простой линейке (One), нет возможности делать настройки под конкретное приложение, что очень не удобно.
Какая-то очень куцая статья, как будто кроме вакома планшетов нет. Ну понятно, гениусы не рассматриваем — это анекдот и карго-культ, подражание внешним формам. Но китайцы вроде вполне толковые планшеты делать научились.
Я посмотрел список планшетных дров в линуксе — там ещё шесть чипсетов помимо вакома. Чтобы появились дрова под линукс, планшет должен быть очень популярным. Допустим, миллионы мух могут обишаться, и половина опций — треш. Остаётся ещё три планшета как минимум достойные рассмотрения.
А что в статье? Ничего. Я-то рассчитывал, что кто-нибудь наконец-то разложит по полочкам разные сорта и виды планшетов, расскажет про их слабые и сильные стороны, опишет ситуацию на рынке.
Это десять лет назад вакома был безоговорочным лидером, и у него не было альтернатив. Теперь он практически перестал развивать технологии, а это значит что у отстающих конкурентов появились шансы его нагнать. Об этом и хотелось бы прочитать.
Я посмотрел список планшетных дров в линуксе — там ещё шесть чипсетов помимо вакома. Чтобы появились дрова под линукс, планшет должен быть очень популярным. Допустим, миллионы мух могут обишаться, и половина опций — треш. Остаётся ещё три планшета как минимум достойные рассмотрения.
А что в статье? Ничего. Я-то рассчитывал, что кто-нибудь наконец-то разложит по полочкам разные сорта и виды планшетов, расскажет про их слабые и сильные стороны, опишет ситуацию на рынке.
Это десять лет назад вакома был безоговорочным лидером, и у него не было альтернатив. Теперь он практически перестал развивать технологии, а это значит что у отстающих конкурентов появились шансы его нагнать. Об этом и хотелось бы прочитать.
А ещё есть серия Surface от майкрософта, где достаточно неплохое рисование. Да и тот же iPad pro. Было бы реально круто всё это сравнить и разбавить комментариями опытного человека, напримет, для cintiq и surface имеют недостатки: куда вижу,
Это десять лет назад вакома был безоговорочным лидером, и у него не было альтернатив. Теперь он практически перестал развивать технологии, а это значит что у отстающих конкурентов появились шансы его нагнать. Об этом и хотелось бы прочитать.Да нет вменяемых альтернатив, потому о них и не пишут.
Имел дело с genius, одним из ранних graphire, bamboo, новыми intuos (экс-bamboo), intros pro, в данный момент использую cintiq companion 2 в качестве рабочего компа. Порекомендовать могу intuos pro или cintiq, при ограниченном бюджете — старые интуосы. Нынешние интуосы и бамбу помимо отсутствия уже перечисленных выше фишек ощутимо грубее в плане чувствительности к нажатию и точности, и глючнее. К слову, глюков не лишены все вакомы, но у младших проблемы с потерей нажатия или спонтанными линиями случаются почаще. Cintiq companion — очень приятная и удобная машина, рисовать на дисплее все же удобнее, ну и в частых поездках облегчает рюкзак.
Покоробило слово всех — по факту сверх обобщение не имеющие, ничего общего с действительностью. Пользуюсь iPad Pro c pencil. Мне хватает — любое решение = компромисс. Даже сам факт покупки любого планшета, или утверждение- я дизайнер.
Мне в любых графических планшетах как классе устройств не нравится, что они отслеживают положение не кончика пера, а некоторой условной точки, расположенной внутри пера. В итоге, к примеру, если поставить перо на рабочую область вертикально и слегка покачать не отрывая грифеля, на выходе получится не точка, а окружность. Рисовать таким не слишком приятно — всё равно что карандаш со сломанным грифелем использовать.
Лучше уж рисовать на бумаге, сканировать и только потом пускать в дело планшет для обводки/раскрашивания.
Кроме того, практически у всех Intuos'ов ощутимо люфтит перо. Люфт в поперечном направлении — диаметр отверстия ощутимо шире диаметра наконечника, что только усиливает эффект сломанного грифеля. Коснитесь пальцем кончика пера и поводите пальцем взад-вперёд: вы легко почувствуете этот люфт.
Лучше уж рисовать на бумаге, сканировать и только потом пускать в дело планшет для обводки/раскрашивания.
Кроме того, практически у всех Intuos'ов ощутимо люфтит перо. Люфт в поперечном направлении — диаметр отверстия ощутимо шире диаметра наконечника, что только усиливает эффект сломанного грифеля. Коснитесь пальцем кончика пера и поводите пальцем взад-вперёд: вы легко почувствуете этот люфт.
Мне в любых графических планшетах как классе устройств не нравится, что они отслеживают положение не кончика пера, а некоторой условной точки, расположенной внутри пера. В итоге, к примеру, если поставить перо на рабочую область вертикально и слегка покачать не отрывая грифеля, на выходе получится не точка, а окружностьУ «аналогов» так и получается, на Интуосах /*которые Про*/ ничего подобного не замечал, этим они и хороши. Люфт есть, но пользоваться совершенно не мешает, вообще не замечается.
Обладатель пачки вакомов: Bamboo, Intuitos Pro Large, Cintiq 13HD.
Подставы от компании ваком:
1) Перья не взаимозаменяемые. Потеряли перо — универсальное будет стоить как треть планшета.
2) Во многих сериях делают поверхность «стираемой» так, что стилус стирается. Иглы заменяемые, но за деньги.
Общие проблемы планшетов:
1) Latency курсора такова, что это раздражает. Если вы рисуете и используете штриховку, то курсор будет отставать от положения пера на вакоме примерно на пол-штриха, а то и штрих. Я грешил на линуксовые драйвера, но это, судя по всему, аппаратные особенности всех видеокарт, которые рисуют курсор в 10-15 фпс вне зависимости от всего остального.
2) Перья тяжелее карандашей.
3) Никакой калибровкой нельзя добиться ощущения «рисунок под пером». Поясняю почему: на карандаше (даже тупом) рисунок всегда идёт одной точкой, которая «плавает» по поверхности. Чуть-чуть поворачивая карандаш этой точкой можно управлять и со временем приходит чувство «где эта точка есть» по балансу сил, ощущаемому рукой. В случае с вакомом такой точки во-первых нет (т.к. реальное положение пера — это математика от индукционных датчиков), а во-вторых им нельзя контролировать.
4) На мониторах с 95 dpi невозможно иметь адекватный контроль за толщиной штриха. Вне зависимости от зума и/или выбранного пера. Оно либо сливается в невидимую точку (линию), либо «толстит». Обычный карандаш в этом смысле более управляемый. На hidpi не пробовал, на Cintiq 13 HD это вполне заметно.
5) Даже самый большой из вакомов (Intuitos Pro Large, или какой там самый большой) имеет рабочую область размером в A4, хоть сам он и размером в A3. В то же самое время альбом бумаги A3 стоит 3-4 бакса.
6) Никакими силами нельзя воссоздать поведение карандаша под разными нажимами. Либо слишком рано начинает чернить, либо не умеет волосяных линий. Я не знаю это проблема вакомов или софта, но факт остаётся фактом — обычный карандаш проще.
В целом вакомы хороши для работы с цветом и ретуши. Начальный рисунок проще сделать на бумаге и оцифровать, и потом уже работать.
Для тех, кто сомневается, какой им ваком нужен: самый маленький и простой. Все эти уберфенечки не особо влияют. Когда вы попробуете маленький ваком, вам покажется, что «а вот если взять большой, то станет лучше». Не станет. Это свойство вакомов и никуда от него не деться, осваивайтесь с тем, что есть.
Подставы от компании ваком:
1) Перья не взаимозаменяемые. Потеряли перо — универсальное будет стоить как треть планшета.
2) Во многих сериях делают поверхность «стираемой» так, что стилус стирается. Иглы заменяемые, но за деньги.
Общие проблемы планшетов:
1) Latency курсора такова, что это раздражает. Если вы рисуете и используете штриховку, то курсор будет отставать от положения пера на вакоме примерно на пол-штриха, а то и штрих. Я грешил на линуксовые драйвера, но это, судя по всему, аппаратные особенности всех видеокарт, которые рисуют курсор в 10-15 фпс вне зависимости от всего остального.
2) Перья тяжелее карандашей.
3) Никакой калибровкой нельзя добиться ощущения «рисунок под пером». Поясняю почему: на карандаше (даже тупом) рисунок всегда идёт одной точкой, которая «плавает» по поверхности. Чуть-чуть поворачивая карандаш этой точкой можно управлять и со временем приходит чувство «где эта точка есть» по балансу сил, ощущаемому рукой. В случае с вакомом такой точки во-первых нет (т.к. реальное положение пера — это математика от индукционных датчиков), а во-вторых им нельзя контролировать.
4) На мониторах с 95 dpi невозможно иметь адекватный контроль за толщиной штриха. Вне зависимости от зума и/или выбранного пера. Оно либо сливается в невидимую точку (линию), либо «толстит». Обычный карандаш в этом смысле более управляемый. На hidpi не пробовал, на Cintiq 13 HD это вполне заметно.
5) Даже самый большой из вакомов (Intuitos Pro Large, или какой там самый большой) имеет рабочую область размером в A4, хоть сам он и размером в A3. В то же самое время альбом бумаги A3 стоит 3-4 бакса.
6) Никакими силами нельзя воссоздать поведение карандаша под разными нажимами. Либо слишком рано начинает чернить, либо не умеет волосяных линий. Я не знаю это проблема вакомов или софта, но факт остаётся фактом — обычный карандаш проще.
В целом вакомы хороши для работы с цветом и ретуши. Начальный рисунок проще сделать на бумаге и оцифровать, и потом уже работать.
Для тех, кто сомневается, какой им ваком нужен: самый маленький и простой. Все эти уберфенечки не особо влияют. Когда вы попробуете маленький ваком, вам покажется, что «а вот если взять большой, то станет лучше». Не станет. Это свойство вакомов и никуда от него не деться, осваивайтесь с тем, что есть.
Наверное все проблемы здесь: «Я грешил на линуксовые драйвера». Пользовался Вакомами исключительно на Маках или Винде, ни с одной проблемы из перечисленной — никогда не сталкивался. Про «лаг» пера слышал только у «аналогов», перемещение курсора Интуос — полный реалтайм. Может Цинтики подгаливают, но я с ними не работал. Правда я не художник, в тонкости карандаш-перо никогда не вникал, вес и тп — это мне не важно.
Что до рисования только планшетом, посмотрите на работы Катарины Соколовой. Вопрос привычки и сноровки. Понятно, что реальные инструменты планшет не заменит, это просто другой способ создания изображения.
И таки есть зависимость от соотношения размеров планшета и монитора. Если разрешения монитора большое и у него большая диагональ — маленький планшет будет мучением.
Что до рисования только планшетом, посмотрите на работы Катарины Соколовой. Вопрос привычки и сноровки. Понятно, что реальные инструменты планшет не заменит, это просто другой способ создания изображения.
И таки есть зависимость от соотношения размеров планшета и монитора. Если разрешения монитора большое и у него большая диагональ — маленький планшет будет мучением.
Я грешил на драйвера, пока не попробовал на маке и винде. Там то же самое.
На всякий случай, мы говорим про штрихование, не про рисунок. Когда штрихуют, это примерно три штриха в секунду, или даже больше, то есть очень быстрое движение пера по довольно длинной траектории.
Это не проблема вакомов, это проблема всех современных видях, у которых для курсора очень низкие fps. Вы можете сами проверить — просто помотайте мышкой по экрану — видно же, что курсор рисуется довольно редко, он появляется в 5-10 местах, вместо плавных 60 fps, которые все ожидают.
На всякий случай, мы говорим про штрихование, не про рисунок. Когда штрихуют, это примерно три штриха в секунду, или даже больше, то есть очень быстрое движение пера по довольно длинной траектории.
Это не проблема вакомов, это проблема всех современных видях, у которых для курсора очень низкие fps. Вы можете сами проверить — просто помотайте мышкой по экрану — видно же, что курсор рисуется довольно редко, он появляется в 5-10 местах, вместо плавных 60 fps, которые все ожидают.
По видимому у нас совсем разное использование планшетов, я уже говорил, пользуюсь ими только как заменителями мышки, а не как художник — заменителем карандаша. Насколько я в курсе, очень мало кто непосредственно рисует планшетом, почти все работают на бумаге и сканируют, ни один софт не может заменить реальную фактуру бумаги и грифеля — это очевидно.
Ваком часто пользуют для однотипного иллюстрирования, мелких скетчей, когда нет времени или просто лень возиться со сканером, или изначально цифрового творчества — ретуши исходного цифрового материала, от небольшой коррекции, до полной неузнаваемости.
Ваком часто пользуют для однотипного иллюстрирования, мелких скетчей, когда нет времени или просто лень возиться со сканером, или изначально цифрового творчества — ретуши исходного цифрового материала, от небольшой коррекции, до полной неузнаваемости.
Ничего подобного. Прекрасно рисуют — в фотошопе, корел пейнтере, саи, артрейдже, крите. Из знакомых и полузнакомых профессиональных диджитальных художников (т.е. тех, кто только рисует и зарабатывает этим деньги) все сразу рисуют в графических редакторах. Для более прямых линий и дополнительных плюшек некоторые покупают Lazy Nezumi.
На Яндексах одни Wacom'ы. Перед чтением статьи была интрига, неужели новый игрок, но нет, и тут одни Wacom'ы. В таблице конечно была еще iPad, но блин, это несерьезно. Выбора к сожалению нет и не предвидится, по этой причине лучший выбор это Wacom.
Так как на i405 не вышло дров под 10ку, сижу на Wacom.
Слава Wacom!!!
100500 лут ему жизни =)
Так как на i405 не вышло дров под 10ку, сижу на Wacom.
Слава Wacom!!!
100500 лут ему жизни =)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Выбираем лучший графический планшет — инструмент всех графических дизайнеров