Ну, несмотря на все это, я бы хотел заметить, что высокой плотности сетей внутри страны позволил добиться, в первую очередь, её весьма небольшой размер — ибо люди в Японии живут очень плотно по всей территории стран.
Достаточно сказать что население Японии примерно равно населению России. Оценить соотношение площади японских островов и российский просторов каждый может самостоятельно
У Японии плотность населения меньше, чем в Англии, а площадь больше, чем у Германии, однако почему-то ни английский, ни германский интернет ничем особым не выделяется.
Не могу привести конкретных цифр, но мне всегда казалось, что именно городских агломераций в Британии, например, на порядок меньше, нежели в Японии, разве нет?
Англия занимает только около половины территории Великобритании, но концентрирует 90% ее населения. Учитывая, что основные города располагаются именно в Англии, то ничего удивительного. В Уэльсе, Шотландии и Северной Ирландии дорог-то толком нет (по сравнению с Англией).
Думаю, если бы Великобритания была заселена также равномерно, как и Япония, то и сети были бы лучше отстроены. Потом японцы знали, что живут в сейсмоопасной зоне и старались строить все максимально надежно и дублировали все.
100 гбит это не на всю страну, это данные с одной из Токийских точек обмена трафиком. Я так понимаю у JPNAP таких точек 3. Возможно есть и другие компании со своими точками обмена.
А еще у них наверное нет рутрекера :)
В их офисе в очередной раз не стало интернета (выделенка). Позвонили провайдеру. Отмазка их техслужбы потрясла всех до глубины души: «На пути нашего радиоканала ВНЕЗАПНО построили дом».
АЭС не виновата, как таковая — защита отработала штатно абсолютно, топливные стержни моментально подняли. Все случилось сугубо из-за отказа системы охлаждения, который случился из-за затопления дизелей волной пришедшего цунами.
АЭС — это вам не ДВС, которому можно просто подачу топлива прекратить. Реактору еще остыть надо, перейти в состояние т.н. «холодного останова», для чего и нужна система охлаждения — на полное охлаждение реактора типа BWR нужно где-то около месяца.
Система же охлаждения вырубилась из-за затопления дизелей — в итоге, вода, что уже была в системе перегрелась, перешла в парообразное состояние, и уже пар, при контакте с оголёнными топливными элементами, окислился до водорода, который под давлением бахнул.
Так что медлительность или некомпетентность японских ядерщиков тут маловероятна — просто дико неудачное стечение обстоятельств.
Фукусимы обе стоят на берегу моря, блин — волна была 7-10 метров. Там не то что дизеля заливало, там корабли к чёртовой матери переворачивало, словно спички. Нам вообще эпически повезло, что само здание выдержало, оно максимум на семь баллов было рассчитано.
Кстати, Чернобыля пока удаётся избегать — хотя, безусловно, авария серьёзнее, чем похожая на Three-Miles Island в Пенсильвании.
аварии уже присволи уровень опасности «6», в Чернобыле был 7-й, персонал начали эвакуировать из-за радиоактивного заражения самой станции, так что… остается только гадать, как все закончится… в Японию кстати не смог прибыть второй самолет с МЧСовцами, среди которых было два специалиста, у которых есть опыт еще по Чернобылю, так что грустно там как-то все…
Шестой уровень опасности присвоили аварии французы из ANS, а не из МАГАТЭ, так что это пока вилами на воде писано.
А вот что писано не вилами, так это то, что в Чернобыле фонило на порядки сильнее — прямо у дыры в стене под 30к рентген\ч, а обломки рабочей зоны — под 20-25к рентген\ч. Здесь же рабочую зону не разломило пока (тьфу-тьфу).
Ну например вот. Судя из схемы, контейнером является оболочка, содержащая в себе систему в совокупности, а не сам корпус (п. 1). Рабочая же зона — это п. 2 и 3.
Интересно как! Я почему-то думал, что контейнер это 1 а внутренности — все что в нем — рабочая зона.
Но все равно разрушение контейнера — хуже чем неразрушение)
Нет, собственно рабочая зона — это пространство, где происходит сама реакция деления ядер.
А насчёт оболочки — там, на самом деле большой разницы уже нет:
Cabinet Secretary Edano later said that there were signs that the fuel rods were melting in all three reactors. «Although we cannot directly check it, it's highly likely happening»[пруфлинк]
Я полагаю, контейнер, это то что у на контайментом называется.
Помешение герметичное, с оборудованием и коммуникациями, в котором располагается сам реактор, а уже в реакторе есть т.н. рабочая зона.
Кстати, наши контайменты под реакторы ВВР сейчас спроектированы и строятся из расчета выдержать прямое падение авиалайнера на них.
Да, разумеется, простите. Я проебал все полимеры и заклеймил себя идиотом. Каюсь. У меня в голове просто сумбур некоторый творится из-за обилия информации, поступающей буквально изо всех щелей.
Вообще то не надо так радикально =) Это зависит от типа реактора. Скажем, РБМК который применялся в Чернобыле имеет ТВЭЛы именно в виде стержней. Как и дополнительные управляющие стержни.
Что собственно и позволяет производить перезагрузку топлива без остановки реактора.
Припоминаю что у нас в энергетике реакторы на кипящей воде не используются, это американцы такие строили по миру.
У нас все «нормальные», двухконтурные.
Разве нет?
Извините, но это электрические провода. И трансформаторы на столбах. Это специально, на случай землетрясения — чтобы под землёй никакого электричества не было.
вообще-то алфавиты довлльно схожи у них, разниц по большей части в словах, и если знаешь один язык — то получится худо-бедно, через раз понимать что-то из другогоособенно это касается сложных, устоявшихся с давних времен иероглифов)
А вот некоторые говорят наоборот, что в сейсмо районах как рах надземная компановка более опасная, так как прямо на людей падают провода под напряжением.
Кто прав?
Как у нас еще тех. поддержка по интернету не говорит на вопрос, почему интернета нет: «так вы что, телевизора не смотрите? В японии землетрясение, поэтому и нет.»
Интернет в Японии оказался поразительно живуч