Как стать автором
Обновить

Комментарии 41

Вопрос выдуманный.
Цель опроса: узнать что предпочитает аудитория фриланс-хабра для мегапроектов.
Да, тут мало вариантов ответа (только популярные и интересующие меня).
Эгоистичный опрос…
Мягко сказать — странные варианты ответов ))
Какая то каша из CMS/CMF, фреймворков.
Я думаю не столько выдуманный вопрос, сколько варианты ответа (сравнивать руби и джумлу — это да).

А вообще — выбирайте что важней. Надо быстро — берите то, где есть больше наработок(готовых решений). И — в облако. Да, будет дорого, но выдержит. Надо чтоб дешевле высокие нагрузки выходили — делайте с нуля, или на фреймах типа doo/yii. Надо чтоб и быстро и дешево в нагрузках — платите профильной команде
Если срочно, то мой совет Ruby on Rails. Тогда уже при старте проекта можно будет заниматься оптимизацией. А вообще попахивает именно могилой :)
Оптимизация на срочном проекте задача второстепенная.
Основная обычно — сайт, на котром все кнопочки работают. Иначе могила.
Поэтому этот вопрос чуть подробнее «опен-сорс коробка или фрэймворк»
лучше делать на том что знаете и что создано для таких нагрузок.
Если все перечисленное вы знаете, то сами можете выбрать.
Если из этого вы ничего не знаете, то все равно будете нанимать специалистов — Вопрос, а почему не спросить у самих специалистов что лучше подойдет к вашему ТЗ, цене и срокам?!???
Из перечисленного нужно сразу выкинуть Joomla и Wordpress, пилить придется много, а в результате все равно не получится толком ничего.

Из оставшихся трех, выбираем по критерию наличия специалистов, цены, сроков.
Однозначно использование готовой Drupal ускорит на много написание, да и есть куча наработок в этой области, как и поддержка ядром нескольких баз, многосайтовости, репликацию баз и всякого такого.

Из того что осталось Ruby on Rails и Symphony, почему-то склоняюсь к Руби потому что он не РНР, но на самом деле все зависит от специалистов которые будет делать
Я бы как платформу добавил бы еще ASP.NET.
Что касается CMS, или возможности написания проекта под конкретные потребности — можно оставить на выбор разработчиков.

А так же Django (Python). Сам с Django не работал, но по отзывам компетентных коллег позволяет достаточно быстро и удобно делать веб-проекты на Python.
Опрос с тайным умыслом.
.NET мы использовали давно-давно на тройке проектов, каждый раз пушка для воробъёв получалась. Поэтому нет в опросе.
Джанго нет, поскольку в моём мире все программисты предпочитают руби|пхп.
Меняйте мир :)
Я тоже за джанго :)
В списке Джанго нет :(

Берем Pinax, отключаем лишнее, получаем то, что запрошено.
Пинакс вроде ещё сыроват, и мало фриланс-разработчиков.

(В опросе нет, поскольку питон вообще не подходит по окружающим обстоятельствам)
Drupal бери, по-любому. Только чур, вести дневник на Хабре. Это будет что-то новенькое в эпистолярном жанре: «Высоконагруженный проект на друпале — учим китайцев есть рис ложками».
Побольше железа и взлетит :)
Да хоть на с++. Берите то, что лучше знаете, если не знаете ничего — не берите, могила. Если учиться — берите язык, а не framework, а потом уже будет легче выбирать framework, если нужно будет.
Делайте на чем знаете, или если горит берите готовые продукты, тот же Facebook SocialGraph или LiveStreet вот сразу и новостной и социальность, что нужно допилите.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Бывает ещё безграмотность авторов. Мно-ого раз напарывался на заказчиков, которые не видят разницы между этими двумя написаниями.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Symfony.
Опечатка от знания как пишется слово «симфония» по-английски.
Однажды был запрос на разработку новостного портала, который еще и социалка, и блог-сервис, и каталогизатор, и форум, и собственный ютуб. Представитель заказчика был невменяем, но платил деньги. За три месяца мы серьезно переписали Pligg CMS, а когда были реализованы почти все сумасшедшие идеи, этого представителя уволили, на его месте новый оказался более вменяем. В итоге начали сначала, но уже использовали LiveStreet.
Вот вот, похожая история!
Мы не хотим дождаться времени когда у всех кончится энтузизам, рассматриваем вариант быстро создать сайт, который начать тут же переделывать. Тут подробнее написал: habrahabr.ru/blogs/freelance/132601/#comment_4404281

Если не сложно, почему LiveStreet, а не Word-Buddypress например?
Каких минусов в нём меньше? (Эту пару мы для другого мегапроекта рассматриваем)
Водпресс на высокой нагрузке вообще жесть, у меня около 7 000 уников в сутки каждый по 10 страниц просмотров, кэширование всех мастей nginx+php5-fpm мемкэшед и ещё много чего, выделенный сервер старенький правда 2х Xeon 2.8 (уровня п4) + 4Gb памяти, трещит по швам, загоняю базу в небытье :))
в базе порядка 10 000 постов 50 000+ комментариев.

Если по теме, на Django можно вполне делать ;) но нет в голосовании
Да, вордпресс мне тоже симпатичен. Он вполне мог бы стать универсальным движком если бы не количество запросов от каждого плагина, имхо. Админка/шаблоны-темы/плагины — эти стороны лучше чем у других на порядок.
Странная подборка. И разношерстная — CMF и CMS вперемешку.
А почему бы не включить еще в список Movable Type?
Вроде хорошая вещь. Гибкая и большие нагрузки выдерживает.
Из коробки там меньше и коммунити меньше чем из друпала, например.
Последние три сразу в корзину выкидывайте. Особенно друпал.
А какие профессиональные знания есть, чтобы браться за проект?
Вот эти и есть
Python, а фреймворк выбирайте отдельно
Чем обусловлен набор вариантов? Он очень странный и не логичный.
Заказчиком.
Напишу подробнее, вижу много вопросов, не вежливо их оставить без ответа.

Мы делаем сайты (в профиле ссылка). Есть запрос на создание обычного мегапроекта с одной неудобной деталью: со стороны заказчика нет ведущего программиста (чтобы на общем языке всё решить). Поэтому рассматривается такой вариант: сделать быстро на движке, и когда базовый функционал сайта будет работать (а это очень важно), то будет видно нужен ли им на самом деле движок на фрэймворке (который делать намного дольше). С точки зрения бизнеса намного эффективнее сделать быстро-шатко и начать переделывать, чем долго-надёжно делать неизвесно что.

Опрос для того чтобы узнать склонность аудитории хабра к тем силам которые мы рассматриваем.

Как я и ожидал RnR впереди. Думал что друпал будет лидером в тройке. То что что 53% 489 выбрали «Это могила», а воздержалось 624 человека, конечно вдохновляет :)

Symfony, конечно. Это опечатка, хабр не позволяет опросы редактировать или посты удалять. Ещё я думал что посчу в q&a выбрав вид вопроса «опрос», но пока не запостишь не узнаешь что так не бывает.
Посоветую Drupal, обращайтесь в профиль, если нужен спец-)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации